US Ukraine ceasefire deal signed in Jeddah allows military aid and puts pressure on Russia

США и Украина подписали предложение о 30-дневном прекращении огня – следующий шаг за Путиным.

Менее чем через две недели после напряженной встречи Дональда Трампа с Владимиром Зеленским, в Овальном кабинете, поставившей под угрозу американо-украинские отношения, страны все-таки смогли достичь соглашения. После девяти часов переговоров за закрытыми дверьми в городе Джидде, в Саудовской Аравии, стороны подписали предложение США о 30-дневном прекращении огня, позволяющее возобновить военную помощь и обмен разведданными.
Это не означает, что с этого момента оружие больше не будет применяться в войне. Более того, соглашение о прекращении огня между двумя враждующими сторонами – Россией и Украиной – еще даже не подписано. Насколько детально прописаны условия соглашения, и обсуждалась ли вся информация, содержащаяся в нем, с Россией (в ходе предыдущих переговоров c США), до конца не известно. Тем не менее готовность к заключению сделки сигнализирует о существенном прогрессе.
С украинской точки зрения, соглашение несет в себе несколько преимуществ. Во-первых – серьезные разногласия между Киевом и Вашингтоном были, по крайней мере, частично разрешены. Соглашение о редкоземельных минералах, приостановленное после ссоры в Белом доме 28 февраля, снова вступает в действие. Также, Трамп пригласил Зеленского вернуться в Вашингтон для подписания документов.
Для Киева возобновление поставок оружия из США в Украину и снятие запрета на обмен разведданными – являлись ключевыми условиями сделки, которая вступила в силу почти сразу же после встречи. Эти действия позволят восстановить поддержку США на поле боя Украины, в том числе даст возможность Киеву наносить удары по целям в глубине России.
Президент России Владимир Путин же, напротив, сейчас находится в более сложном положении. Ему необходимо сбалансировать свои военные цели в Украине с, возможно, еще более стратегически важной задачей – сближением с США.
Переговоры между высокопоставленными чиновниками США и России, 18 февраля в столице Саудовской Аравии, Эр-Рияде, казалось, указывали на то, что Москва добилась значительных уступок от Вашингтона, в том числе удержание незаконно оккупированных территорий и запрет на вступление Украины в НАТО.
Эти уступки все еще могут оставаться предметом обсуждения, наряду с другими предложениями США, направленными на нормализацию отношений с Россией и окончание ее изоляции со стороны Запада. Однако, это вовсе не означает что Россия будет особенно торопиться с завершением боевых действий в Украине. Экономика страны до сих пор удивительно хорошо переживала западные санкции.
Путин, вероятно, захочет и дальше извлекать выгоду из ситуации, в которой его войска все еще удерживают позиции на передовой внутри Украины. И он вряд ли захочет сидеть за столом переговоров и говорить о прекращении огня, не говоря уже о мирном соглашении, с Зеленским, пока Украина все еще удерживает территории в Курской области под своим контролем. Несмотря на то, что украинские войска окружены и находятся под колоссальным давлением, России понадобится еще немного времени, чтобы вынудить их полностью сдаться или покинуть Курскую Область.

20250324103403169168210

Скорее всего, Путин постарается выиграть себе время, чтобы закрепить свое преимущество на захваченных территориях, при этом не разочаровывая Трампа. Заместитель Председателя Совета Федерации Федерального собрания РФ, входящий в Комитет Совета Федерации по международным делам – Константин Косачев прокомментировал сделку США с Украиной. Он настаивал на том, что любые сделки должны заключаться на российских, а не на американских (не говоря уже об украинских), условиях.
Это подтверждает тот факт, что Россия хочет переговоров, однако также сигнализирует о том, что соглашение о прекращении огня потребует дополнительных обсуждений.

Точки Давления

Затягивая время, Путин также сможет избежать резкого отказа от американского предложения. Это стало бы серьезной авантюрой для президента России. Трамп уже показал свою готовность оказывать максимальное давление на Украину и похоже добился своего.
В предверии встречи США с Украиной в Джидде он также ясно дал понять, что рассмотрит дополнительный пакет санкций против России, чтобы заставить ее прекратить борьбу с Украиной. Оба этих шага – давление на Украину и давление на Россию – являются планом, разработанным специальным посланником Трампа по Украине, Китом Келлогом в мае 2024 года.
Келлог также предусматривал продолжение поставок вооружения Украине и уселение ее обороны, чтобы гарантировать, что Россия не добьется новых успехов на фронте и не возобновит атаки после прекращения огня или заключения мирного соглашения.
Если Путин отвергнет это предложение, он не только поставит под угрозу отношения между Россией и США, но и рискует утратить свое преимущество на поле боя, а также потерять территории, которые в настоящее время находятся под контролем Москвы. Это связанно с тем, что усиление военного потенциала Украины, вероятно, изменит баланс сил, по крайней мере, на некоторых участках линии фронта.
Наиболее вероятным сценарием является двусторонний подход России. Кремль, скорее всего, согласится на предложенное Америкой прекращение огня, которое уже принято Украиной, но при этом будет настойчиво добиваться дальнейших территориальных завоеваний до завершения переговоров между США и Россией.
Особый характер переговоров также играет на руку Кремлю. России не нужно напрямую говорить с Киевом – Вашингтону приходится балансировать между ними, пытаясь сократить разрыв в отношениях двух стран, с помощью использования дипломатии и давления. Этот подход оказался неожиданно эффективным в переговорах с Украиной, однако в случае с Россией вероятность аналогичного успеха значительно ниже.
Соглашение о прекращении огня не обязателньо станет ключевым шагом к окончательному прекращению насилия и долгосрочному мирному соглашению. Будет ли это соглашение успешным, во многом зависит от желания Трампа надавить на Россию в той же степени, с которой он давит на Украину.
Важно помнить, что Украина уже заплатила высокую цену за агрессию со стороны России. Любая задержка в достижении мира и затягивание конфликта лишь усугубят страдания жертв, тогда как сам агрессор понесет меньшие потери.

First published in: The Conversation Original Source
Stefan Wolff

Stefan Wolff

Стефан Вольф, автор и редактор двадцати четырех книг и более ста журнальных статей и книг, является профессором международной безопасности в Университете Бирмингема, Великобритания. Политолог по образованию, он специализируется на решении современных проблем безопасности, особенно на предотвращении и урегулировании этнических конфликтов и гражданских войн, а также на постконфликтном восстановлении, миростроительстве и государственном строительстве в глубоко разделенных и раздираемых войной обществах. Его специализация также включает геополитику и, в частности, соперничество великих держав в Евразии. Он обладает обширным опытом работы в Северной Ирландии, на Балканах, в Центральной и Восточной Европе и бывшем Советском Союзе, а также работал над широким спектром других конфликтов в других местах, включая Ближний Восток, Африку, Центральную, Южную и Юго-Восточную Азию.

Tetyana Malyarenko

Tetyana Malyarenko

Tetyana Malyarenko is Professor of International Security and Jean Monnet Professor of European Security at the National University ‘Odesa Law Academy’, Ukraine. She is the founder and director of the Ukrainian Institute for Crisis Management and Conflict Resolution, and has held visiting positions at Johns Hopkins University, the Wilson Centre for International Scholars, the University of California, Berkeley, the University of Granada, the University of Tromso, and the University of Gothenburg. An expert on post-conflict and post-authoritarian transitions, she is the author of numerous books, book chapters, and journal articles in Ukrainian, English, and Russian. Malyarenko earned her Masters, Candidate of Science, and Doctor of Science Degrees from Donetsk State University of Management. Her main research areas of interests include societal and economic aspects of security in transition states, human security and good governance, social conflicts and civil wars. Dr. Malyarenko’s publications to date include five books and over fifty journal articles and book chapters, including research on competing self-determination movements in Crimea and peace and security in post-Soviet states.

Leave a Reply