Атака дронов, в результате которой погибли трое американских военных и еще как минимум 34 человека получили ранения на базе в Иордании, усилила опасения по поводу расширения конфликта на Ближнем Востоке – и возможности того, что США могут еще активнее участвовать в боевых действиях.
Президент Джо Байден пообещал отреагировать на нападение, обвинив ополченцев, поддерживаемых Ираном, за первые потери среди американских военнослужащих за несколько месяцев подобных ударов в регионе.
Но в какой степени в этом был замешан Иран? И что произойдет дальше? Чтобы ответить на эти и другие вопросы, The Conversation обратился к Саре Хармуш, эксперту по асимметричной войне и вооруженным группировкам на Ближнем Востоке.
Что нам известно о группировке, которая взяла на себя ответственность?
Ответственность за атаку дронов взяла на себя организация «Аль-Мукавама аль-Исламия фи аль-Ирак», в переводе «Исламское сопротивление в Ираке».
Однако Исламское Сопротивление в Ираке само по себе не является единой группировкой. Скорее, это термин, используемый для описания зонтичной организации, в состав которой приблизительно с 2020 года входят различные поддерживаемые Ираном ополченцы в регионе.
Изначально Исламское Сопротивление в Ираке возникло как ответ на иностранное военное присутствие и политические интервенции, особенно после вторжения в Ирак в 2003 году, проведенного под руководством США. Исламское Сопротивление в Ираке действовало в качестве собирательного термина для протегеранских иракских ополченцев, позволяя им совершать нападения под одним знаменем. С течением времени оно превратилось в прикрытие для поддерживаемых Ираном ополченцев, действующих за пределами Ирака, в том числе в Сирии и Ливане.
Сегодня Исламское Сопротивление в Ираке действует как сплоченная сила, а не как единое целое – другими словами, как сеть, а ее цели часто совпадают с целями Ирана по сохранению влияния в регионе, но на национальном уровне у каждой из группировок имеются свои отдельные повестки дня.
Этот коллектив известен своей стойкой антиамериканской направленностью и динамичными военными кампаниями, такими как недавняя двухдневная операция с применением дронов, нацеленная на американские войска на иракской авиабазе.
Действуя под единым знаменем Исламского Сопротивления, эти группировки эффективно скрывают личности фактических исполнителей своих операций. Это стало заметно во время смертоносного нападения 28 января 2024 года на Башню 22, американскую военную базу в Иордании. Хотя очевидно, что атаку дронов организовало поддерживаемое Ираном ополчение, выявление конкретной фракции в этом широком коалиционном объединении остается затруднительным.
Эта продуманная стратегия препятствует прямому установлению виновных и создает проблемы для стран, пытающихся идентифицировать конкретных виновников и принять ответные меры.
Чего они хотят добиться, атаковав США?
Поддерживаемые Ираном ополченцы в последние месяцы активизировали нападения на американские силы в ответ на поддержку США Израилю в конфликте между Израилем и ХАМАС, а также для утверждения своего регионального влияния.
С начала конфликта в октябре 2023 года поддерживаемые Ираном ополченцы неоднократно наносили удары по американским военным базам в Ираке и Сирии, а недавно расширили географию своих атак на северо-восток Иордании, близ границы с Сирией.
Однако смертоносное нападение 28 января знаменует собой значительную эскалацию: это первый случай за время войны между Израилем и ХАМАС, когда были убиты американские солдаты.
Операция США поразила десятки целей в Сирии и Ираке
Трое американских солдат были убиты в Башне 22, военном лагере США в Иордании недалеко от сирийской границы.
Нападение в Иордании является частью стратегии поддерживаемых Ираном ополченцев, направленной на противодействие поддержке Вашингтоном Израиля в конфликте в секторе Газа. Но оно также направлено на продвижение более глобальной цели – полностью вытеснить американские войска с Ближнего Востока.
Координируя нападения под знаменем Исламского Сопротивления в Ираке, эти группировки пытаются продемонстрировать единую позицию против интересов и политики США, показав свою коллективную силу и стратегическое единство во всем регионе.
Какую роль в нападении сыграл Иран?
Иран официально отрицает свою причастность к атаке дронов.
Но известно, что Исламское сопротивление в Ираке является частью сети группировок боевиков, которые поддерживает Тегеран.
Иран через силы «Кудс» Корпуса стражей исламской революции предоставляет таким группировкам деньги, оружие и обучение. Однако степень контроля и координации Ирана в конкретных инцидентах, таких как атака в Иордании, остается неясной. На данный момент требуются более конкретные доказательства, чтобы неопровержимо доказать причастность Ирана.
Как мы с экспертом по Ирану Накисой Джаханбани недавно объяснили в статье для The Conversation, стратегия Ирана в регионе заключается в поддержке и финансировании группировок ополченцев, одновременно предоставляя им определенную степень автономии.
Поступая таким образом, Иран сохраняет возможность отрицать свою причастность, когда речь идет об атаках, совершаемых его прокси.
Таким образом, хотя прямое участие Ирана в нападении не было однозначно установлено, долгосрочная поддержка Тегераном таких группировок, как Исламское сопротивление в Ираке, хорошо задокументирована и играет значительную роль в динамике региональных конфликтов и геополитических стратегиях.
Какие варианты реагирования есть у США?
Пока неясно, как США намерены реагировать на нападение. Администрация Байдена сталкивается со сложной динамикой, когда дело доходит до реагирования на атаки, связанные с поддерживаемыми Ираном ополченцами.
Хотя силовой военный удар является одним из вариантов, который администрация Байдена, по-видимому, рассматривает, нанесение удара по Ирану непосредственно на его собственной территории связано с рисками и может быть воспринято как слишком радикальный шаг.
Даже нацеливаясь на иранские интересы или персонал, как, например, при убийстве генерала сил Кудс Касема Сулеймани, США осуществляли эти действия за пределами иранской территории.
Отрицание Ираном своей прямой причастности к нападению еще больше усложняет ситуацию и уменьшает вероятность того, что США нанесут ответные удары по Ирану.
Однако принятие целенаправленного подхода, такого как нанесение ударов по лидерам ополченцев за пределами Ирана, вызывает вопросы об эффективности тактики США в сдерживании Ирана и его прокси.
Эта стратегия уже использовалась ранее, однако она не привела к существенному ограничению агрессивных действий Ирана или его прокси. Вызывает беспокойство тот факт, что хотя такие удары точны, их может быть недостаточно для предотвращения текущих или будущих атак.
Ключ к успеху стратегии может заключаться в выявлении наиболее влиятельных факторов или «центров тяжести», способных эффективно влиять на поведение Ирана. Это означает определение ключевых лидеров, критической инфраструктуры или экономических активов, которые, в случае их уничтожения, смерти или захвата, могут существенно повлиять на процесс принятия решений или оперативные возможности Ирана.
Администрации Байдена необходимо сбалансировать решительную реакцию с геополитическими последствиями, что подчеркивает трудности управления напряженной и развивающейся ситуацией.
Как нападение может повлиять на более широкий конфликт на Ближнем Востоке?
Реакция США может изменить геополитический ландшафт Ближнего Востока и повлиять на динамику прокси-войны в регионе.
Сильный военный ответ со стороны Вашингтона удержать поддерживаемые Ираном ополченцы от будущих атак, но также может спровоцировать их на более агрессивные действия.
В краткосрочной перспективе любые ответные действия США – особенно если они направлены непосредственно против иранских интересов – могут привести к эскалации напряженности в регионе.
Это также может усугубить цикл ответных ударов между США и ополченцами, поддерживаемыми Ираном, увеличивая риск широкомасштабного регионального конфликта.
А учитывая, что предлогом для атаки послужила война между Израилем и ХАМАС, любой ответ со стороны США может косвенно повлиять на ход этого конфликта, а также на будущие дипломатические усилия и региональный баланс сил.