I. 서론
가자 지구 전쟁이 3년째 접어들면서 팔레스타인인들은 전례 없는 수준의 트라우마, 폭력, 경제적 어려움, 불확실성을 겪고 있다. 이 전쟁으로 가자 지구의 물리적 자산이 대량 파괴되었고, 서안 지구에서는 폭력이 심화되고 있으며, 팔레스타인 지역의 산업 생산량이 크게 감소하였다. 무엇보다 팔레스타인 영토 전체에서 기본 서비스 제공이 광범위하게 붕괴되었고 엄청난 수의 사상자와 광범위한 이주 사태가 발생했다. 위키피디아와 가자 보건부에 따르면 2025년 5월 7일 현재 가자 지구에서 55,000명(팔레스타인인 53,253명, 이스라엘인 1,706명)의 사망자와 110,000명 이상의 부상자가 보고되었다. 이 보고에 따르면 사상자의 절반 이상이 여성, 어린이, 노인이다. 가자 지구 인구의 약 90%에 해당하는 약 190만 명이 현재 실향민이다. 가자지구 상업 시설의 80% 이상, 가자지구 도로망의 70%, 그리고 주택의 약 90%가 파괴되거나 심각하게 손상되었다.
또한 유엔은 2023년 10월 7일 하마스의 이스라엘 공격 이후 서안지구에서 이스라엘 정착민과 팔레스타인인 사이에 1,500건 이상의 충돌이 발생하여 사상자, 재산 피해, 그리고 이주가 발생했다고 기록했다. 이스라엘 정착민들의 폭력 증가와 접근 제한으로 인해 1,600명 이상의 팔레스타인인(이 중 절반은 어린이)이 다른 곳으로 이주했다. 또한, 기존의 재정적 제약과 심화되는 안보 우려로 인해 서안지구의 서비스 제공이 큰 차질을 빚었다.
거시경제 측면에서 서안지구와 가자지구는 유례없는 경제 위기에 직면해 있다. 팔레스타인 경제는 국내총생산(GDP)의 급격한 감소, 산업 생산 감소, 실업률 급상승으로 이어지는 심각한 경제 위축에 직면해 있다.
가자지구 전쟁은 이스라엘에도 상당한 부정적 영향을 미쳤다. 이번 전쟁의 경제적, 재정적 비용은 군사 작전의 직접 비용과 중장기적으로 지속되는 간접적 손실로 구성된다. 가자지구 전쟁의 가장 직접적인 비용 중 하나는 전쟁 초기에 약 30만 명의 예비군을 소집한 것이었다. 이는 이스라엘 정부가 징집 비용을 부담해야 했고, 이스라엘 경제는 예비군 부재로 인한 산업 생산량 감소를 감수해야 했다.
본 논문은 2023년 10월 7일 이후 가자지구 전쟁이 팔레스타인과 이스라엘에 미친 경제적 영향을 분석한다.
II. 전쟁의 경제적 영향에 관한 선행 연구
전쟁은 교전국의 미래를 변화시킬 잠재력을 가지고 있으며(Ikle 1991) 국제 시스템에 근본적인 변화를 가져오기도 한다(Gilpin 1981).
경제학자들은 분쟁의 거시경제적 영향과 관련해 공간적 수준, 즉 지방적, 국가적, 지역적, 국제적 수준에서 상당한 분석을 제공했다. 이들은 시리아 내전(Kešeljević and Spruk, 2023)이나 이라크 전쟁(Bilmes and Stiglitz 2006)과 같은 특정 전쟁의 영향을 조사했다. 예를 들어, 우크라이나 전쟁을 분석한 Liadze에 따르면 러시아의 우크라이나 침공은 2022년 세계 GDP의 1%에 해당하는 경제적 비용을 초래했다. (Liadze et al. 2023)
또한 이들은 일반 전쟁의 영향도 조사했다. 예를 들어, Reuven Glick과 Alan Taylor(2010)는 1870년부터 1997년까지 전쟁-무역 관계를 조사하고 “전쟁이 무역에 대해 광범위하고 지속적인 악영향을 미치며, 따라서 국가 및 세계 경제의 복지에 악영향을 미친다는” 것을 발견했다. 마찬가지로 Vally Koubi(2005)는 여러 국가들의 샘플을 바탕으로 국가 간 그리고 국가 내 전쟁의 영향을 조사하고 전쟁 전, 진행 중, 그리고 전후 전쟁이 경제성장에 부정적인 영향을 미친다는 것을 발견했다.
“전쟁 폐허” 학파는 전쟁으로 인플레이션, 군에 대한 비생산적인 자원 지출, 전쟁 부채 문제 등이 수반된다고 강조한다(Chan 1985; Russett 1970). 대조적으로, “전쟁 재건” 학파는 전쟁이 특정 이익 세력의 힘을 줄이고, 기술 혁신을 촉발하며, 인적 자본을 발전시켜 경제의 효율성을 높일 수 있기 때문에 장기적으로 긍정적인 경제적 효과를 가져다 줄 수 있다고 주장했다(Organski and Kugler 1980).
III. 가자 지구 전쟁의 경제적 영향
1. 사망자
표 1이 보여주듯 하마스가 2023년 10월 7일 이스라엘을 공격한 이후, 가자 보건부에 따르면 2025년 5월 7일 기준 가자 전쟁으로 약 55,000명(팔레스타인인 53,253명, 이스라엘인 1,706명)이 사망한 것으로 보고되었다. 학자들은 사망한 팔레스타인인의 80%가 민간인이라고 추정한다. 유엔 인권 최고대표 사무소 (OHCHR)의 연구에 따르면 주거용 건물이나 유사한 주택에서 사망한 팔레스타인인의 70%가 여성과 어린이였다.
팔레스타인 사망자의 대부분은 가자 지구에서 발생했다. 가자 보건부의 총 사망자 수는 전쟁으로 인해 직접적으로 발생한 사망자 수이다.
한편 가자 지구 전쟁을 촉발시킨 10월 7일 하마스의 이스라엘에 대한 공격으로 815명의 민간인을 포함하여 1,195명이 사망했다. 이스라엘이 점령한 요르단강 서안 지구(동예루살렘 포함)에서도 806명의 팔레스타인인이 사망했다.

2. 팔레스타인에 대한 경제적 영향
먼저 그림 1-1에서 볼 수 있듯이, 2023년 10월 7일 하마스의 이스라엘 공격 이후 지속된 전쟁으로 팔레스타인 경제는 상당히 위축되었다. 그림 1-2에서 볼 수 있듯이, 경기 침체는 2023년 4분기부터 본격 시작되었다. 2024년 팔레스타인의 GDP는 전년 대비 27% 감소했다. 이러한 GDP 감소는 이스라엘의 지속적인 점령과 침략으로 인해 가자 지구의 생산량이 27% 감소한 데 기인한다. 특히 건설(-14.5%), 금융 및 보험(-5.3%), 정보 및 통신(-3.2%), 서비스(-11.0%) 분야에서 경제 위축이 두드러졌다. 그러나 팔레스타인 경제는 2024년 4분기부터 회복세를 보였다. 하지만, 2024년까지 여전히 마이너스 성장을 기록했다.

그림 1-1:
팔레스타인 경제성장률

그림 1-2:
팔레스타인 경제성장률 (분기별)
그림 2에서 볼 수 있듯이, 이스라엘과 하마스 간의 전쟁이 계속되면서 2024년 팔레스타인의 산업 생산은 크게 감소했다. 팔레스타인의 산업 생산은 2012년부터 2025년까지 평균 -7.62%로 비교적 낮은 수준을 유지했고 특히 2024년 6월에는 -29.77%로 사상 최저치를 기록했다. 이후 2025년 들어 회복세가 나타났고 3월에는 전년 동기 대비 2.1% 증가했다.

그림 2: 팔레스타인 산업 생산
그림 3에서 볼 수 있듯이, 하마스가 이스라엘을 공격한 2023년 10월 7일 이후 팔레스타인의 물가는 2023년과 2024년에 크게 상승하여 2024년 11월 사상 최고치인 88.93%에 도달했다. 높은 물가는 전쟁으로 야기된 물자 부족으로 인한 것으로 보인다. 이후 팔레스타인의 물가상승률은 2025년 3월 1.88%, 2025년 2월에 -2.51%로 하락했다. 팔레스타인의 물가상승률은 1998년부터 2025년까지 평균 4.95%였다.

그림 3: 팔레스타인 인플레이션
그림 4-1에서 볼 수 있듯이, 팔레스타인의 실업률은 2023년 10월 7일 이후 지속된 전쟁으로 야기된 경제 위축과 산업 생산 감소로 인해 크게 증가했다. 팔레스타인의 실업률은 2023년 3분기 24.1%에서 2024년 1분기에 35.2%로 상승했고 이후 하락하기 시작해 2024년 4분기에는 28.8%로 떨어졌다. 팔레스타인의 실업률은 가자 전쟁 이전에도 전반적으로 매우 높아 1995년부터 2024년까지 평균 24.07%를 기록했으며, 2002년 3분기에는 사상 최고치인 35.6%를 기록했고, 2000년 2분기에는 사상 최저치인 8.8%를 기록했다.

그림 4-1: 팔레스타인 실업률
그림 4-2에서 보듯이 팔레스타인의 청년 실업률은 2023년 1분기 38.4%에서 2024년 1분기 45.7%로 증가한 후 2024년 3분기 42.6%, 2024년 4분기 38.6%로 소폭 하락했다. 팔레스타인의 청년 실업률은 가자 전쟁이전에도 높아 2009년부터 2024년까지 평균 41.85%였으며, 2018년 2분기에는 역대 최고치인 49.9%, 2011년 1분기에는 역대 최저치인 32.9%를 기록했다.

그림 4-2: 팔레스타인 청년 실업률
그림 4-3에서 볼 수 있듯이, 팔레스타인의 정규직 고용은 2023년 3분기 1,143,800명에서 2024년 1분기 628,000명으로 급감했다. 이 후 2024년 4분기에는 705,700명으로 다소 증가했다. 팔레스타인의 정규직 고용은 2010년부터 2024년까지 평균 888,133.33명이었으며, 전쟁 직전 2023년 3분기에 1,143,800명으로 사상 최고치를 기록했고, 2010년 1분기에는 67,900명으로 사상 최저치를 기록했다.

그림 4-3: 팔레스타인 정규직
고용
그림 5에서 볼 수 있듯이 가자 지구에서 전쟁이 계속되어 왔음에도 불구하고 팔레스타인의 수출은 크게 감소하지 않았다. 오히려 팔레스타인의 수출은 2024년 12월 1억 6,420만 달러로 사상 최고치를 기록했다. 팔레스타인의 수출은 2001년부터 2025년까지 평균 6,815만 달러였으며, 2024년 12월 1억 6,420만 달러로 사상 최고치를 기록했고, 2002년 4월 1,592만 달러로 사상 최저치를 기록했다. 2025년 팔레스타인의 수출은 1월에는 1억 4,070만 달러를 기록하며 여전히 가자 전쟁 이전과 비슷한 수준을 유지했다. 팔레스타인의 주요 수출품은 가구, 조명 간판, 석재, 석고, 시멘트, 석면이다.

그림 5: 팔레스타인 수출
그림 6은 가자지구 분쟁이 지속됨에 따라 2024년 팔레스타인의 수입이 크게 감소했음을 보여준다. 팔레스타인의 수입은 2023년 8월 7억 4,720만 달러에서 2024년 4월 4억 2,030만 달러로 크게 감소했다. 팔레스타인의 수입은 2001년부터 2025년까지 평균 3억 7,000만 달러였으며, 2022년 11월에는 7억 5,060만 달러로 사상 최고치를 기록했고, 2002년 4월에는 8,271만 달러로 사상 최저치를 기록했다. 가자 지구 전쟁 이후 팔레스타인의 기근 문제가 심각하다는 언론 보도가 많으나 Food 수입에 대한 자료는 2023년 이후 없다.

그림 6: 팔레스타인 수입
그림 7에서 볼 수 있듯이, 하마스가 이스라엘을 공격한 2023년 10월 7일 이후 팔레스타인의 정부 지출은 2023년과 2024년 초에 크게 감소하여 2024년 1분기에 4억 6,120만 달러로 사상 최저치를 기록했다. 하지만 팔레스타인의 정부 지출은 2024년 3분기에 6억 1,650만 달러, 2024년 4분기에는 6억 6,670만 달러로 증가했다. 팔레스타인의 정부 지출은 2011년부터 2024년까지 평균 7억 9,795만 달러였으며, 2016년 4분기에 9억 7,490만 달러로 사상 최고치를 기록했고, 2024년 1분기에는 4억 6,120만 달러로 사상 최저치를 기록했다.

그림 7: 팔레스타인의
정부 지출
3. 이스라엘에 대한 경제적 영향
그림 8에서 볼 수 있듯이, 2023년 10월 7일 하마스가 이스라엘을 공격한 이후 이스라엘 정부가 하마스를 상대로 대규모 군사 작전을 수행하면서 이스라엘 정부 지출이 크게 증가했다. 이스라엘 정부 지출은 2023년 3분기 84,100 ILS (이스라엘 셰켈) 백만에서 2023년 4분기 97,973 ILS 백만으로 증가했고 2024년 4분기에는 97,018 ILS 백만이었다. 이스라엘 정부 지출은 1995년부터 2024년까지 평균 58,676 ILS 백만이었으며, 2023년 4분기에는 97,973 ILS 백만으로 사상 최고치를 기록했고, 1995년 3분기에는 39,524 ILS 백만으로 사상 최저치를 기록했다.

그림 8: 이스라엘 정부 지출
그림 9에서 볼 수 있듯이 이스라엘 정부가 하마스를 상대로 대규모 군사 작전을 수행하면서 이스라엘의 국방비 지출은 2023년 2억 7,498.50달러에서 2024년 4억 6,505.30달러로 크게 증가했다. 이스라엘의 국방비 지출은 1951년부터 2024년까지 평균 7,742.87달러였으며, 2024년에는 4억 6,505.30달러로 역대 최고치를 기록했고, 1954년에는 5,760달러로 역대 최저치를 기록했다.

그림 9: 이스라엘 국방비 지출
그림 10에서 볼 수 있듯이, 이스라엘은 가자 전쟁 수행으로 정부 지출, 특히 국방비 지출이 크게 증가함에 따라 2023년 1월 1억 4,100만 ILS예산 흑자에서 2023년 12월 -3억 3,793만 ILS로 예산 적자를 기록했다. 이스라엘의 정부 예산은 2005년부터 2025년까지 평균 -3,405.71만 ILS적자였으며, 2025년 1월에는 사상 최고치인 2억 2,839만 ILS 흑자를 기록했고, 2023년 12월에는 사상 최저치인 -3억 3,793만 ILS적자를 기록했다.

그림 10: 이스라엘 정부 예산 수지
그림 11-1 및 11-2에서 볼 수 있듯이 이스라엘의 경제 성장률은 2023년 3분기 3.44%에서 2023년 4분기 -4.32%로 급락했다. 이스라엘은 하마스와의 지속적인 분쟁으로 경제 활동에 상당한 타격을 입으면서 2024년 3분기까지 4분기 연속 마이너스 성장을 경험했다. 이는 코로나19 팬데믹이 경제에 심각한 영향을 미친 2020년 이후 가장 약한 성장이었다. 그러나 2024년 4분기 국내총생산 (GDP)은 전년 동기 대비 5.46% 성장했다. 이스라엘의 GDP 연간 성장률은 1996년부터 2024년까지 평균 3.73%였으며, 2021년 2분기에 사상 최고치인 16.27%, 2020년 2분기에 사상 최저치인 -8.37%를 기록했다.

그림 11-1:
이스라엘 경제 성장률

그림 11-2:
이스라엘의 경제 성장률 (분기별)
그림 12가 보여주듯, 2023년 10월 7일 이후, 이스라엘의 산업 생산은 가자 전쟁 와중 2023년 12월에 -7.4%, 2024년 3월에 -9.8% 감소한 후, 2024년 12월에는 15.9% 증가했다. 이스라엘의 산업 생산은 1960년부터 2025년까지 평균 5.66% 증가했으며, 1968년 6월에 사상 최고치인 62.70%, 1967년 6월에 사상 최저치인 -29.20%를 기록했다. 가자 전쟁 이후 이스라엘의 산업 생산은 전쟁 이전보다는 다소 부진한 모습이다.

그림 12: 이스라엘 산업 생산
그림 13이 보여주듯, 이스라엘의 실업률은 2023년 1월 4.3%에서 전쟁이 본격 전개된 2023년 11월 2.8%, 2024년 12월 2.6%로 감소했다. 전쟁 동원에 수만명의 예비군이 소집되면서 노는 인구가 줄어들어 실업률이 크게 줄어 들었다. 이후 2025년 3월 2.9%로 약간 증가했다. 이스라엘의 실업률은 1992년부터 2025년까지 평균 5.89%였으며, 1992년 3월에는 사상 최고치인 11.40%를 기록했고, 2024년 8월과 12월에는 사상 최저치인 2.60%를 기록했다

그림 13: 이스라엘 실업률
그림 14에서 볼 수 있듯이, 이스라엘의 실업자 수는 가자 지구 전쟁에 수만명의 인원이 동원되면서 2023년 1월 184,000명에서 2024년 12월 119,200명으로 크게 감소했다. 이스라엘의 실업자 수는 1991년부터 2025년까지 평균 192,800명이었으며, 2003년 9월에 305,400명으로 사상 최고치를 기록했고, 2024년 12월에는 119,200명으로 사상 최저치를 기록했다.

그림 14: 이스라엘의 실업자 수
그림 15에서 볼 수 있듯이, 2023년 10월 가자 전쟁 이후 이스라엘의 수출은 2023년 10월 4,470만 달러, 2024년 3월 5,330만 달러, 2024년 6월 4,320만 달러, 2024년 12월 5,250만 달러 사이를 오르내리며 대체적으로 안정을 유지했다. 이스라엘의 수출은 1959년부터 2025년까지 평균 1,836.30만 달러였으며, 2022년 3월에는 역대 최고치인 6,276.70만 달러, 1959년 7월에는 역대 최저치인 1,080만 달러를 기록했다.

그림 15: 이스라엘 수출
그림 16에서 볼 수 있듯이, 2023년 10월 전쟁 이후 이스라엘의 수입은 2023년 8월 8,090만 달러, 2023년 12월 7,590만 달러, 2024년 8월 7,010만 달러, 2025년 3월 8,318.70만 달러 사이에서 오르내리며 안정적이었다. 이스라엘의 수입은 1959년부터 2025년까지 평균 2,500.72만 달러였으며, 2022년 5월에는 사상 최고치인 10,372.30만 달러, 1959년 11월에는 사상 최저치인 3,310만 달러를 기록했다.

그림 16: 이스라엘 수입
그림 17에서 볼 수 있듯이 이스라엘의 물가상승률은 2023년 1월 5.4%에서 2023년 10월 3.7%, 2024년 2월 2.5%로 감소했다. 이후 2024년 8월 3.6%, 2025년 1월 3.8%로 조금 상승했다. 이스라엘의 물가상승률은 1952년부터 2025년까지 평균 26.75%였다. 이스라엘의 물가상승률은 가자 전쟁 이전 보다는 조금 높지만 여전히 안정적이다.

그림 17: 이스라엘 물가상승률
그림 18에서 볼 수 있듯이, 가자지구에서 전쟁이 계속되고 있음에도 불구하고 이스라엘의 휘발유 가격은 크게 오르지는 않았다. 휘발유 가격은 하마스의 공격 직전2023년 9월 리터당 1.82달러에서 2024년 1월과 5월 각각 리터당 1.98달러와 2.14달러로 상승했다가 2024년 8월과 2025년 2월 각각 리터당 2.06달러와 2.04달러로 소폭 하락했다. 이스라엘의 휘발유 가격은 1995년부터 2025년까지 리터당 평균 1.78달러였으며, 2022년 6월 리터당 2.30달러로 사상 최고치를 기록했고, 1995년 12월 리터당 0.73달러로 사상 최저치를 기록했다.

그림 18: 이스라엘 가솔린 가격
IV. 결론
가자지구 전쟁은 팔레스타인과 이스라엘 모두에 부정적인 영향을 미쳤지만, 그 악영향은 이스라엘보다 팔레스타인에서 훨씬 더 컸다. 전쟁으로 희생된 팔레스타인의 사망자 수도 훨씬 많았다. 특히 가자 전쟁은 팔레스타인 경제를 침체시켜 경제 성장을 저해하고 산업 생산을 감소시켰으며, 팔레스타인의 인플레이션과 실업률을 크게 증가시켰다. 가자 지구 전쟁으로 이스라엘 경제 또한 둔화되었고 재정 적자도 증가했다. 그러나 실업률은 하락했고 인플레이션은 2%에서 5% 사이에서 안정적으로 유지되었다. 무역도 약간의 오르내림이 있었지만 전반적으로 안정적이었고 전쟁 이전 수준을 유지했다.
References
Bilmes, Linda, and Joseph E. Stiglitz. 2006. The Economic Costs of the Iraq War: An Appraisal Three Years After the Beginning of the Conflict. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research.
Chan, Steve. 1985. “The Impact of Defense Spending on Economic Performance: A Survey of Evidence and Problems.” Orbis 29 (2): 403–434.CIA Factbook. 2024. “Ukraine.”
Gilpin, Robert. 1981. War and Change in World Politics. New York: Cambridge University Press.
Glick, Rouven and Alan Taylor. 2010. “Collateral Damage: Trade Disruption and the Economic Impact of War.” The Review of Economics and Statistics 92(1): 102-127.
Iklé, Fred C. 1991. Every War Must End. New York: Columbia University Press.
Kešeljević, Aleksandar, and Rok Spruk. 2023. Estimating the Effects of Syrian Civil War. Empirical Economics.
Koumi, Valley. 2005. “War and Economic Performamce.” Journal of Peace Research 42 (1): 67-82.
Liadze, Iana, Corrado Macchiarelli, Paul Mortimer-Lee, and Patricia Sanchez Juanino. 2023. “Economic Costs of the Russia-Ukraine War.” The World Economy 46: 874–886.
Organski, A. F. K., and Jacek Kugler. 1980. The War Ledger. Chicago: University of Chicago Press.
Russett, Bruce. 1970. What Price Vigilance? The Burdens of National Defense. New Haven: Yale University Press.
