Italia a la cabeza, ¿el Vaticano fracasa?
La primera guerra de agresión en Europa desde 1945 mantiene ocupados en Roma a dos actores mundiales: el Gobierno italiano y la diplomacia vaticana. Aunque bajo el liderazgo del presidente Sergio Mattarella y de la primera ministra Giorgia Meloni no cabe duda de la inquebrantable solidaridad de Italia con Ucrania, las críticas a la trayectoria de la Santa Sede hasta la fecha van en aumento, y no solo en los círculos católicos. ¿Es más importante la ansiada reconciliación del Papa Francisco con la Iglesia ortodoxa rusa que el futuro destino de Ucrania?
Cuando la alianza de derechas de Giorgia Meloni, Matteo Salvini y Silvio Berlusconi tomó el poder en Roma en octubre de 2022, en algunas sedes gubernamentales europeas se temía que el Tíber estuviera a punto de cambiar su postura sobre la guerra en Ucrania. Esta desconfianza se dirigía menos hacia la recién elegida primera ministra Giorgia Meloni, conocida como atlantista, que se había posicionado claramente con su partido “Fratelli d’Italia” contra la guerra de agresión de Moscú y las ambiciones expansionistas de Putin durante la campaña electoral, y más hacia sus dos aliados Lega y Forza Italia.
Ambos partidos fueron percibidos internacionalmente como favorables a Rusia, aunque por motivos diferentes: Mientras que en el caso del líder de la Lega, Matteo Salvini -similar a su aliada Marine Le Pen en Francia-, fue la proximidad ideológica de los populistas de derechas antieuropeos con el régimen autoritario de Moscú, en el caso de la conservadora burguesa Forza Italia fue la larga amistad personal de Silvio Berlusconi con Vladímir Putin lo que desató los temores de un acercamiento de Italia a Moscú.
Estos se vieron alimentados por varias declaraciones erráticas de Berlusconi durante las negociaciones de la coalición en otoño de 2022, en las que adoptó abiertamente el punto de vista del Kremlin sobre el conflicto de Ucrania y causó así una grave irritación entre los aliados. Su adlátere en aquel momento, Antonio Tajani, se sintió obligado a volar a Bruselas con poca antelación para mantener conversaciones con los jefes de la Comisión de la UE, la OTAN y el Partido Popular Europeo para asegurarles que el nuevo gobierno de derechas de Roma no abandonaría en absoluto la línea común de la UE, sino que se mantendría fiel a sus compromisos.
Las cabriolas de Berlusconi y el ri de Salvini
La situación era diferente en el caso de la derechista y populista Lega, que había obtenido un resultado históricamente pobre de apenas el ocho por ciento en las elecciones anticipadas de septiembre de 2022. Por tanto, Giorgia Meloni tuvo en sus manos a su rival Matteo Salvini y pudo exigir lealtad al potencial alborotador. En aquel momento, la jefa de Gobierno designada amenazó abiertamente a sus dos socios con un colapso de las negociaciones de coalición: no habría “gobierno conjunto a cualquier precio”. Jugó sus cartas y, al final, incluso puso a raya a Silvio Berlusconi, que tuvo que peregrinar a la sede del partido Fratelli d’Italia para retractarse de sus declaraciones pro-Moscú. Una humillación que el patriarca de Forza Italia nunca le ha perdonado. Desde la muerte de Berlusconi, las cabriolas han cesado: bajo la dirección del ministro de Asuntos Exteriores, Antonio Tajani, Forza Italia está claramente del lado de sus aliados occidentales y en línea con el PPE.
Con la aprobación del Presidente (que puede vetar los nombramientos en el gobierno), Meloni eligió como ministro de Defensa a Guido Crosetto, procedente de las filas de la Democracia Cristiana y conocido por su línea dura antirrusa. Los temores de los socios occidentales de que uno de los Estados más importantes de la OTAN pudiera abandonar la falange conjunta contra Putin se disiparon.
Meloni rebate a los amigos de Putin
Meloni dio más señales: El memorable viaje conjunto de los tres líderes europeos Mario Draghi, Emmanuel Macron y Olaf Scholz a Kiev el 16 de junio de 2022 aún estaba fresco en las mentes de los ucranianos que sufrían una lluvia diaria de bombas, cuando Meloni hizo uno de sus primeros viajes al extranjero a Kiev en febrero de 2023 para asegurar personalmente al presidente Volodymyr Zelensky la inquebrantable solidaridad de Italia. Ambos habían coincidido anteriormente en varias cumbres internacionales y la química entre ellos fue instantánea. Desde entonces, han celebrado abiertamente su cordial amistad ante las cámaras en cada encuentro.
Bajo la égida de Meloni, en Roma no ha habido hasta la fecha vacilaciones ni titubeos en la cuestión ucraniana: Italia suministra armas a Ucrania y, junto con sus aliados alemanes, vigila desde Rumanía el espacio aéreo en el flanco sudoriental de Europa y en el Mar Negro. Roma también es firme en su política de sanciones contra Rusia: Decenas de cuentas, inmuebles, barcos y obras de arte pertenecientes a oligarcas rusos incluidos en la lista de sanciones de la UE han sido confiscados por la “Guardia di Finanza”, la policía financiera del Estado. Y en el ámbito de la política energética, Meloni ha mantenido el rumbo de su predecesor Mario Draghi, que concluyó contratos de suministro con toda una serie de Estados africanos, árabes y centroasiáticos para liberar rápidamente a Italia de su dependencia energética de Moscú.
Durante una visita de trabajo a Berlín el pasado noviembre, en la que Meloni y el canciller alemán Olaf Scholz se conectaron por vídeo a la primera reunión de jefes de Estado y de Gobierno de la OSCE desde el inicio de la guerra, a la que también asistió Vladimir Putin, demostró ser rápida de reflejos. Cuando el gobernante del Kremlin exigió un rápido final de la guerra, Meloni contraatacó de inmediato: “Puede tenerlo inmediatamente. Sólo tiene que retirar sus tropas”. El Primer Ministro británico, Richi Sunak, agradeció expresamente a su homóloga su “liderazgo global”. Y el Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, tampoco pierde ocasión de elogiar a Meloni por su clara postura en el conflicto.
Sin embargo, su aliado más cercano en la cuestión ucraniana es el Presidente Sergio Mattarella. Con toda la autoridad de su cargo y su inquebrantable popularidad, explica a sus compatriotas la dimensión moral y ética del gran conflicto con formulaciones detalladas en cada oportunidad disponible. Con ello, quita el aliento a los populistas de izquierda y derecha que, como en Alemania, critican el elevado gasto militar y se quejan del aumento de la inflación como consecuencia de la “injerencia occidental” en la guerra de Ucrania. En materia de política exterior y de seguridad, el jefe de Estado Mattarella, que también es comandante en jefe de las fuerzas armadas de acuerdo con la Constitución, no ha tenido hasta ahora motivos para interponerse en el camino del primer ministro.
¿Es el Papa amigo de Rusia?
Sin embargo, al otro lado del Tíber, en el Vaticano, hay cada vez más interrogantes. Por supuesto, el jefe de la Iglesia católica ha lamentado siempre y en cada oportunidad disponible el sufrimiento de la población de la “martirizada Ucrania” y ha pedido el fin inmediato de los combates. Ni que decir tiene que la Santa Sede está del lado de las víctimas y hace todo lo que está en su manos para organizar ayuda humanitaria e introducirla en el país. Naturalmente, la Curia Romana ha hecho todo lo posible entre bastidores para mediar y explorar posibles soluciones negociadas. Acusar al Papa de “equidistancia moral” respecto a los agresores y las víctimas es, por tanto, erróneo.
Sin embargo, Francisco sí tiene que soportar la acusación de “equidistancia política”. La Santa Sede está tradicionalmente comprometida con una política de neutralidad, que pretende utilizar la inquebrantable autoridad espiritual y moral del Papa como mediador no partidista para resolver un conflicto. Por esta razón, la Santa Sede actúa siempre con discreción en la escena internacional y tiene en mente la perspectiva a largo plazo. Sus actores no están sometidos a ninguna presión democrática para tener éxito y, por lo general, no están interesados en ganar puntos en los medios de comunicación. Sin embargo, dos años después del inicio de la guerra de agresión rusa contra Ucrania, está claro que el servicio diplomático más antiguo del mundo no ha estado a la altura de las expectativas.
Para muchos observadores, el problema radica sobre todo en la posición poco clara del Papa Francisco. Tuvieron que pasar siete meses desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania para que el pontífice calificara el ataque como tal por primera vez y nombrara públicamente a Rusia como agresor por única vez hasta la fecha. Como tantos otros jefes de Estado, el pontífice probablemente no podía imaginar hasta ese 24 de febrero de 2022 que Putin permitiría que los tanques rusos rodaran hacia Kiev, desencadenando la mayor guerra en Europa desde 1945. El gobernante del Kremlin se había reunido con Francisco en persona en el Vaticano la friolera de tres veces en los años anteriores. ¿Es Francisco un “ruso comprensivo” que se muestra indulgente con los agresores? Muchos observadores del Vaticano se hacen ahora esta pregunta.
No es ningún secreto que el Papa “del otro lado del mundo” (como dijo Francisco el día de su elección) tiene un enfoque diferente de la historia europea y de las sensibilidades europeas que sus predecesores inmediatos Juan Pablo II y Benedicto XVI. Jorge Mario Bergoglio, argentino influido de niño por el peronismo social-autoritario, no tiene una actitud positiva sin reservas hacia el modelo de orden occidental. Se puede decir que el primer Papa procedente de América Latina tiene una visión crítica de EE UU. Cabe suponer que sus experiencias con la presidencia de Trump no han disminuido sus prejuicios hacia la pretensión de liderazgo internacional de Washington. Por otro lado, tiene cierta debilidad por los clásicos rusos de la literatura y la música, así como por la historia rusa, como él mismo reveló en un enlace de vídeo a un encuentro de jóvenes católicos en San Petersburgo.
Tensiones entre el Papa y Parolin
En cuanto a la política eclesiástica, también son dos los ambiciosos objetivos que se ha marcado el Pontífice de 87 años desde su elección en 2013: El entendimiento con Pekín y el acercamiento a la Iglesia ortodoxa rusa. Ha sido indulgente hasta la autonegación con los líderes políticos de ambas potencias; ha guardado silencio ante algunas violaciones de los derechos humanos y la represión -también contra el clero católico-. Una estrategia que en repetidas ocasiones ha provocado acaloradas discusiones en los círculos más altos de la Iglesia mundial -y no sólo entre notorios críticos de Francisco.
Hace años, el Papa encargó la implementación diplomática a su secretario de Estado, el cardenal Pietro Parolin, diplomático de carrera del Vaticano y experto en conflictos, a quien Bergoglio ya había llegado a conocer y apreciar como arzobispo de Buenos Aires. Con su ayuda, un obispo de Roma se reunió por primera vez con un patriarca de Moscú en febrero de 2016. Hoy se considera que los dos antiguos confidentes, Francisco y Parolin, están enfrentados, y es precisamente aquí donde entra en juego la guerra de Putin.
Poco después de la invasión, Francisco hizo temblar la cabeza en muchos lugares cuando, desde una posición pacifista, se negó a suministrar armas a Kiev y negó así indirectamente el derecho de autodefensa de Ucrania, consagrado internacionalmente. El cardenal secretario de Estado Parolin y el “ministro de Asuntos Exteriores” del Vaticano, el británico Paul Richard Gallagher, corrigieron estas declaraciones en varias entrevistas y corrigieron a su propio jefe. Por supuesto, argumentaron ambos, Ucrania, como Estado soberano, tenía derecho a defender su integridad territorial, y el suministro de equipo militar y armas era éticamente justificable.
La “carta de Kyrill”
Después de que Putin no estuviera disponible para sus llamadas, Francisco jugó otra carta: su relación personal con el Patriarca de Moscú Cirilo. También en este caso, los expertos advirtieron al Papa de que el jefe de la Iglesia ortodoxa rusa estaría al servicio del Kremlin. Sin embargo, el pontífice jugó la “carta Cirilo”. Probablemente, Francisco esperaba poder “convertir” políticamente al patriarca con la astucia jesuita. A día de hoy, se sigue informando de su respuesta literal a las advertencias de Parolin y Gallagher: “¡Pero Cirilo sigue siendo pastor!”. Como era de esperar, la “carta de Cirilo” fracasó. La amarga comprensión de Francisco de que el patriarca era un “monaguillo del Kremlin” llegó demasiado tarde. La opinión de que el Papa era un “rusófilo” estaba firmemente arraigada en Kiev desde hacía tiempo.
La sospecha de amistad con Rusia se alimenta menos de acciones concretas que de las omisiones del pontífice: hasta la fecha, nunca se ha dirigido directamente a Putin en todos sus innumerables llamamientos a la paz. Podría haber tomado prestado de un gran predecesor: Inmediatamente antes del inicio de la guerra de Irak en 2003, el Papa Juan Pablo II se dirigió al Presidente de EE.UU. George W. Bush en la oración dominical del Ángelus ante las cámaras en marcha y le imploró fervientemente que se abstuviera del ataque planeado.
Cuando la ciudad de Sarajevo fue asediada durante meses durante la guerra civil en la antigua Yugoslavia, desencadenando una catástrofe humanitaria, el Papa polaco nombró en 1994 primer cardenal de la historia al arzobispo de la capital bosnia bombardeada, Vinco Puljic, que entonces tenía 48 años. Desde el comienzo de la invasión rusa de Ucrania se han celebrado en Roma tres consistorios con el nombramiento de nuevos purpurados: Pero los ucranianos han esperado hasta ahora en vano una señal similar, aunque se dispone de un candidato adecuado en la figura del Gran Arzobispo greco-católico Svyatoslav Shevchuk de Kiev.
Autolimitación diplomática del Papa
Francisco nombró a un mediador especial de alto rango demasiado tarde: Sin embargo, la misión lanzadera del cardenal Matteo Zuppi entre Moscú, Kiev, Washington y Pekín se considera ahora un fracaso. Parece que Kiev ha perdido la esperanza de que la diplomacia vaticana tenga un efecto positivo. Al mismo tiempo, Moscú parece confiar más en la mediación de los Emiratos Árabes Unidos como representante del “Sur global” que en la Santa Sede como supuesta representante del mundo occidental cuando se trata de acciones humanitarias como el intercambio de prisioneros.
Lo más grave, sin embargo, es el hecho de que Francisco haya rechazado hasta ahora cualquier invitación a Kiev. Siempre repite el mismo mantra de que sólo viajará a la capital ucraniana si antes se le permite visitar Moscú. O bien hay un plan secreto detrás de esta curiosa autocontención por parte del pontífice, que ni siquiera sus confidentes más cercanos entre los cardenales son capaces de ver, o se trata de una broma diplomática de escalera: Es poco probable que Putin tenga el más mínimo interés en un doble viaje del pontífice romano. E incluso si lo tuviera, una visita del Papa a Moscú probablemente daría a Vladimir Putin el mayor golpe propagandístico de su largo mandato. Hace meses, el consejero de seguridad del presidente Zelensky anunció que Kiev ya no estaba interesada en una misión de mediación del Vaticano. Una sonora bofetada a la diplomacia de la Santa Sede en la crisis más peligrosa de Europa desde el final de la Segunda Guerra Mundial.