En febrero de 2019, la Fuerza Naval turca desplegó un ejercicio militar a gran escala en el Mar Egeo, el Mar Negro y el Mar Mediterráneo Oriental para realizar pruebas de operación con las nuevas armas y sistemas navales adquiridos por el país en la última década. En un primer momento, este acontecimiento no generó reacciones adversas por parte de la comunidad internacional, pero seis meses más tarde despertaron las alertas cuando, durante un discurso del presidente Recep Tayyip Erdoğan en la Universidad Nacional de Defensa de Turquía, se mostró públicamente un mapa de lo que la Republica de Turquía consideraba como sus soberanos dominios marítimos, a lo cual se le adjudicaría más tarde a un término conocido como ‘Mavi Vatan’.
Propuesta por el almirante Cihat Yaycı, y desarrollada por el almirante Cem Gurdeniz, Mavi Vatan o la Doctrina de la Patria Azul es un proyecto y representación geoestratégica de Turquía con la intención de reclamar la supuesta jurisdicción del Estado turco sobre partes del Mar Mediterráneo Oriental y el Mar Egeo, demostrando así su descontento con los límites establecidos por la normatividad internacional – la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (1982) –, y sosteniendo su derecho a la defensa legítima de su soberanía sobre lo que afirma son sus dominios marítimos: 462,000 km2 que comprenden en conjunto su mar territorial, su Zona Economia Exclusiva (ZEE) y su plataforma continental (Denizeau, A., 2021).
Figura 1: Mapa de ‘Mavi Vatan’ o la Doctrina de la Patria Azul mostrado públicamente durante el discurso del presidente Erdoğan en la Universidad Nacional de Defensa de Turquía (agosto, 2019). Fuente: Wikimedia Commons
‘Mavi Vatan’ no solo representa un reclamo histórico a los eventos acontecidos durante el año 2004, cuando la República de Chipre se anexó como miembro oficial de la Unión Europea y estableció sus fronteras marítimas propias como Estado que, bajo el marco del Derecho Internacional, empujó a la República de Turquía a una estrecha franja de mar en la cual operar. A su vez, ‘Mavi Vatan’ nace como una solución a las crecientes problemáticas de seguridad que han surgido en la última década del siglo XXI, las cuales no solo han atentado contra la integridad del Estado per se, sino también, contra todos aquellos elementos que garantizan su supervivencia dentro el escenario internacional; en uno de estos casos, en el acceso de Turquía a los recursos energéticos.
Ante la expectativa de que la República de Turquía alcance los 90 millones de habitantes para el año 2030 (Martín, L; s. fecha), el Estado turco se encuentra consciente del aumento de sus necesidades energéticas para atender adecuadamente las necesidades de una población en acelerado crecimiento, por lo que, para satisfacer aquella demanda, se ve obligado a buscar fuentes de ingresos óptimos para cumplir dicho propósito. Como respuesta, a sabiendas de las grandes reservas de hidrocarburos descubiertas en el Mar Mediterráneo Oriental durante los últimos años (Zeballos Rivero, M., 2024), ha apostado como solución el uso de ‘Mavi Vatan’, cuya implementación exitosa, le puede permitir establecer una zona de exploración y explotación sobre los recursos que yacen sobre el mar en cuestión para cubrir sus urgentes necesidades energéticas.
¿El problema? Turquía no es el único interesado. Países como Israel, Líbano y Egipto, al compartir costas con el Mar Mediterráneo Oriental, también se encuentran en acaloradas disputas por el acceso legítimo a los recursos energéticos en sus profundidades. Sin embargo, la rivalidad más latente sigue siendo entre Turquía y Chipre, quienes al tener – relativamente – más capacidades para extraer los recursos energéticos, son los que han liderado una disputa activa para reclamar la soberanía sobre aquellos hidrocarburos.
Figura 2: Mapa de las ZEE de los países del Mar Mediterráneo Oriental y también de la Mavi Vatan. Fuente: Emmanouilidis, C. (2020, 31 de agosto). Tensiones en el Mediterráneo oriental. European Data Jorunalist Network. https://www.europeandatajournalism.eu/es/cp_data_news/tensiones-en-el-mediterraneo-oriental/
Por una parte, existe la alianza Chipre-Egipto-Unión Europea, quienes han acordado y reconocido entre ellos los límites marítimos que le corresponden a cada uno en el Mar Mediterráneo Oriental, omitiendo claramente la posible soberanía de otros países en la zona en disputa (s.autor, 2024). Por otra parte, se encuentran los esfuerzos individuales de Turquía, quien en sus esfuerzos por tener acceso a los recursos hidrocarburos del mar en cuestión, en noviembre de 2019 acordó un Memorándum de Entendimiento con el Gobierno de Acuerdo Nacional (GNA) de Libia para el establecimiento de una ZEE desde la costa sur de Turquía, hasta la zona noroeste del país norteafricano, lo cual le otorgaba a los turcos el derecho de exploración y explotación hidrocarburífera en la zona (s.autor, 2024). A pesar de que el acuerdo fue suspendido en 2021, Turquía ha continuado promocionando constantes expediciones de exploración en la región, las cuales han llegado inclusive a los mares de Somalia, con quienes ya tienen acuerdos en la materia.
Las firmes acciones de los Estados en la región demuestran que, más allá de ser una ambición por el acceso a los recursos energéticos en el Mar Mediterráneo Oriental, la disputa realmente se puede presentar como un riesgo activo para la estabilidad y la seguridad en la región en cuestión. Primeramente desde la dimensión energética: considerando la importancia de los recursos energéticos para el desarrollo humano, la continuidad de las hostilidades entre los países implicados imposibilita el establecimiento de medios de cooperación para que todas las partes salgan beneficiadas de la problemática, por lo que se terminaría generando un juego de suma-cero en donde sólo el Estado más fuerte saldría victorioso y los demás quedarían vulnerables ante una inminente crisis energética, poniendo en riesgo como consecuencia a miles de vidas humanas.
Y en segundo, desde la dimensión militar, en donde se encuentra la latente posibilidad de que en cualquier momento estalle un conflicto armado en el Mar Mediterráneo Oriental por el acceso inmediato de los recursos en pugna. Sin desestimar las capacidades militares de los otros países implicados, es importante destacar el caso de Turquía, quien, en los últimos años, ha acrecentado sus capacidades militares como parte de la reformulación de su Política Exterior y le ha otorgado posicionarse como el noveno país con mayor fuerza militar en el mundo (Global Fire Power, 2025) y el segundo con el ejército más grande dentro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
En su contraparte más peligrosa se encuentra el caso de Chipre, que si bien no cuenta con las mismas capacidades militares que la República de Turquía, sí cuenta con el apoyo directo de la Unión Europea, quienes, en caso de ser necesario, podrían responder fácilmente a las posibles agresiones de un conflicto bélico en la región. Ambos bandos en disputa, Turquía y la Unión Europea junto con Chipre, realmente cuentan con todos los recursos suficientes para llevar la escala de conflicto si así lo quisieran, pero que no han iniciado por cuestiones desconocidas
Por el momento, la cuestión es incierta. Más allá de llamados de atención o quejas por parte de algunos Estados y/u organizaciones internacionales, no ha habido una acción definitiva que pueda ponerle un fin inmediato al conflicto, pues realmente, no ha habido una problemática de gran envergadura que lo haya ameritado. Sin embargo, es importante no subestimar el fenómeno: el hecho de que aún no haya generado un impacto no significa que no pueda haberlo algún día, sobre todo considerando las grandes capacidades que tienen los Estados implicados tanto para actuar, como para responder a posibles agresiones.
Históricamente la disputa por recursos energéticos ha generado guerras sin precedentes que han costado la vida de miles de personas – por ejemplo, la Guerra del Golfo en 1991 –, por lo que es necesario continuar darle seguimiento a esta clase de situaciones para evitar que escalen a mayores y se tornen igual de violentas a las que han habido en el pasado. Se insta pues, a seguir canales diplomáticos entre todas las partes del conflicto, con el propósito de generar soluciones cooperativas que más que problemas, generen paz y prosperidad entre las naciones.
Referencias
