Der Blick Taiwans auf den Iran-Krieg – und was er über die Glaubwürdigkeit der USA aussagt

Die US-amerikanischen und israelischen Angriffe auf den Iran sorgen weltweit zunehmend für Besorgnis, da sie das Risiko einer weiteren Eskalation bergen und Auswirkungen auf die Energiemärkte haben können.

In Taiwan hingegen hat sich der Fokus in eine andere Richtung verschoben.

Statt den Krieg als geografisch weit entfernt zu betrachten, sehen taiwanesische politische Führungskräfte und Analysten ihn als Echtzeitindikator dafür, wie die Vereinigten Staaten unter strategischem Druck handeln.

Die entscheidende Frage lautet weniger, ob die USA im Falle eines Konflikts mit China im indo-pazifischen Raum eingreifen würden, sondern vielmehr, wie sie konkurrierende Drucksituationen bewältigen würden, wenn mehrere Krisen gleichzeitig auftreten.

Ein Test der Grenzen, nicht der Absichten

In Taiwan wächst die Erkenntnis, dass die US-amerikanischen Ressourcen nicht unbegrenzt sind.

Der Krieg im Nahen Osten hat die Energiepreise schwanken lassen und die Angst vor steigender Inflation in den Vereinigten Staaten geschürt, was die innenpolitischen Kosten militärischer Operationen verdeutlicht.
Auch die Zustimmungswerte von US-Präsident Donald Trump haben gelitten, und einige Mitglieder seiner eigenen Partei stellen nun die Rechtfertigung für den Krieg infrage.

Berichten zufolge sind die Vorräte der USA an Abfangraketen knapp. So musste das US-Militär beispielsweise einige THAAD-Raketenabfangsysteme von Südkorea in den Nahen Osten verlegen. Außerdem hatte die US-Armee Schwierigkeiten, sich gegen die asymmetrischen Taktiken des Irans zu verteidigen.

Dies hatte direkte Auswirkungen auf die Abschreckung, die Washington seit langem im Indo-Pazifik aufrechterhält. Diese Abschreckung hängt nicht nur von der militärischen Einsatzfähigkeit der USA ab, sondern auch von der Erwartung, dass diese Fähigkeit unter Druck intakt bleibt.

Konflikte an anderen Orten müssen die Entschlossenheit der USA, im Falle einer Invasion oder Druckausübung Chinas auf Taiwan einzugreifen, nicht schwächen. Sie können jedoch amerikanische Ressourcen erschöpfen und beeinflussen, wo diese priorisiert werden.

Verschiebung der Schwellen für den Einsatz von Gewalt

Die USA haben ihre Angriffe auf den Iran zudem als „präventive“ Maßnahmen dargestellt, die darauf abzielen, eine zukünftige Bedrohung zu verringern, anstatt auf einen unmittelbar bevorstehenden Angriff zu reagieren. Dies wirft grundlegende Fragen über die sich verändernde Schwelle für den Einsatz von Gewalt im Indo-Pazifik auf.

Für Taiwan ist dies kein abstraktes Konzept. Wenn die Schwelle für militärisches Handeln von einer unmittelbaren Bedrohung auf ein potenzielles Risiko herabgesetzt wird, wird das strategische Umfeld im Indo-Pazifik weniger vorhersehbar.

Dies erweitert den Rahmen der Umstände, unter denen ein Einsatz von Gewalt durch die USA gerechtfertigt werden könnte.

Die Geschwindigkeit, mit der die Trump-Administration im Iran gehandelt hat, hat auch die Unsicherheit für regionale Partner wie Japan und Südkorea erhöht, wenn es darum geht, einzuschätzen, wann und wie die USA gegen China vorgehen würden.

Die NATO-Partner der USA wurden über die Iran-Angriffe nicht im Vorfeld informiert. Dies könnte Japan und Südkorea ebenso beunruhigen, da so ein Mangel an Kommunikation über mögliche US-Aktionen bezüglich Taiwan befürchtet wird.

Kriege verlaufen selten nach vorhersehbaren Mustern

Der Krieg im Iran hat auch grundlegende Fragen darüber aufgeworfen, wie die Vereinigten Staaten sich anpassen, während sich eine Krise entwickelt.

Ein Großteil der Diskussionen rund um Taiwan hat sich traditionell auf die Möglichkeit einer großangelegten chinesischen Invasion konzentriert. Die jüngsten Entwicklungen deuten jedoch darauf hin, dass eine Eskalation weniger linear verlaufen könnte.

Statt einem einzelnen, vorhersehbaren Verlauf zu folgen, können Konflikte durch eine Abfolge kleinerer Entscheidungen, durch die Mehrdeutigkeit der Signale, die ein Gegner sendet, oder durch schnell wechselnde politische Bedingungen entstehen.

Dies hat zu einer Verschiebung der strategischen Diskussionen in Taiwan beigetragen. In den aktuellen Verteidigungspolitik-Debatten und Sicherheitsforen werden zunehmend Szenarien untersucht, in denen China Taiwan durch Grauzonen-Taktiken, Blockaden und schrittweise Eskalationsmaßnahmen unter Druck setzt, anstatt sich ausschließlich auf eine vollständige Invasion zu konzentrieren.

Infolgedessen richtet sich die Aufmerksamkeit darauf, wie sich ein solcher Druck über die Zeit aufbauen – etwa durch Cyberoperationen, maritime Einschränkungen oder begrenzte militärische Aktionen – und möglicherweise außer Kontrolle geraten könnte.

Die aktuelle Krise in der Straße von Hormus wird in Taiwan genau beobachtet, da sie zeigt, wie schnell sich die Störung eines strategischen Engpasses global auswirken kann. Dies wirft die Frage auf, ob ähnliche Dynamiken in der Taiwanstraße auftreten könnten und wie gut externe Akteure – einschließlich der USA – darauf vorbereitet wären, zu reagieren.

Die USA konnten zudem nicht verhindern, dass der Iran-Krieg auf die Golfstaaten übergreift. Dies wirft die Frage auf, ob ein Krieg um Taiwan eingedämmt werden könnte oder breitere regionale Auswirkungen hätte.

Das Risiko von Fehlinterpretationen

Für Taiwan liegt die unmittelbarste Herausforderung darin, wie China die US-Handlungen im Iran interpretiert. Wenn Peking zu dem Schluss kommt, dass abnehmende militärische Ressourcen oder innenpolitische Belastungen die Fähigkeit der USA einschränken würden, einen andauernden Konflikt im Indo-Pazifik zu führen, könnte sie die Risiken, Druck auf Taiwan auszuüben, noch mal überdenken.

Dies bedeutet nicht, dass ein unmittelbarer Konflikt um Taiwan wahrscheinlich ist. Es erhöht jedoch die Wahrscheinlichkeit, dass China versuchen könnte, Taiwan unter Druck zu setzen oder zu Sachen zwingen und sich damit kurz unter der Schwelle zu einem Krieg zu bewegen.

Die Geschichte zeigt, dass Eskalationen häufig dadurch geprägt werden, wie Situationen von Gegnern interpretiert werden, und nicht durch eindeutige Machtverschiebungen. Wenn Staaten glauben, dass die Bedingungen günstiger sind, als sie tatsächlich sind, steigt das Risiko von Fehlbewertungen.

Für Taiwan besteht die Herausforderung daher nicht nur darin, die Entwicklungen im Nahen Osten zu bewerten, sondern auch sicherzustellen, dass die eigene Position nicht missverstanden wird. Dies umfasst:

• die Aufrechterhaltung glaubwürdiger Verteidigungsfähigkeiten,
• die Stärkung des inneren Zusammenhalts gegenüber möglichen Bedrohungen,
• und die klare Signalisierung, dass jeder Versuch von Zwang auf robusten Widerstand treffen würde.

Abschreckung hängt nicht nur davon ab, was ein Land tatsächlich tun kann, sondern auch davon, was andere glauben, dass es tun wird – und ob diese Überzeugungen risikoreiches Verhalten abschrecken.