Zusammenfassung
In diesem Beitrag wird die zentrale Rolle von Polen in der europäischen Geopolitik inmitten der eskalierenden Spannungen nach Russlands Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 untersucht. Am Beispiel des Eindringens russischer Drohnen in den polnischen Luftraum im September 2025 – der ersten Auseinandersetzung der NATO mit russischen Streitkräften auf verbündetem Gebiet – werden die militärischen, diplomatischen und strategischen Reaktionen Polens analysiert, darunter die Schließung der Grenzen zu Belarus und die NATO-geführte Übung Iron Defender-25.
Die Studie kontextualisiert die historische Bedeutung Polens von seiner Unabhängigkeit im Jahr 1918 über die Dynamik des Kalten Krieges bis hin zu seiner heutigen Position als wichtiges NATO- und EU-Mitglied. Die umfangreiche Unterstützung Polens für die Ukraine, die militärische und humanitäre Hilfe sowie politische Lobbyarbeit umfasst, unterstreicht die Rolle Polens als regionaler Sicherheitsakteur und als logistische Drehscheibe.
Das Papier befasst sich auch mit den Herausforderungen, die sich aus dem Zustrom von Flüchtlingen und bilateralen Spannungen ergeben, und erörtert weitergehende Auswirkungen auf die Sicherheit und Autonomie der EU, insbesondere im Hinblick auf eine mögliche Mitgliedschaft der Ukraine in der EU. Vor diesem Hintergrund wird Polen sowohl als Bollwerk gegen russische Aggressionen als auch als Speerspitze europäischer Verteidigungsinitiativen sichtbar, die sich mit strategischer Entschlossenheit durch komplexe geopolitische Spannungen bewegen.
Schlüsselwörter: Polen, Ukraine, Geopolitik, Sicherheit, Europa
Einleitung
Zwischen dem 9. und 10. September 2025 verletzte ein Kontingent von 19 bis 23 Drohnen, bei denen es sich angeblich um russische Drohnen handelte, den polnischen Luftraum. Dieser Vorfall war das erste Mal seit dem russischen Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022, dass NATO-Streitkräfte russische Einrichtungen im verbündeten Luftraum angriffen und neutralisierten[i]. Angeblich waren die Drohnen Teil eines massiven russischen Angriffs auf die Ukraine, an dem über 400 Drohnen und Raketen beteiligt waren. Mindestens vier Drohnen wurden abgeschossen, in erster Linie von niederländischen F-35-Jets, die von polnischen F-16-Jets, italienischen Frühwarnflugzeugen und einem belgischen Tankflugzeug unterstützt wurden. Auch die deutschen Patriot-Systeme in Polen waren in höchster Alarmbereitschaft.[ii]
Die Drohnen verursachten nur geringe Schäden, und es wurden keine Verletzten gemeldet. Vier polnische Flughäfen, darunter der Warschauer Chopin-Flughafen, wurden wegen des Übergriffs vorübergehend geschlossen. Der polnische Ministerpräsident Donald Tusk bezeichnete den Vorfall als “groß angelegte Provokation” und als die größte Annäherung des Landes an einen offenen Konflikt seit dem Zweiten Weltkrieg. Polen berief sich auf Artikel 4 der NATO, woraufhin Konsultationen unter den Verbündeten stattfanden und eine Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrats beantragt wurde.
Polnische Beamte, darunter Außenminister Radosław Sikorski, behaupten, der Übergriff sei absichtlich erfolgt, und verweisen auf die Anzahl der Drohnen und ihre Flugrouten, von denen einige tief nach Polen hineinreichten, auch in die Nähe von Danzig. Die Drohnen, die als Gerbera-Modelle (vereinfachte Versionen der vom Iran entwickelten Geran-Drohnen) identifiziert wurden, waren unbewaffnet, was darauf hindeutet, dass es sich um Köder gehandelt haben könnte, um die Luftabwehr der NATO zu testen. Russland bestritt, dass die Drohnen auf Polen gerichtet waren, und behauptete, die Drohnen seien aufgrund ukrainischer Störsender vom Kurs abgekommen. Geheimdienstmitarbeiter sind sich uneinig darüber, ob es sich um einen absichtlichen oder versehentlichen Übergriff handelte, wobei einige vermuten, dass Russland die Reaktion der NATO testen wollte, ohne dass es zu einem direkten Konflikt kommt[iii].
NATO-Generalsekretär Mark Rutte verurteilte das “rücksichtslose Verhalten” Russlands, und führende Politiker der USA, des Vereinigten Königreichs, Frankreichs, Deutschlands und anderer Länder bekundeten ihre Solidarität mit Polen und bezeichneten den Vorfall als ernste Eskalation. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelensky bezeichnete den Vorfall als “gefährlichen Präzedenzfall” und bot Polen Schulungen zur Drohnenabwehr an, was zu einem polnisch-ukrainischen Abkommen über gemeinsame Drohnenabwehrinitiativen führte. Die Leiterin der EU-Außenpolitik, Kaja Kallas, schlug eine “Drohnenmauer” vor, um die Ostflanke Europas zu schützen[iv].
Der Vorfall ereignete sich inmitten verstärkter russischer Angriffe auf die Ukraine und gemeinsamer Militärübungen zwischen Russland und Weißrussland (Zapad 2025), die Besorgnis über die regionale Stabilität auslösten. Einige Analysten glauben, dass Russland die Entschlossenheit der NATO testen wollte, insbesondere nach dem Scheitern der von den USA vermittelten Friedensgespräche. Seitdem hat die NATO ihre östlichen Verteidigungsanlagen verstärkt, und Polen hat seine Grenze zu Weißrussland unter Hinweis auf Sicherheitsbedrohungen geschlossen.
Die Zapad-Übungsreihe (was in der russischen Sprache West” bedeutet) wurde 2009 im Rahmen des Abkommens zwischen Russland und Belarus über den Unionsstaat ins Leben gerufen und findet im Wechsel mit anderen Übungen wie Union Shield” statt. Frühere Übungen lösten aufgrund ihres Umfangs und ihrer Nähe zu den Bündnisgrenzen häufig Alarm unter den NATO-Mitgliedern aus. So umfasste Zapad 2017 Szenarien mit fiktiven Staaten, die den baltischen Staaten ähnelten.[v] Gleichzeitig umfasste Zapad 2021 Berichten zufolge bis zu 200 000 Soldaten und integrierte die belarussischen Streitkräfte stärker in die russischen Kommandostrukturen, wobei Elemente von Operationen mit der Ukraine simuliert wurden. Die Zapad-Übung 2023 wurde abgesagt, was mit der Belastung der russischen Ressourcen durch den Ukraine-Konflikt begründet wurde. Ähnliche Übungen wie Union Resolve Anfang 2022 dienten dazu, Truppenaufstockungen für Russlands Invasion in der Ukraine zu verschleiern, was den Verdacht auf die Zapad-Veranstaltungen schürte.
Zapad 2025 fand vom 12. bis 16. September auf 41 Land- und Seetruppenübungsplätzen in Russland und Belarus statt. Rund 100 000 Militärangehörige nahmen an der Übung teil, an der auch bis zu 7 000 belarussische Soldaten und 10 000 militärische Geräte beteiligt waren[vi].
Die Operation verstand sich ausdrücklich als defensive Maßnahme zum Schutz der Souveränität und territorialen Integrität des Unionsstaates. Sie beinhaltete jedoch auch Kampfsimulationen mit hoher Intensität, einschließlich des theoretischen Einsatzes taktischer nuklearer Fähigkeiten und moderner Raketensysteme. Trotz der Anwesenheit von Militärbeobachtern aus NATO-Staaten und anderen verbündeten Ländern bei den Militärübungen von Zapad 2025 hat die Veranstaltung Bedenken hinsichtlich der regionalen Sicherheit geweckt, insbesondere in Polen und den östlichsten NATO-Mitgliedern.
Laut der ältesten und einer der meist zitierten Denkfabriken der Welt, die auf internationale Sicherheit spezialisiert ist, dem RUSI (Royal United Services Institute), “erscheint Zapad 2025 als eine sorgfältig kalibrierte, verkleinerte und geografisch begrenzte Übung. Dies ist eine bewusste und rationale Anpassung an die immensen menschlichen und materiellen Kosten des andauernden groß angelegten Krieges in der Ukraine und die anhaltende Belastung durch internationale Sanktionen. Die Übung funktionierte als vielschichtiges Instrument eines Staates in Kriegszeiten, auch wenn sie nicht vollständig mobilisiert wurde. Auf politischer Ebene förderte sie die Wahrnehmung der Kontinuität der Entschlossenheit im In- und Ausland, stärkte die russisch-belarussische Annäherung und setzte eine kalibrierte, ressourcenschonende Abschreckungsbotschaft ein. Militärisch diente er als Feldlabor, in dem Russland sein “Initial Period of War” (IPW)-Spielbuch unter Stressbedingungen erprobte und verfeinerte, indem es direkte Lehren aus dem ukrainischen Schlachtfeld zog. Diesmal lag der Schwerpunkt auf hochwirksamen Fähigkeiten wie Präzisionsfeuer mit großer Reichweite, integrierter Luft- und Raketenabwehr (IAMD) und elektronischer Kriegsführung (EW), während gleichzeitig Masse und Material eingespart wurden, die in der Ukraine dringend benötigt werden”[vii].
Polnische Reaktion auf ZAPAD 2025
Polen reagierte entschlossen auf die gemeinsamen russisch-weißrussischen Militärübungen ZAPAD 2025 und betrachtete sie aufgrund ihrer Nähe zur polnischen Grenze, der aggressiven Szenarien (einschließlich nuklearer Elemente und des Angriffs auf die strategische Suwałki-Lücke) und des breiteren Kontextes des laufenden russischen Krieges in der Ukraine und der jüngsten Vorfälle wie russische Drohnenangriffe auf den polnischen Luftraum als eine provokative Bedrohung. Die Reaktionen umfassten militärische, grenzsichernde, diplomatische und nachrichtendienstliche Maßnahmen, die die erhöhten Spannungen und den Fokus auf Abschreckung widerspiegeln.[viii]
Polen schloss am 11. und 12. September 2025 um Mitternacht (polnische Ortszeit) alle Grenzübergänge zu Weißrussland, einschließlich der Eisenbahnlinien, auf unbestimmte Zeit, bis die wahrgenommene Bedrohung nachlässt.[1] Diese von Premierminister Donald Tusk angekündigte Entscheidung wurde mit dem aggressiven Charakter der Übungen, ihrer Lage in Grenznähe und den anhaltenden hybriden Bedrohungen aus Russland und Weißrussland, wie Brandanschlägen, Sabotage, Propaganda, Desinformation und Spionage, begründet. Die Schließung wirkte sich auf den Transit von chinesischen und russischen Waren aus. Zu den zusätzlichen Maßnahmen gehörte eine erhöhte Wachsamkeit an der Grenze, wobei sich Polen mit Verbündeten wie Litauen abstimmte, dass ebenfalls die Sicherheitsvorkehrungen an seinen Grenzen zu Weißrussland und Russland erhöhte[ix].
Darüber hinaus verlegte Polen bis zu 40 000 Soldaten an seine Ostgrenze zu Weißrussland, um den Übungen direkt entgegenzuwirken und seine Bereitschaft angesichts der wahrgenommenen Eskalation zu unterstreichen. Als Präventivmaßnahme leitete Polen die von der NATO unterstützte Übung Iron Defender-25, die am 2. September 2025 begann, als seine wichtigste militärische Reaktion.[x] Diese Übung wurde als die größte von der NATO geleitete Übung des Jahres bezeichnet, an der etwa 30 000 Soldaten (einschließlich polnischer Streitkräfte, NATO-Battlegroups, der Luftwaffe, der Marine, der territorialen Verteidigungskräfte und der Spezialkräfte) und über 600 schwere Ausrüstungsgegenstände, wie z. B. von den USA hergestellte Abrams-Panzer, K9-Haubitzen und Gladius-Drohnensysteme, beteiligt waren. Bei der Übung, die mehrere Bereiche (Land, See, Luft, Cyberspace) umfasste, wurden Lehren aus dem Ukraine-Krieg gezogen und die Kampfkraft in realistischen Szenarien getestet, um die Interoperabilität zu verbessern und die Einheit der Allianz zu demonstrieren. Das polnische Verteidigungsministerium bezeichnete die Übung als nicht zielgerichtetes Training, sondern als klares Signal der Bereitschaft gegen potenzielle Bedrohungen, einschließlich groß angelegter Drohnenangriffe und der Stationierung russischer Iskander-M-Raketen in Kaliningrad. Gleichzeitig fanden entlang der Grenze auch NATO-Übungen statt[xi].
Historischer Kontext
Für einen Nichtfachmann, insbesondere für einen außereuropäischen, mag Polen eine große Unbekannte sein. Lassen Sie uns daher kurz die Rolle Polens in der europäischen Politik aus historischer Sicht in den letzten hundert Jahren untersuchen.
Polens Rolle in der europäischen Geschichte seit 1918 war einschneidend und diente sowohl als Symbol für nationale Widerstandsfähigkeit als auch als Katalysator für einen breiteren kontinentalen Wandel. Von der Wiedererlangung der Unabhängigkeit nach 123 Jahren der Teilung bis hin zu einem Eckpfeiler der modernen europäischen Integration spiegelt Polens Weg die komplexe Dynamik der europäischen Politik des 20. und 21.
Nach dem Zusammenbruch des Deutschen, Österreich-Ungarischen und Russischen Reiches wurde Polen 1918 als unabhängiger Staat wiedererlangt. Die neu gegründete Zweite Polnische Republik sah sich mit unmittelbaren Herausforderungen konfrontiert, darunter Grenzkonflikte mit den Nachbarstaaten von 1918 bis 1921 und interne Kämpfe mit multiethnischen Spannungen und wirtschaftlichen Verwerfungen.[xii] Die Zwischenkriegszeit war durch politische Instabilität, Debatten über konkurrierende Führungsvisionen und das Erbe der Teilungen gekennzeichnet, die Polens regionale Ambitionen und demokratische Konsolidierungsbemühungen prägten.[xiii]
Polen wurde zum Epizentrum des Zweiten Weltkriegs und litt unter der verheerenden militärischen Besatzung sowohl durch die Nazis als auch durch die sowjetische Politik. Das Land erlebte ein beispielloses ziviles Trauma, Vertreibung und die systematische Ausrottung seiner Bevölkerung.[xiv] Historiker diskutieren immer noch über die Zahlen, aber neuere Analysen legen nahe, dass das Land viel mehr verloren haben könnte, als ursprünglich angenommen wurde. Anstelle von sechs Millionen gehen einige Historiker davon aus, dass neun Millionen eine realistischere Zahl wären, was fast 24 % der polnischen Bevölkerung ausmachen würde.[xv] Diese Kriegszerstörung veränderte Polens Demografie, politische Landschaft und Nachkriegsgrenzen grundlegend und hinterließ eine unauslöschliche Spur in der europäischen Erinnerung an den Krieg.
Nach 1945 geriet Polen in den Einflussbereich der Sowjetunion und übernahm ein kommunistisches System, das die Institutionen, die Wirtschaft und die Außenpolitik des Landes während des gesamten Kalten Krieges tiefgreifend prägte. Das von der Sowjetunion unterstützte Regime führte einen Staatssozialismus ein, der die Industrialisierung mit politischer Unterdrückung verband, was in regelmäßigen Abständen zu Massenunruhen führte[xvi].
Als Mitglied des Warschauer Paktes[xvii] nahm Polen eine zentrale strategische Position innerhalb der mittel- und osteuropäischen Architektur ein und diente während des gesamten Kalten Krieges (1955-1989) sowohl als kritisches Vormarschgebiet als auch als wesentlicher Beitrag zu den konventionellen Streitkräften der Allianz. Als Teil der “nördlichen Ebene” neben Ostdeutschland und der Tschechoslowakei bildete das polnische Territorium das wichtigste Aufmarschgebiet für sowjetische Operationspläne, die auf Westeuropa abzielten, und bot einen wesentlichen Pufferschutz für die sowjetischen Rückzugsgebiete, während es gleichzeitig wichtige Ost-West-Transitrouten durch Mitteleuropa kontrollierte[xviii].
Die polnische Volksarmee bildete eines der größten nicht-sowjetischen Kontingente innerhalb des Warschauer Paktes und verfügte über beträchtliche Bodentruppen, die in die von der Sowjetunion konzipierten Offensivoperationen integriert waren, bei denen der Schwerpunkt auf schnellen grenzüberschreitenden Feldzügen und der Fähigkeit zur Koalitionskriegsführung lag. Die polnische Militärdoktrin war in hohem Maße der sowjetischen Operationskunst untergeordnet, wobei Streitkräftestrukturen, Ausrüstungsbeschaffung und Ausbildungsprogramme eher mit den Konzepten des sowjetischen Generalstabs als mit unabhängigen nationalen Verteidigungserfordernissen abgestimmt wurden[xix].
Die polnischen Streitkräfte nahmen regelmäßig an großen Übungen des Warschauer Paktes teil, bei denen offensive Operationen auf der Ebene des Einsatzgebietes geprobt wurden, und dienten als integrale Kampfelemente, deren Beiträge für die konventionellen Überraschungsangriffsoptionen des Bündnisses als notwendig erachtet wurden. Diese Integration ging jedoch auf Kosten der operativen Autonomie, da sowjetisches Personal und sowjetische Berater während eines Großteils der Zeit des Kalten Krieges erheblichen Einfluss auf die polnische Militärführung und strategische Planung ausübten.
Die Beziehung offenbarte inhärente Spannungen zwischen polnischen nationalen Interessen und sowjetischen strategischen Imperativen, insbesondere während politischer Krisen wie der Solidarnosc-Periode 1980-1981, als Moskau eine militärische Intervention in Erwägung zog, sich aber letztlich auf die polnischen Behörden verließ, um die innere Ordnung aufrechtzuerhalten. In den 1980er Jahren blieb Polen zwar formell den Strukturen des Warschauer Pakts verpflichtet, doch innenpolitische Veränderungen untergruben zunehmend die Zuverlässigkeit und Bereitschaft der polnischen Streitkräfte, den strategischen Zielen der Sowjetunion zu dienen, und trugen zur allmählichen Erosion des militärischen Zusammenhalts des Bündnisses bei[xx].
Die unabhängige Gewerkschaft Solidarność, die aus den Massenstreiks von 1980 hervorging, wurde zum wichtigsten Katalysator für den Übergang Polens vom Kommunismus. Trotz der Verhängung des Kriegsrechts im Dezember 1981 hielt die Bewegung an und führte schließlich zu den Verhandlungen am Runden Tisch und den entscheidenden Wahlen von 1989, die einen raschen Systemwandel bewirkten[xxi].
Nach 1989 wandelte sich Polen von einem Musterbeispiel für den Übergang zu einem aktiven euro-atlantischen Partner. Das Land trat 1999 der NATO und 2004 der Europäischen Union bei und vollendete damit seine Integration in die westlichen Institutionen.[xxii] Heute ist Polen die größte Volkswirtschaft in Mitteleuropa. Das Land spielt eine Vielzahl von Rollen als sicherheitspolitischer Akteur im Kampf gegen den russischen Einfluss, als enger Partner der USA und als wichtige Stimme in der EU-Entscheidungsfindung[xxiii].
Im Folgenden findet der Leser eine umfassende Tabelle mit den wichtigsten politischen und wirtschaftlichen Entwicklungen in Polen seit 1918.
Quelle: Grok – Aufforderung: Erstelle eine Tabelle mit den wichtigsten politischen und wirtschaftlichen Entwicklungen in Polen seit 1918. Visualisierung von gamma.app.
Die Rolle Polens im Ukraine-Krieg
Ein chinesisches Sprichwort besagt: “Ein Bild sagt mehr als tausend Worte”. Man braucht nur einen Blick auf die Karte des heutigen Europas zu werfen, um die zentrale und daher strategisch wichtige Lage Polens zu verstehen.
Quelle: https://www.escape2poland.co.uk/poland-guide/poland-map
Seit dem Beginn der russischen Invasion in der Ukraine am 24. Februar 2022 hat sich Polen als einer der treuesten Verbündeten Kiews erwiesen und inmitten der eskalierenden geopolitischen Spannungen vielfältige Unterstützung geleistet. Diese Unterstützung erstreckte sich auf militärische, humanitäre, politische und wirtschaftliche Bereiche und spiegelt das strategische Interesse Warschaus wider, der russischen Aggression entgegenzuwirken und gleichzeitig die regionale Stabilität zu stärken. Bis Mitte 2025 hat sich Polens Gesamthilfe für die Ukraine auf 9 Mrd. USD belaufen, was etwa 4,91 % des BIP entspricht[xxiv].
Im militärischen Bereich hat Polen 47 Hilfspakete geliefert und sich als Europas wichtigste logistische Drehscheibe für Verteidigungsgüter positioniert, wobei 80 % der alliierten Spenden über seine Grenzen laufen. Die kumulierte militärische Unterstützung belief sich bis Mai 2025 auf 4,5 Mrd. EUR und umfasste über 300 T-72- und PT-91-Twardy-Panzer, Schützenpanzer BWP-1, Flugabwehrsysteme, Aufklärungsdrohnen und 100 Millionen Schuss Munition. Polen bildete die ukrainischen Truppen auch an der NATO-Ausrüstung aus und bot im April 2024 an, in Polen lebende einberufungsberechtigte ukrainische Männer zur Verstärkung der Kiewer Streitkräfte zu repatriieren. In einem bilateralen Sicherheitsabkommen vom Juli 2024 verpflichtet sich Warschau außerdem zu einer kontinuierlichen Zusammenarbeit im Verteidigungsbereich[xxv].
Die humanitären Anstrengungen waren ebenso groß: Polen nahm bis 2025 mehr als 1,5 Millionen ukrainische Flüchtlinge auf, nachdem seit Beginn der Invasion mehr als 7,57 Millionen die polnischen Grenzen überquert hatten.[xxvi] Warschau richtete vom ersten Tag an neun Aufnahmestellen ein und gab von 2022 bis 2024 40 Milliarden Euro (1,9 % des BIP) für Flüchtlings- und humanitäre Hilfe aus, darunter Sozialhilfe, medizinische Versorgung und Integrationsprogramme.[xxvii] Bis 2024 trugen ukrainische Flüchtlinge Berichten zufolge durch die Beschäftigung zu einem Nettoanstieg des polnischen BIP um 2,7 % bei, wobei die Quote von 61 % auf 69 % stieg. Die öffentliche Unterstützung hat jedoch nachgelassen und ist bis 2025 auf 45 % für langfristige Aufenthalte gesunken, was auf politische Debatten über die Ausweitung der Leistungen zurückzuführen ist.[xxviii]
Politisch hat Polen die Invasion durch eine einstimmige Sejm-Resolution am 24. Februar 2022 verurteilt und sich in Foren wie dem Lubliner Dreieck für die Integration der Ukraine in die EU und die NATO eingesetzt. Führende Politiker wie Präsident Andrzej Duda und Premierminister Donald Tusk betonten die “nicht verhandelbare” Solidarität und drängten auf Sanktionen und den Austausch von Informationen. Im Jahr 2023 kam es zu Spannungen im Zusammenhang mit Getreideeinfuhren, die zu vorübergehenden Einfuhrverboten und Protesten an der Grenze führten, doch wurde der Dialog 2024 mit hochrangigen Treffen wieder aufgenommen[xxix].
In wirtschaftlicher Hinsicht umfasst die Hilfe Polens die Beteiligung am Wiederaufbau, an Energieverbindungen und an der Erleichterung des Handels, wobei die Flüchtlinge zum Wachstum beitragen. Seit September 2025 ist Warschau der “Koalition der Willigen” beigetreten, um nachhaltige Verteidigungszusagen zu machen, auch wenn innenpolitische Ermüdungserscheinungen und die Wahlen 2025 eine Herausforderung für das langfristige Engagement darstellen. Insgesamt hat die Rolle Polens seine regionale Führungsrolle gefestigt, indem es ein Gleichgewicht zwischen Altruismus und Sicherheitserfordernissen herstellt[xxx].
Das Gesamtbild der tatsächlichen Situation in Polen in Bezug auf die Kosten und den Nutzen der ukrainischen Einwanderung ist nicht gerade rosig. Der Zustrom hat zu beträchtlichen sozialen, wirtschaftlichen und infrastrukturellen Belastungen geführt. Die öffentliche Unterstützung für den langfristigen Aufenthalt von Flüchtlingen ist angesichts der zunehmenden Ermüdung und der politischen Debatten zurückgegangen. Zu den größten Herausforderungen gehören soziale Spannungen, Wohnungsnot, Sozialhilfeprobleme und Integrationshindernisse. Selten, aber aus polnischer Sicht besonders schmerzhaft, sind antipolnische Äußerungen einiger Ukrainer, vor allem in den sozialen Medien, die sich oft auf die Unterstützung für Stepan Bandera beziehen, der als Gründer des modernen ukrainischen Staates gilt. Stephan Bandera war ein ukrainischer Nationalistenführer, der mit der Organisation ukrainischer Nationalisten (OUN) und der Ukrainischen Aufständischen Armee (UPA) in Verbindung stand – und ein prominenter Anstifter des Wolhynien-Massakers von 1943-1944. Während des Massakers töteten die UPA-Truppen im Rahmen der ethnischen Säuberung bis zu 200 000 ethnische Polen in Wolhynien und Ostgalizien (Zivilisten – meist Frauen und Kinder). Infolgedessen wird Bandera, der in der Ukraine wegen seines Widerstands gegen die sowjetische und nationalsozialistische Besatzung als Held gilt, in Polen oft mit den Tätern eines Völkermords gleichgesetzt.
SAFE und europäische Autonomie
Wie hier analysiert wurde, befürwortet die EU die Einbindung der Ukraine in die europäische Verteidigungszusammenarbeit durch den SAFE-Fonds, der den einzigartigen Status der Ukraine als semi-integrierter Sicherheitspartner (SISP) hervorhebt, obwohl sie kein EU-Mitglied ist. Mit ihren enormen Ressourcen kann die Ukraine die EU potenziell stärken und zu ihrem wirtschaftlichen und politischen Wachstum beitragen und damit den geopolitischen Einfluss Europas erhöhen.
Auf der anderen Seite wird eine ukrainische Halb- oder Vollmitgliedschaft in der EU, die wahrscheinlich auch die Mitgliedschaft in der postulierten Europäischen Verteidigungsunion (EDU) einschließt, die EU weiter gefährlich nach Osten ausdehnen und den geografischen Abstand zwischen der EU und Russland verringern. Infolgedessen wird Europa angesichts des militärischen Potenzials Russlands und vor allem aufgrund des historischen und aktuellen Kontextes der politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den Kontrahenten wahrscheinlich vor einer größeren strategischen Herausforderung stehen. Einfach ausgedrückt: Sobald die Ukraine Mitglied der EU ist, wird die EU ständigen sicherheitspolitischen Herausforderungen ausgesetzt sein, und zwar in einem viel höheren Maße als zuvor. Die Eskalationstheorie von Herman Kahn sollte daher von den politischen und militärischen Entscheidungsträgern in Europa eingehend studiert werden, um sicherzustellen, dass Europa nicht erneut in einen militärischen Konflikt hineingezogen wird, der seine Gesellschaften über Generationen hinweg schädigen könnte.[xxxi]
Seltsamerweise zeigen sich die politischen Führer Polens (wie Premierminister Donald Tusk oder Außenminister Radek Sikorski), unterstützt von den Führern Estlands, Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens, in gewisser Weise riskant und lassen verbal die Muskeln spielen, um den heiklen Status quo in Frage zu stellen. So hat zum Beispiel der jüngste russische Drohnenangriff auf den polnischen Luftraum (8.-9. September 2025) für viel Chaos und Unsicherheit gesorgt. Infolgedessen wurden einige Schäden an der zivilen Infrastruktur verursacht. Die polnischen Behörden erklärten schnell, dass russische Drohnen den Schaden verursacht hätten. Erst später stellte sich durch Medienberichte heraus, dass der Schaden in Wirklichkeit durch Beschuss durch eigene Truppen verursacht worden war. Eine polnische Rakete hatte irrtümlich die zivile Infrastruktur und nicht eine feindliche Drohne getroffen.[xxxii] In ähnlicher Weise schlug am 15. November 2022 während eines massiven russischen Raketenbeschusses, der auf die ukrainische Infrastruktur abzielte, eine Rakete in eine Getreidetrocknungsanlage im polnischen Dorf Przewodów (nahe der ukrainischen Grenze) ein, wobei zwei polnische Zivilisten getötet wurden und es zu einer Explosion kam.[xxxiii] Die ersten Reaktionen der ukrainischen und der polnischen Regierung deuteten auf ein russisches Vorgehen hin. Später stellte sich heraus, dass es sich tatsächlich um eine ukrainische Rakete handelte, die irrtümlich auf polnischem Gebiet einschlug.[2] Interessanterweise gab der ehemalige polnische Präsident Andrzej Duda kürzlich in einem Interview zu, dass die ukrainische Seite den Vorfall eindeutig als Versuch nutzte, Polen zu zwingen, sich dem Krieg gegen Russland anzuschließen.[xxxiv]
Polen befindet sich wieder einmal an der vordersten Front der geopolitischen Grenze zwischen dem kollektiven Westen und Russland, und wieder einmal dient es sowohl als Bollwerk als auch als Speerspitze. Eine Rolle, die sich im 20. Jahrhundert nie wirklich ausgezahlt hat. Eine Rolle, die Millionen von Menschenleben, Zerstörung und Jahrzehnte der Knechtschaft gekostet hat.
Breiterer geopolitischer Kontext
In einem breiteren geopolitischen Kontext hat die polnische Regierung kürzlich einen bedeutenden Schritt unternommen, indem sie die One Belt One Road (OBOR)-Initiative blockierte. Durch die Schließung der Grenze zu Weißrussland wurde der gesamte Straßen- und Schienenverkehr gestoppt, einschließlich einer wichtigen Bahnstrecke, über die etwa 90 % der Güterzugtransporte zwischen der EU und China abgewickelt werden, die Teil der chinesischen “Belt and Road”-Initiative sind und jährlich einen Wert von 25 bis 30 Milliarden Euro haben. Die Unterbrechung betraf verderbliche Güter, Zwang zur Umleitung auf weniger effiziente Strecken wie den Mittleren Korridor (über Kasachstan, das Kaspische Meer, Aserbaidschan, Georgien und die Türkei) und führte zu möglichen Verlusten für chinesische Investoren. Der polnische Außenminister Radosław Sikorski betonte am 16. September gegenüber dem chinesischen Außenminister Wang Yi, dass die Sicherheit Vorrang vor dem Handel habe, und lehnte den ursprünglichen Antrag auf Wiedereröffnung ab. Die Grenze wurde am 25. September wieder geöffnet, so dass der Eisenbahnverkehr schrittweise wieder aufgenommen werden konnte, auch wenn es kurzfristig weiterhin zu Staus und Instabilität kam[xxxv].
Anfänglich stand Polen der OBOR, die 2013 offiziell ins Leben gerufen wurde, positiv gegenüber. Die Teilnahme Polens positionierte das Land als wichtiges europäisches Tor und nutzte seine zentrale Lage für Eisenbahn-, Hafen- und Handelsverbindungen. Der chinesische Präsident Xi Jinping besuchte Polen im Juni 2016 und traf sich mit dem damaligen Präsidenten Andrzej Duda und der damaligen Premierministerin Beata Szydło. Sie unterzeichneten eine Erklärung, in der sie die Beziehungen zu einer umfassenden strategischen Partnerschaft erklärten und die OBOR-Zusammenarbeit in den Bereichen Handel, Investitionen und Infrastruktur betonten. In den folgenden Jahren lag der Schwerpunkt auf Eisenbahn- und Hafenprojekten, wobei sich Polen mit Investitionen in Logistik und Konnektivität als “Drehscheibe” für den Wirtschaftsgürtel der Seidenstraße positionierte.[xxxvi] Im Juni 2024 traf Präsident Xi mit Duda in Peking zusammen, um das 75-jährige Bestehen diplomatischer Beziehungen zu feiern. Sie gaben einen Aktionsplan (2024-2027) zur Stärkung der Partnerschaft heraus, der auch eine hochwertige OBOR-Zusammenarbeit vorsieht.
Die jüngsten Ereignisse zeigen, dass die polnische Führung ihre Rolle in der globalen und europäischen Geopolitik neu bewertet hat. Es hat den Anschein, dass die polnische politische Führung in der aktuellen geopolitischen Arena ein Spiel mit hohen Einsätzen spielt – ein Bild, das jedem, der die Geschichte des Zweiten Weltkriegs studiert hat, nur allzu vertraut ist. Wir können nur hoffen, dass die Zukunft dieses Mal keinen gesamteuropäischen Krieg bringen wird.
Notizen & Fußnoten
Referenzen
