Mileis Gescheiterte Revolution Von Sägen Zu US Hilfe

Die libertäre Revolution von Javier Milei, die versprochen hatte, Argentinien vom Staat zu befreien, wurde schließlich durch eine Rettungsaktion des US-Finanzministeriums unterstützt, dem ultimativen Symbol des Interventionismus, den er zu bekämpfen geschworen hatte.

 

Als Javier Milei im Dezember 2023 sein Amt antrat und eine Kettensäge als Wahlkampfsymbol schwang, versprach er nichts weniger als eine freiheitliche Revolution. Als Außenseiter der traditionellen Politik erklärte er dem überforderten argentinischen Staat den Krieg und versprach, Ministerien zu streichen, Industrien zu privatisieren, die Wirtschaft zu dollarisieren und die Sozialausgaben bis auf die Knochen zu kürzen. Er schlug sogar die Abschaffung der Zentralbank vor. Viele Libertäre und Kryptowährungsenthusiasten auf der ganzen Welt begrüßten seinen Aufstieg als den lang erwarteten Anbruch des Anarchokapitalismus an der Macht: ein echtes Experiment zur Umsetzung der radikalen Theorie der freien Marktwirtschaft in die nationale Politik, inspiriert von Joseph Schumpeters Konzept der “schöpferischen Zerstörung”.

 

Von Anfang an verstärkte Milei sein globales Image. Er löste das Ministerium für Frauen, Geschlechter und Vielfalt auf, drohte damit, Femizid aus dem Strafgesetzbuch zu streichen, und griff die Geschlechterparität in der Politik an. In Davos übte er heftige Kritik am “Wokeism”, der Feminismus, Vielfalt, Inklusion, Gleichberechtigung, Abtreibung, Umweltschutz und Gender-Ideologie zu einer “Woke-Ideologie” zusammenfasst, die es zu bekämpfen gilt. Mapuche-Frauen – Mitglieder einer der größten indigenen Gruppen Argentiniens – beklagten eine Zunahme rassistischer und frauenfeindlicher Angriffe.

 

Für Konservative von Washington über Budapest bis Neu-Delhi war dies elektrisierend. Abhijit Iyer-Mitra, ein mit Modi verbündeter Propagandist, lobte Milei neben Elon Musks gescheitertem Department of Government Efficiency (DOGE) und sah in beiden einen Angriff auf den Wohlfahrtsstaat und auf die Feinde des kulturellen Traditionalismus. In Milei fand die globale Rechte nicht nur einen weiteren Politiker, sondern einen Bannerträger ihres Traums, libertäre Wirtschaft mit kulturellem Radikalismus zu verschmelzen.

 

Weniger als zwei Jahre später sind die Widersprüche seines Projekts offenkundig. Die Reserven sind erschöpft, die Haushaltseinkommen stagnieren, die Arbeitslosigkeit ist hoch und das Vertrauen der Öffentlichkeit ist erschüttert. Argentinien bleibt in der Krise gefangen und wiederholt alte Zyklen. Die Geschichte mahnt uns: Carlos Menem hinterließ trotz zweier Amtszeiten zwischen 1989 und 1999 massive Schulden und Arbeitslosigkeit; Fernando de la Rúa trat inmitten des Zusammenbruchs zurück; Cristina Fernández de Kirchner regierte mit wachsenden Subventionen und Kontrollen; Mauricio Macri sah sich 2018 trotz IWF-Unterstützung einer Währungskrise gegenüber.

 

In bemerkenswert ähnlicher Weise ist Mileis politisches Ansehen geschwächt. Die Niederlage seiner Partei bei den Provinzwahlen in Buenos Aires im September und die Korruptionsvorwürfe gegen seine Schwester und seinen engsten Berater haben seine Autorität untergraben. Der Kongress hob eines seiner Vetos auf und bereitet sich darauf vor, andere anzufechten. Der ohnehin schon schwache Peso erreichte kritische Werte, als er kurz davor stand, das vom IWF festgelegte Währungsband zu durchbrechen. Am 17. September überschritt er diese Schwelle und wurde mit 1.475 pro Dollar gehandelt, was die Zentralbank dazu zwang, 1 Milliarde Dollar an Reserven auszugeben, um die Währung zu schützen. Die Risiken für das Land stiegen, und die Angst vor einem Zusammenbruch wuchs.

 

Dann kam es zu einer außergewöhnlichen Intervention. Am 22. September, wenige Minuten vor Börseneröffnung, schrieb US-Finanzminister Scott Bessent auf X: “Argentinien ist ein systemisch wichtiger Verbündeter für die Vereinigten Staaten … alle Stabilisierungsoptionen liegen auf dem Tisch. Argentinien wird wieder groß sein.” Er schlug vor, dass Washington Swap-Linien, direkte Währungskäufe oder den Währungsstabilisierungsfonds nutzen könnte, um argentinische Schulden zu kaufen. Die Märkte reagierten darauf: Argentinische Anleihen stiegen um sechs Cent auf 71 Cent pro Dollar, der Peso legte um 4 % zu, und Aktien stiegen um 6 %. Die Panik wich einer Erleichterung.

 

Tage später erschien Milei bei der UN-Generalversammlung in New York neben Trump und Bessent. Trump lobte ihn dafür, dass er “Argentiniens Schlamassel beseitigt hat”, und deutete Unterstützung für 2027 an, wobei er die Idee einer Rettungsaktion herunterspielte. Für Milei war dies eine Bestätigung: Die ideologische Nähe zu Trump führte zu konkreter Unterstützung. Doch die Ironie war frappierend. Ein Präsident, der sich als anarcho-kapitalistischer Kreuzritter präsentierte, wurde nicht von den Märkten, sondern vom interventionistischsten aller staatlichen Akteure gerettet: dem US-Finanzministerium, und zwar durch eine klassische staatliche Rettungsaktion. Dies erinnerte daran, wie Musks DOGE- und Kettensägen-Rhetorik in einer Farce endete – wie das Mini-Budget von Liz Truss in Großbritannien oder der Zusammenbruch von Lehman Brothers.

 

Mileis libertäre Revolution gleicht immer mehr einer recycelten Fortsetzung der alten argentinischen Misserfolge. Wie seine Vorgänger verbrennt er die Reserven, bettelt um Washingtons Unterstützung und beansprucht die Lorbeeren für einen vorübergehenden Inflationsrückgang. Sein Versprechen der “schöpferischen Zerstörung” hat weder die produktive Basis wiederhergestellt, noch die Innovation angekurbelt, noch das soziale Gefüge repariert. Es hat lediglich die Abhängigkeit Argentiniens nach außen verlagert und das Land wieder von ausländischer Unterstützung abhängig gemacht.

 

Trumps Unterstützung führt zu einem weiteren Paradoxon. Für einen Staatschef, der verkündet: “Amerika zuerst”, scheint die Rettung Argentiniens widersprüchlich. Aber die Geopolitik erklärt es. Während Washington die Beziehungen zu Mittelmächten wie Indien und Brasilien strapaziert und Regionalmächte wie Kolumbien sich Peking oder Moskau zuneigen, zeichnet sich Argentinien durch seine feste Verbundenheit mit den Vereinigten Staaten aus. Milei hat sich in Bezug auf Kuba, Venezuela und US-Kriege im Ausland auf die Seite von Trump geschlagen und sogar den Abriss der Al-Aqsa-Moschee in Palästina, der drittheiligsten Stätte des Islam, gefordert, “um den Messias zu bringen”. Im Gegenzug erhält er Geld und politische Rückendeckung. Was als freiheitliche Solidarität dargestellt wird, ist in Wirklichkeit ein geopolitisches Geschäft.

 

Doch der Deal verschiebt nur das Unvermeidliche. Am 26. Oktober stehen in Argentinien Zwischenwahlen an, und das schwache Abschneiden von Milei in Buenos Aires deutet auf ein mögliches Wiedererstarken der Peronisten hin. Die Anleger sind nicht nur wegen der Wahlen beunruhigt, sondern auch wegen der längerfristigen Aussichten im Jahr 2027.

 

Einige Probleme sind strukturell bedingt, wie etwa die chronische Abhängigkeit Argentiniens vom US-Dollar. Die Verankerung des Peso schafft eine duale Wirtschaft – eine inländische und eine auf den Dollar ausgerichtete -, die die Währung überbewertet und anfällig für einen Zusammenbruch macht. Die Aufhebung der Bindung hat sich als ebenso destabilisierend erwiesen. Als Milei den Peso kurzzeitig frei schwanken ließ, brach das Vertrauen zusammen, die Inflation schnellte in die Höhe und die Rezession verschärfte sich. Schon bald musste er zu einem System zurückkehren, das der Koppelung ähnelte und durch geliehene Reserven verteidigt wurde. Argentinien sitzt in der Falle: Die Bindung an den Wechselkurs zehrt an der Glaubwürdigkeit und den Reserven, während das Floating die Wirtschaft dem unmittelbaren Zusammenbruch aussetzt.

 

Die Inflation ist unter Milei von 300 % im Jahr 2024 auf heute rund 30 % gesunken. Aber zu einem enormen Preis: drastische Kürzungen in den Bereichen Bildung, Infrastruktur und Wohlfahrt haben die Armut weiter ansteigen lassen, während die durch den überbewerteten Peso geschützten Berufsgruppen billige Urlaube im Ausland genießen. Die Armut in Argentinien stieg von 40,1 % im Vorjahr auf 52,9 % in der ersten Hälfte des Jahres 2024 und erreichte damit den höchsten Stand seit mehr als zwei Jahrzehnten.

 

Letztendlich unterstreicht die Erfahrung von Milei die Grenzen des Libertarismus an der Macht. Der Libertarismus gedeiht in der Opposition mit seiner Rhetorik von Freiheit und Kettensägen. Aber in der Regierung kollidiert er mit drei unbeweglichen Kräften: Märkte, die Sicherheitsnetze verlangen, Bürger, die Schutz brauchen, und politische Institutionen, die sich der Demontage widersetzen. Mileis Kämpfe zeigen, dass der Libertarismus dem Staat nicht entkommen kann: Er formt nur seine Abhängigkeiten neu, oft auf widersprüchliche und selbstzerstörerische Weise.