Hinweis: Einige Teile des Artikels wurden ausgelassen. Wenn Sie sich eingehender mit dem Thema befassen möchten, finden Sie die vollständige Version unter https://doi.org/10.1177/01445987251314504.
Zusammenfassung
Die Kernenergie spielt eine zentrale Rolle bei der nachhaltigen Stromerzeugung und der Erreichung der globalen Netto-Null-Emissionen und leistet einen wesentlichen Beitrag zu diesem sicheren Weg. Es wird erwartet, dass sich die Kernkraftkapazität verdoppeln wird, von 413 Gigawatt (GW) Anfang 2022 auf 812 GW bis 2050 im Rahmen des Netto-Null-Emissions-Paradigmas (NZE). Die globale Energielandschaft befindet sich in einem tiefgreifenden Wandel, da die Nationen bestrebt sind, auf nachhaltigere Energiesysteme umzustellen. Inmitten dieses Wandels hat sich die Kernkraft als entscheidender Faktor für die Verwirklichung einer nachhaltigen Energiewende herausgestellt. Diese Studie untersucht die vielfältige Rolle der Kernenergie bei der Gestaltung einer nachhaltigen Energiewende. Sie befasst sich eingehend mit den Beiträgen der Kernenergie zu den Bemühungen um eine Dekarbonisierung und hebt ihre Fähigkeit hervor, kohlenstoffarmen Strom zu liefern, sowie ihre potenzielle Rolle bei der Eindämmung des Klimawandels. Darüber hinaus untersucht die Studie die Herausforderungen und Chancen, die mit der Integration der Kernenergie in Strategien zur Energiewende verbunden sind, und befasst sich mit Themen wie Sicherheit, Abfallentsorgung und öffentlicher Wahrnehmung. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die weltweite Kernkraftkapazität bis 2050 voraussichtlich etwa 530 GW erreichen wird, was einem erheblichen Rückstand von 35 % gegenüber dem im NZE-Pfad skizzierten Verlauf entspricht. Im NZE-Szenario verzeichnet die Kernenergie ein außergewöhnliches Wachstum und verdoppelt sich von 413 GW Anfang 2022 auf 812 GW bis 2050 nahezu. Gleichzeitig zeigt der Verlauf einen transformativen Wandel bei den Investitionen in erneuerbare Energien, wobei die jährlichen Ausgaben von durchschnittlich 325 Milliarden US-Dollar im Zeitraum 2016–2020 auf beeindruckende 1,3 Billionen US-Dollar zwischen 2031 und 2035 steigen. Diese Prognosen unterstreichen die entscheidende Rolle von Investitionen in Kernenergie und erneuerbare Energien für die Erreichung der globalen Nachhaltigkeits- und Emissionsminderungsziele.
Einleitung
Die globale Erwärmung und die Treibhausgasemissionen stellen einige der drängendsten Herausforderungen des 21. Jahrhunderts dar. Die Verbrennung fossiler Brennstoffe zur Stromerzeugung trägt wesentlich zu diesen Problemen bei, da dabei jährlich Milliarden Tonnen Kohlendioxid (CO2) in die Atmosphäre freigesetzt werden (Abbasi et al., 2020; Nassar et al., 2024; Rekik und El Alimi, 2024a). In diesem Zusammenhang erweist sich die Kernenergie als wichtiger Bestandteil der Lösung. Im Gegensatz zu fossilen Brennstoffen erzeugt Kernkraft Strom mit minimalen Treibhausgasemissionen und bietet eine zuverlässige und skalierbare Alternative, um die Lücke zwischen Energiebedarf und Dekarbonisierungszielen zu schließen. Sie funktioniert unabhängig von Wetterbedingungen, liefert eine konstante Energieausbeute und ergänzt die Schwankungen erneuerbarer Energiequellen wie Wind und Sonne (Rekik und El Alimi, 2024b, 2024c). Darüber hinaus haben Fortschritte in der Kerntechnik, darunter kleine modulare Reaktoren (SMR) und Reaktoren der Generation IV, historische Bedenken in Bezug auf Sicherheit, Abfallentsorgung und Kosteneffizienz ausgeräumt (Lau und Tsai, 2023).
Im Jahr 2022 werden die weltweiten Investitionen in emissionsarme Kraftstoffe weiterhin stark wachsen und einen Gesamtwert von 13 Milliarden US-Dollar erreichen. Ein erheblicher Teil dieser Investitionen floss in flüssige Biokraftstoffe mit insgesamt 9,4 Milliarden US-Dollar und Biogas mit 2,7 Milliarden US-Dollar. Es ist wichtig zu betonen, dass flüssige Biokraftstoffe etwa 80 % des gesamten Investitionsanstiegs im Jahr 2022 ausmachten, während Investitionen in Biogas 4 % der Gesamtsumme ausmachten. Der verbleibende Teil der Investitionen floss in die emissionsarme Wasserstoffproduktion, die 2022 einen Wert von 1,2 Milliarden US-Dollar erreichte, was einer fast vierfachen Steigerung gegenüber den Zahlen von 2021 entspricht (Khaleel et al., 2024).
Die Kernenergie ist ein zentraler Bestandteil der kohlenstoffarmen Energie, die wesentlich zur Verwirklichung einer kohlenstoffarmen Wirtschaft und zum Aufbau eines grünen Energienetzes beiträgt (Arvanitidis et al., 2023; El Hafdaoui et al., 2024; Fragkos et al., 2021). Aktuellen Daten zufolge sind weltweit 442 Kernkraftwerke in Betrieb, die zusammen 393 Gigawatt (GW) Strom erzeugen und damit eine konstante und zuverlässige Quelle für kohlenstoffarme Energie darstellen (Mathew, 2022). Kernenergie macht etwa 11 % der gesamten weltweiten Stromerzeugung aus und stellt damit einen wesentlichen Teil der globalen kohlenstoffarmen Stromproduktion dar (Alam et al., 2019). Jüngste Fortschritte haben die Erschwinglichkeit und Attraktivität der Kernenergie als alternative Energiequelle verbessert. Diese Fortschritte umfassen Entwicklungen im Bereich der Großreaktortechnologien, die Entstehung neuartiger Ansätze wie fortschrittliche Brennstoffnutzung und SMRs, technische Durchbrüche, die die Verlängerung der Betriebsdauer bestehender Reaktoren ermöglichen, sowie Innovationen in der Materialwissenschaft und verbesserte Abfallentsorgungspraktiken (Kröger et al., 2020; Zhan et al., 2021). Die Technologie der schnellen Brüterreaktoren hat den Sprung in den kommerziellen Bereich geschafft und bietet Vorteile, die über die Stromerzeugung hinausgehen, indem sie die Produktion von überschüssigem Brennstoff ermöglicht und die Effizienz der Verbrennung von Atommüll verbessert, wodurch sie die Fähigkeiten bestehender kommerzieller Reaktortechnologien übertrifft (Lau und Tsai, 2023).
Die Kernenergie spielt eine wesentliche Rolle auf dem Weg zu einer sicheren globalen Entwicklung hin zur Erreichung der Netto-Null-Emissionen (NZE) (Addo et al., 2023; Dafnomilis et al., 2023). Die Kernenergiekapazität verdoppelt sich und steigt im Rahmen des NZE-Paradigmas von 413 GW zu Beginn des Jahres 2022 auf 812 GW im Jahr 2050. Es ist offensichtlich, dass die jährlichen Zuwächse der Kernkraftkapazität in den 2030er Jahren mit 27 GW pro Jahr ihren Höhepunkt erreichten und damit das Niveau des vorangegangenen Jahrzehnts übertrafen. Trotz dieser Fortschritte ist der weltweite Anteil der Kernenergie am gesamten Stromerzeugungsportfolio leicht zurückgegangen und liegt nun bei 8 % (Murphy et al., 2023; Ruhnau et al., 2023). Die Schwellen- und Entwicklungsländer (EMDEs) dominieren das globale Wachstum mit einem Anteil von über 90 % am Gesamtvolumen, wobei China vor 2030 zum führenden Kernenergieproduzenten aufsteigen dürfte. Gleichzeitig verzeichnen die fortgeschrittenen Volkswirtschaften insgesamt einen Anstieg der Kernkraftkapazität um 10 %, da Stilllegungen durch die Inbetriebnahme neuer Anlagen ausgeglichen werden, was vor allem in Ländern wie den Vereinigten Staaten, Frankreich, dem Vereinigten Königreich und Kanada zu beobachten ist (Bórawski et al., 2024). Darüber hinaus sind die weltweiten Investitionen in die Kernenergie jährlich deutlich gestiegen, von 30 Milliarden US-Dollar in den 2010er Jahren auf über 100 Milliarden US-Dollar im Jahr 2030, und werden bis 2050 auf einem robusten Niveau von über 80 Milliarden US-Dollar bleiben (IEA, 2022).
Im Jahr 2022 erfuhr die weltweite Kernenergiekapazität einen bescheidenen Anstieg von etwa 1,5 GW, was einem marginalen Wachstum von 0,3 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. Dieser Ausbau wurde in erster Linie durch neue Kapazitätserweiterungen vorangetrieben, die die Stilllegung von über 6 GW bestehender Kapazität übertrafen (Fernández-Arias et al., 2023; Mendelevitch et al., 2018). Auf die Schwellenländer entfielen rund 60 % der neu hinzugekommenen Kapazitäten, was ihre zunehmende Bedeutung in der globalen Kernenergielandschaft unterstreicht. Umgekehrt wurde mehr als die Hälfte der Stilllegungen in fortgeschrittenen Volkswirtschaften beobachtet, darunter Belgien, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten. Tabelle 1 zeigt die Kernenergiekapazität nach Regionen in der NZE von 2018 bis 2030.
Im Einklang mit dem Netto-Null-Szenario ist es unerlässlich, dass die weltweite Kernkraftkapazität bis 2030 um durchschnittlich etwa 15 GW pro Jahr erweitert wird, was einer Wachstumsrate von etwas mehr als 3 % pro Jahr entspricht. Diese strategische Erweiterung ist entscheidend, um den Beitrag des Kernkraftsektors zur Stromerzeugung aufrechtzuerhalten und seinen Anteil bei etwa 10 % zu halten (Liu et al., 2023). Eine solche Erweiterung erfordert gemeinsame Anstrengungen sowohl in den Industrieländern als auch in den Schwellen- und Entwicklungsländern. Darüber hinaus würde die vorrangige Verlängerung der Betriebsdauer bestehender Kernkraftwerke in den G7-Mitgliedstaaten nicht nur die bestehende emissionsarme Infrastruktur stärken, sondern auch die Integration neuer Kernkraftwerkskapazitäten erleichtern und damit das gesamte Kernenergieportfolio erweitern.
[…]
Der bedeutende Beitrag der Kernenergie zur nachhaltigen Energiewende wird durch ihre vielfältige Rolle bei der Bewältigung der dringenden Herausforderungen des Klimawandels und der Energiesicherheit unterstrichen (Asif et al., 2024). Während sich Nationen weltweit um eine Umstellung auf umweltfreundlichere Energiesysteme bemühen, hat sich die Kernenergie als wichtiger Pfeiler auf dem Weg zur Dekarbonisierung herausgestellt. Ihre Fähigkeit, kohlenstoffarmen Strom zu liefern, die Auswirkungen des Klimawandels bis 2050 zu mildern und die Energiesicherheit zu verbessern, unterstreicht ihre zentrale Bedeutung im weiteren Kontext der nachhaltigen Energiewende (Bhattacharyya et al., 2023; NEA, 2015). Um ihr Potenzial voll auszuschöpfen, müssen daher Herausforderungen wie Sicherheit, Abfallentsorgung und öffentliche Wahrnehmung wirksam angegangen werden. Durch die Nutzung solider politischer Rahmenbedingungen, technologischer Fortschritte und internationaler Zusammenarbeit ist die Kernenergie bereit, eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der Zukunft der nachhaltigen Energiewende auf globaler Ebene zu spielen. Darüber hinaus zeigt sich die dynamische Landschaft der Kernenergieentwicklung in dem bedeutenden Einfluss der EMDEs, insbesondere Chinas, das sich bis 2030 voraussichtlich zu einem führenden Kernenergieproduzenten entwickeln wird (Fälth et al., 2021; Nkosi und Dikgang, 2021). Gleichzeitig verzeichnen die fortgeschrittenen Volkswirtschaften einen bemerkenswerten Ausbau der Kernkraftkapazitäten, der durch die Inbetriebnahme neuer Anlagen zum Ausgleich von Stilllegungen vorangetrieben wird (Budnitz et al., 2018). Dieser Trend wird durch einen deutlichen Anstieg der jährlichen weltweiten Investitionen in die Kernenergie weiter verstärkt, was das anhaltende Bekenntnis zur zentralen Rolle der Kernenergie für die nachhaltige Energiewende in absehbarer Zukunft unterstreicht (IEA, 2019).
Das Hauptziel dieses Artikels ist es, die strategische Rolle der Kernenergie bei der Förderung globaler Nachhaltigkeitsziele und der Erreichung der Emissionsfreiheit zu untersuchen. Das Ziel gliedert sich in die folgenden Schlüsselthemen:
•Kernenergie: Bedeutung und grüne Stromquelle
•Die Rolle der Kernenergie bei der Erreichung der Netto-Null bis 2050
•Bedeutung der Kernenergie für die Angemessenheit des Stromsystems
Spezifische Technologien für Nachhaltigkeit in der Kernenergieerzeugung
•Investitionen in Kernenergie
•Politische Implikationen
Diese umfassende Analyse soll umsetzbare Erkenntnisse über die Nutzung der Kernenergie für eine nachhaltige Stromerzeugung und ihre zentrale Rolle bei der Erreichung der globalen Null-Emissions-Ziele liefern.
Daten und Methodik
Dieser Artikel enthält eine eingehende Analyse der Rolle der Kernenergie für eine nachhaltige Stromerzeugung und die Unterstützung der NZE-Ziele. Der Artikel befasst sich auch mit dem Potenzial der Kernenergie als bedeutende und umweltfreundliche Stromquelle und untersucht den Beitrag der Kernenergie zum Erreichen des Netto-Null-Ziels bis 2050, ihre entscheidende Bedeutung für die Sicherstellung der Angemessenheit des Stromversorgungssystems, die Notwendigkeit von Investitionen und die weiterreichenden politischen Auswirkungen.
[…]
Kernenergie: Prominente und grüne Stromquelle
Im Jahr 2020 wird die Kernenergie etwa 10 % des weltweiten Stromerzeugungsportfolios ausmachen. Dieser Anteil, der in den späten 1990er Jahren noch bei 18 % lag, ist zwar zurückgegangen, dennoch bleibt die Kernenergie nach der Wasserkraft der zweitgrößte Anbieter von emissionsarmem Strom und ist in den fortgeschrittenen Volkswirtschaften die wichtigste Quelle. Trotz der starken Verbreitung von Wind- und Solarstromtechnologien übertraf die Stromerzeugung aus Kernenergie im Jahr 2020 die Gesamtleistung dieser erneuerbaren Energiequellen. Im Jahr 2021 erreichte die weltweit installierte kumulative Kernkraftkapazität 413 GW, wovon 270 GW in fortgeschrittenen Volkswirtschaften installiert wurden (Guidi et al., 2023; Halkos und Zisiadou, 2023; Pan et al., 2023; Zhang et al., 2022). Die Stromerzeugung aus Kernenergie belief sich in diesem Zeitraum auf 2653 TWh und war damit die zweitgrößte Stromerzeugungsquelle nach der Wasserkraft, die 4275 TWh erzeugte, wie in Abbildung 1 zu sehen ist.
Neben ihrer bedeutenden Rolle bei der Stromerzeugung spielt die Kernenergie auch eine entscheidende Rolle bei der Verringerung der Kohlendioxidemissionen (CO2). Seit den 1970er Jahren hat die Kernenergie dazu beigetragen, die Freisetzung von etwa 66 Gigatonnen (Gt) CO2 weltweit zu vermeiden (siehe Abbildung 2).
Ohne den Beitrag der Kernenergie wären die kumulierten Emissionen aus der Stromerzeugung um etwa 20 % gestiegen, während die gesamten energiebezogenen Emissionen in diesem Zeitraum um 6 % zugenommen hätten (Wagner, 2021). Mehr als 85 % dieser vermiedenen Emissionen entfielen auf fortgeschrittene Volkswirtschaften, wobei die Europäische Union 20 Gt und die Vereinigten Staaten 24 Gt ausmachten, was jeweils mehr als 40 % bzw. 25 % der gesamten Emissionen aus der Stromerzeugung entspricht. Ohne Kernenergie hätte Japan einen geschätzten Anstieg der Emissionen aus der Stromerzeugung um 25 % verzeichnet, während Korea und Kanada einen Anstieg von etwa 50 % verzeichnet hätten.
Die Rolle der Kernenergie bei der Erreichung der Netto-Null bis 2050
Die Kernenergie hat sich als eine zentrale emissionsarme Technologie auf dem Weg zur Erreichung der Netto-Null-Emissionen herausgestellt (Pioro et al., 2019). Darüber hinaus dient sie als ergänzende Kraft, die den beschleunigten Ausbau erneuerbarer Energien unterstützt und damit die Reduzierung der Emissionen des globalen Stromsektors auf Netto-Null bis 2040 erleichtert (Krūmiņš und Kļaviņš, 2023; Islam et al., 2024). Über ihren eigentlichen Beitrag zur Förderung einer emissionsarmen Stromversorgung hinaus ist die Kernenergie als regelbare Erzeugungsanlage von Bedeutung, da sie durch die Gewährleistung der Systemadäquanz und Flexibilität die Versorgungssicherheit stärkt. Darüber hinaus spielt sie eine wichtige Rolle bei der Wärmeversorgung von Fernwärmenetzen und bei der Auswahl von Industrieanlagen. Dennoch hängt die zukünftige Rolle der Kernenergie in hohem Maße von den Überlegungen und Entscheidungen der politischen Entscheidungsträger und der Interessengruppen der Industrie hinsichtlich des Tempos neuer Reaktorbauinitiativen und der weiteren Betriebsdauer bestehender Kernkraftwerke ab (Li et al., 2016; Li et al., 2015).
Was den NZE-Pfad betrifft, so verzeichnet die weltweite Kernkraftkapazität einen bemerkenswerten Anstieg und verdoppelt sich von 413 GW zu Beginn des Jahres 2022 auf 812 GW bis zum Jahr 2050 (Price et al., 2023; Utami et al., 2022). Dieser Anstieg ist in erster Linie auf die intensive Aufnahme neuer Bauvorhaben zurückzuführen, die die schrittweise Stilllegung zahlreicher bestehender Anlagen wirksam ausgleichen. Eine solche Eskalation stellt eine deutliche Beschleunigung im Vergleich zu den vorangegangenen drei Jahrzehnten dar, die durch einen Anstieg der Kapazität um lediglich 15 % gekennzeichnet waren, was etwa 60 GW entspricht (Haneklaus et al., 2023; Obekpa und Alola, 2023; Sadiq et al., 2023). Abbildung 3 zeigt die Kernkraftkapazität in jedem Land/jeder Region im Rahmen des NZE-Szenarios bis 2050.
Das erwartete Wachstum der Kernkraftkapazitäten übersteigt bei weitem den durch die derzeitigen politischen und rechtlichen Rahmenbedingungen vorgegebenen Pfad. Nach dem Stated Policies Scenario (STEPS) wird die Kernkraftkapazität bis 2050 voraussichtlich etwa 530 GW erreichen, was 35 % unter dem NZE-Pfad liegt (Espín et al., 2023; Nicolau et al., 2023; Nnabuife et al., 2023; Wang et al., 2023). Ohne eine signifikante Abkehr von den jüngsten Entwicklungstrends bei der Kernenergie würde das Erreichen der NZE eine begrenzte Abhängigkeit von einer kleineren Palette emissionsarmer Technologien erfordern. Dies könnte die Energieversorgungssicherheit gefährden und zu höheren Gesamtinvestitionskosten führen, was sich in höheren Strompreisen für die Verbraucher niederschlagen würde. Tabelle 2 zeigt den durchschnittlichen jährlichen Kapazitätszubau für die weltweite Kernkraft in NZE von 1981 bis 2030.
Im Jahr 2022 verzeichnete der weltweite Ausbau neuer Kernkraftkapazitäten einen bemerkenswerten Anstieg um 7,9 GW, was einer erheblichen Steigerung von 40 % gegenüber dem Vorjahr entspricht (Ho et al., 2019). Dabei ist zu beachten, dass China mit der Fertigstellung von zwei Reaktoren diese Expansion anführte und damit seine Position als führender Beitragender zum weltweiten Ausbau der Kernkraftkapazitäten über mehrere Jahre hinweg behauptete. Bemerkenswert ist, dass die Projekte auch in verschiedenen anderen Ländern, darunter Finnland, Korea, Pakistan und den Vereinigten Arabischen Emiraten, erfolgreich abgeschlossen wurden. Darüber hinaus wurden bedeutende Fortschritte bei der Einleitung neuer Bauvorhaben erzielt, mit dem Beginn der Bauarbeiten für fünf Reaktoren in China, zwei Reaktoren in Ägypten und einen Reaktor in der Türkei (Hickey et al., 2021).
Die Bedeutung der Kernenergie für die Angemessenheit des Stromversorgungssystems
Kernkraftwerke haben die Zuverlässigkeit der Stromversorgungssysteme nachhaltig gestützt und damit die Angemessenheit des Systems verbessert. In verschiedenen nationalen Kontexten haben Kernkraftwerke in der Vergangenheit ihre Betriebsbereitschaft aufrechterhalten und dabei Verfügbarkeitsraten von durchweg über 90 % erzielt, wodurch sie ihre Zuverlässigkeit bei der Stromerzeugung unter Beweis gestellt haben. Da ein erheblicher Teil der Kernkraftkapazität direkt zur Systemadäquanz beiträgt, überwiegt ihre Bedeutung für die Stärkung der Systemzuverlässigkeit und -adäquanz bei weitem ihren proportionalen Beitrag zur Gesamtstromkapazität (Orikpete und Ewim, 2024; Frilingou et al., 2023; Raj, 2023; Ragosa et al., 2024).
Der Beitrag der Kernenergie zur Systemadäquanz zeigt sich in der konstanten Entwicklung ihres Anteils an der gesamten verfügbaren Stromkapazität, der im NZE-Rahmen zwischen 2021 und 2050 bei etwa 8 % liegt (IEA, 2022; OIES, 2024). Dispatchable Stromquellen waren in der Vergangenheit der wichtigste Mechanismus zur Gewährleistung der Systemadäquanz, ein Trend, der auch im NZE-Paradigma anhält, insbesondere da die Stromsysteme eine Entwicklung durchlaufen, die durch eine zunehmende Abhängigkeit von variablen Solar-Photovoltaik- (PV) und Windenergiequellen gekennzeichnet ist (Marzouk, 2024; Moon et al., 2024; Wisnubroto et al., 2023). Es ist unbestreitbar, dass fossile Brennstoffe nach wie vor den größten Teil der verfügbaren Kapazitäten ausmachen. Allerdings nimmt ihre Bedeutung deutlich ab: Im Rahmen des NZE-Konzepts wird ihr Anteil bis 2030 um ein Viertel zurückgehen und danach einen steilen Rückgang erleben. Die unverminderte Kohleverstromung, derzeit die bedeutendste verfügbare Quelle, wird bis 2030 voraussichtlich einen Rückgang der Betriebskapazität um mehr als 40 % verzeichnen und bis Anfang der 2040er Jahre einen vernachlässigbaren Beitrag leisten.
Umgekehrt weist die unverminderte Erdgasstromkapazität bis 2030 ein anhaltend stabiles Niveau auf, was in erster Linie auf die Notwendigkeit zurückzuführen ist, die schwindende Rolle der Kohle auszugleichen; dennoch wird sie in den 2030er Jahren einen raschen Rückgang erleben. Erdöl, das einen vergleichsweise geringen Beitrag leistet, wird im Rahmen des beschriebenen Szenarios in den meisten Regionen, mit Ausnahme abgelegener Gebiete, rasch aus dem Verkehr gezogen (Makarov et al., 2023; Ren et al., 2024). Abbildung 4 zeigt die weltweite Kapazität an regelbarer Energie, kategorisiert nach Kategorien, im Szenario der Erreichung der NZE bis 2050.
In diesem Zusammenhang haben sich fossile Brennstoffe mit Kohlenstoffabscheidung, -nutzung und -speicherung (Carbon Capture, Utilization, and Storage, CCUS) als bemerkenswerte Beiträge zur Stärkung der Systemadäquanz erwiesen. Die Kernenergie leistet jedoch nach wie vor einen stabilen Beitrag zur Flexibilität des Stromsystems. In den fortgeschrittenen Volkswirtschaften wird der Anteil der stundengenauen Flexibilität bis 2050 voraussichtlich von etwa 2 % auf 5 % steigen. In den aufstrebenden Volkswirtschaften wird dieser Anteil im gleichen Zeitraum voraussichtlich von 1 % auf 3 % steigen (Jenkins et al., 2018). Hervorzuheben ist, dass in Frankreich, wo die Kernenergie den größten Teil des Stromerzeugungsbedarfs deckt, die Flexibilität in die Reaktorkonstruktion integriert wurde (Ho et al., 2019). Diese Eigenschaft ermöglicht es bestimmten Kraftwerken, ihre Leistung schnell zu modulieren, um sie an das schwankende Stromangebot und die schwankende Nachfrage anzupassen, indem sie in einem lastabhängigen Modus arbeiten (Chen, 2024; Jin und Bae, 2023; Kanugrahan und Hakam, 2023). Obwohl viele Länder die Kernenergie bisher nicht in diese Betriebsdynamik einbezogen haben, ist eine beträchtliche Anzahl von Reaktoren in der Lage, einen lastabhängigen Betrieb mit minimalen oder keinen erforderlichen technischen Anpassungen durchzuführen (Caciuffo et al., 2020). Abbildung 5 zeigt die Flexibilität des Stromsystems von Stunde zu Stunde auf der Grundlage der Quellen und der regionalen Gruppierung in der NZE im Szenario 2050.
Innovationen versprechen, die Flexibilität der Kernenergie zu erhöhen. Fortgeschrittene technologische Fortschritte wie SMR können es Kernreaktoren erleichtern, ihre Stromproduktion leichter anzupassen, wie in Abbildung 6 dargestellt (Ho et al., 2019; Lee, 2024; Wisnubroto et al., 2023). Darüber hinaus bieten diese Technologien die Aussicht, dass Reaktoren auf die Erzeugung von Wärme oder Wasserstoff umgestellt werden können, entweder unabhängig oder parallel zur Stromerzeugung. Es sind Initiativen im Gange, um politische Entscheidungsträger und Planer über die potenziellen Kostenvorteile zu informieren, die mit der Erhöhung der Flexibilität der Kernkraft verbunden sind. Abbildung 6 zeigt das Kernkraftwerkssystem, das durch Windturbinen zur Trigeneration ergänzt wird.
Investitionen in Kernenergie
Die Renaissance der Kernenergie im Rahmen des NZE-Szenarios erfordert in den kommenden Jahrzehnten einen erheblichen Anstieg der Investitionen. Dieser Anstieg soll den Bau neuer Kernreaktoren und die Verlängerung der Betriebsdauer bestehender Anlagen umfassen. In diesem Szenario werden die weltweiten Investitionen in die Kernenergie im Rahmen des NZE-Konzepts in der ersten Hälfte der 2030er Jahre voraussichtlich auf über 100 Milliarden US-Dollar steigen und damit das dreifache des durchschnittlichen Investitionsniveaus von 30 Milliarden US-Dollar in den 2010er Jahren übertreffen (IEA, 2022). Anschließend wird erwartet, dass die Investitionen allmählich zurückgehen, da der Bedarf an regelbarer emissionsarmer Erzeugungskapazität abnimmt, und sich bis zur zweiten Hälfte der 2040er Jahre auf etwa 70 Milliarden US-Dollar verringern (Kharitonov und Semenova, 2023; Zimmermann und Keles, 2023).
Im Zeitraum von 2021 bis 2050 machen die Investitionen in die Kernenergie weniger als 10 % der Gesamtinvestitionen in emissionsarme Stromquellen aus (IEA, 2022). Im Vergleich dazu steigen die jährlichen Investitionen in erneuerbare Energien in diesem Rahmen deutlich an, von durchschnittlich 325 Milliarden US-Dollar im Zeitraum 2016 bis 2020 auf 1,3 Billionen US-Dollar im Zeitraum 2031 bis 2035 (EEDP, 2023; Rekik und El Alimi, 2024d). Es ist anzumerken, dass letztere Überlegung die Gründe für die unverhältnismäßige Verteilung der Investitionen auf die fortgeschrittenen Volkswirtschaften in den späteren Jahrzehnten verdeutlicht. China beispielsweise benötigt bis 2050 jährliche Ausgaben von durchschnittlich fast 20 Milliarden US-Dollar für die nukleare Infrastruktur, was einer fast doppelt so hohen Summe entspricht wie im Durchschnitt der 2010er Jahre (Aghahosseini et al., 2023; Vujić et al., 2012). Umgekehrt verdreifachen sich die Investitionen in anderen EMDEs auf durchschnittlich etwa 25 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Im Gegensatz zu den fortgeschrittenen Volkswirtschaften ist der Investitionsbedarf in diesen Ländern in der Zeit bis 2035 besonders ausgeprägt (Bhattacharyya et al., 2023; Khaleel et al., 2024). Daher steht die Kernenergie trotz ihrer Vorteile als kohlenstoffarme Energiequelle vor erheblichen Herausforderungen. Hohe Kapitalkosten und lange Vorlaufzeiten aufgrund komplexer Bau- und Regulierungsanforderungen behindern oft ihre Einführung. Die Entsorgung radioaktiver Abfälle bleibt ein kostspieliges und umstrittenes Thema, während Sicherheitsbedenken, die durch historische Vorfälle geprägt sind, weiterhin die öffentliche Wahrnehmung beeinflussen. Darüber hinaus wirft die Abhängigkeit von Uran, dessen Vorkommen geografisch konzentriert sind, geopolitische und ökologische Bedenken auf. Die Kernenergie steht auch im Wettbewerb mit dem schnell voranschreitenden und kostengünstigen Sektor der erneuerbaren Energien, während die Stilllegung alternder Anlagen langfristige finanzielle und logistische Belastungen mit sich bringt. Die Bewältigung dieser Einschränkungen durch fortschrittliche Technologien, öffentliches Engagement und internationale Zusammenarbeit ist entscheidend für die Stärkung der Rolle der Kernenergie bei der nachhaltigen Energiewende.
Technologien für Nachhaltigkeit in der Kernenergieerzeugung
Das Streben nach Nachhaltigkeit in der Kernenergieerzeugung wurde durch Fortschritte bei innovativen Technologien unterstützt, die die Effizienz, Sicherheit und Umweltverträglichkeit verbessern (Aktekin et al., 2024; Ali et al., 2024; Zheng et al., 2024; Khan et al., 2017). Diese Technologien sind entscheidend dafür, dass die Kernenergie als wichtiger Faktor für eine saubere und nachhaltige Energiewende positioniert werden kann. Im Folgenden sind einige der wirkungsvollsten Technologien in diesem Bereich aufgeführt:
Fortschrittliche Kernreaktoren:
Kleine modulare Reaktoren (SMR): SMR sind kompakt, skalierbar und sicherer als herkömmliche Großreaktoren. Durch ihren modularen Aufbau können sie an abgelegenen Standorten eingesetzt werden und eignen sich daher für dezentrale Energiesysteme.
Reaktoren der Generation IV: Diese Reaktoren verfügen über fortschrittliche Kühlsysteme und Brennstoffkreisläufe, um die Effizienz, Sicherheit und Abfallreduzierung zu verbessern. Beispiele hierfür sind natriumgekühlte Schnellreaktoren und gasgekühlte Schnellreaktoren.
Thorium-basierte Reaktoren: Thorium-Brennstoffkreislauf-Reaktoren verwenden Thorium-232 als Alternative zu Uran und bieten damit eine reichlichere und nachhaltigere Brennstoffquelle. Thorium-Reaktoren produzieren weniger Atommüll und haben ein geringeres Proliferationsrisiko.
Fusionsenergie: Obwohl sich die Kernfusion noch im Versuchsstadium befindet, verspricht sie eine bahnbrechende Technologie zu werden. Die Fusion erzeugt nur minimale radioaktive Abfälle und nutzt reichlich vorhandene Brennstoffquellen wie Deuterium und Tritium, was sie zu einer praktisch unbegrenzten und sauberen Energielösung macht.
Salzschmelzereaktoren (MSRs): MSRs verwenden flüssige Brennstoffe oder Kühlmittel wie geschmolzene Salze, die bei niedrigerem Druck und höheren Temperaturen betrieben werden. Diese Reaktoren sind von Natur aus sicherer und können eine Vielzahl von Brennstoffarten nutzen, darunter abgebrannte Brennelemente und Thorium.
Verbesserungen der Reaktorsicherheit:
Passive Sicherheitssysteme: Diese Systeme verbessern die Reaktorsicherheit, indem sie natürliche Kräfte wie Schwerkraft, natürliche Konvektion oder Kondensation nutzen, um den Reaktorkern ohne menschliches Eingreifen zu kühlen.
Digitale Zwillingstechnologien: Digitale Simulationen und die Überwachung von Reaktorsystemen ermöglichen vorausschauende Wartung und Sicherheitsmanagement in Echtzeit.
Technologien zur Entsorgung nuklearer Abfälle
Schnelle Reaktoren: Diese Reaktoren können abgebrannte Brennelemente recyceln und so das Volumen und die Radioaktivität nuklearer Abfälle reduzieren.
Tiefe geologische Endlager: Fortschritte in der Geotechnik haben die Sicherheit der langfristigen Lagerung von Abfällen in tiefen geologischen Formationen verbessert.
Hybride Kernenergie-Erneuerbare-Energien-Systeme: Die Kombination von Kernenergie mit erneuerbaren Energiequellen wie Wind und Sonne kann die Energieerzeugung und die Netzstabilität optimieren. Hybride Systeme nutzen die Zuverlässigkeit der Kernenergie und die Intermittenz erneuerbarer Energien für einen ausgewogenen, kohlenstoffarmen Energiemix.
Künstliche Intelligenz (KI) und maschinelles Lernen: KI- und maschinelle Lerntechnologien werden eingesetzt, um die Reaktorleistung zu verbessern, den Brennstoffverbrauch zu optimieren und die Betriebssicherheit zu erhöhen. Predictive Analytics spielen ebenfalls eine wichtige Rolle bei der Wartung und Risikobewertung.
Fortschritte im Bereich Brennstoffe:
Hoch angereichertes schwach angereichertes Uran (HALEU): HALEU-Brennstoffe ermöglichen einen effizienteren Betrieb von Reaktoren und reduzieren den Abfall.
Unfalltolerante Brennstoffe (ATFs): Diese sind so konzipiert, dass sie extremen Bedingungen standhalten und die Wahrscheinlichkeit einer Kernschädigung bei Unfällen verringern.
Integrierte Energiesysteme: Kernreaktoren werden zunehmend für andere Zwecke als die Stromerzeugung eingesetzt, beispielsweise für die Wasserstoffproduktion, Fernwärme und Entsalzung.
Die Integration digitaler Technologien, darunter KI und maschinelles Lernen, in Verbindung mit Fortschritten bei Brennstoffen wie HALEU und unfallsicheren Brennstoffen unterstreicht die kontinuierliche Weiterentwicklung des Nuklearsektors. Diese Innovationen verbessern nicht nur die Effizienz und Sicherheit, sondern erweitern auch die Anwendungsmöglichkeiten der Kernenergie über die Stromerzeugung hinaus auf Wasserstoffproduktion, Meerwasserentsalzung und Fernwärme. Trotz dieser technologischen Fortschritte erfordert der nachhaltige Einsatz der Kernenergie robuste politische Rahmenbedingungen, erhöhte Investitionen und die Akzeptanz in der Öffentlichkeit. Die Bewältigung dieser Herausforderungen ist entscheidend, um das volle Potenzial der Kernenergie für die Erreichung der globalen Energiesicherheit und der Netto-Null-Emissionen bis 2050 auszuschöpfen.
[…]
Diskussion und politische Implikationen
Die Kernenergie ist aufgrund ihrer zahlreichen entscheidenden Vorteile eine überzeugende nachhaltige Energiequelle. Ihre hohe Energiedichte ermöglicht eine erhebliche Stromerzeugung aus minimalen Brennstoffmengen und damit einen kontinuierlichen Betrieb, im Gegensatz zu intermittierenden erneuerbaren Energien wie Solar- und Windenergie (Rekik und El Alimi, 2023a, 2023b), wodurch sie erheblich zur Netzstabilität beiträgt (Cramer et al., 2023). Darüber hinaus ist die Kernenergie ein entscheidendes Instrument zur Emissionsreduzierung, da sie während des Betriebs praktisch keine Treibhausgasemissionen verursacht. Zwar fallen während des Lebenszyklus Emissionen im Zusammenhang mit der Brennstoffaufbereitung und dem Bau von Kraftwerken an, diese sind jedoch vergleichbar mit denen erneuerbarer Energien oder sogar geringer.
Mehrere Studien haben über die Energieerzeugungskapazitäten der Kernenergie und ihren Beitrag zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen im Vergleich zu anderen Energiequellen berichtet. Ein wichtiger Aspekt dieser Analysen ist die Quantifizierung des potenziellen Beitrags der Kernenergie zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen und zur Erreichung der Netto-Null-Ziele. Ein direkter Vergleich der berichteten Daten kann jedoch aufgrund unterschiedlicher Modellannahmen, geografischer Reichweiten und Zeithorizonte schwierig sein.
[…]
Aus einer anderen Perspektive stellt die Entstehung radioaktiver Abfälle aufgrund ihrer langfristigen Gefährlichkeit eine erhebliche Herausforderung für die Kernenergie dar. Dies erfordert sorgfältige Management- und Entsorgungsstrategien, um potenzielle soziale Auswirkungen zu mindern. Diese Auswirkungen ergeben sich aus wahrgenommenen oder tatsächlichen Risiken für die menschliche Gesundheit und die Umwelt und schüren die Angst der Öffentlichkeit und den Widerstand gegen die Kernenergie, was häufig in Protesten und rechtlichen Schritten zum Ausdruck kommt (Kyne und Bolin, 2016; Nilsuwankosit, 2017; Ram Mohan und Namboodhiry, 2020).
Darüber hinaus können Gemeinden in der Nähe von Abfalllagern stigmatisiert werden, was zu einem Wertverlust von Immobilien und sozialer Isolation führen kann. Die Langlebigkeit radioaktiver Abfälle wirft auch Fragen der Generationengerechtigkeit auf, da künftige Generationen mit deren Entsorgung belastet werden (Deng et al., 2020; Mason-Renton und Luginaah, 2019). Daher sind transparente Kommunikation und die Einbindung der Interessengruppen von entscheidender Bedeutung, um das Vertrauen der Öffentlichkeit zu gewinnen und eine verantwortungsvolle Entsorgung radioaktiver Abfälle zu gewährleisten (Dungan et al., 2021; Sančanin und Penjišević, 2023).
Es gibt verschiedene Wege zur Entsorgung radioaktiver Abfälle, die jeweils mit besonderen sozialen und technischen Überlegungen verbunden sind. Die geologische Tiefenlagerung, eine international bevorzugte Methode zur Entsorgung hochradioaktiver Abfälle, beinhaltet die Verbringung der Abfälle in große Tiefen unter der Erde, um sie langfristig zu isolieren. Zwischenlager bieten eine sichere vorübergehende Aufbewahrung, bis eine dauerhafte Lösung gefunden ist (Chapman, 1992; Grambow, 2022). Durch die Wiederaufbereitung abgebrannter Brennelemente werden wiederverwendbare Materialien zurückgewonnen, wodurch hochradioaktiver Abfall reduziert wird, aber niedrigradioaktiver Abfall entsteht. Fortschrittliche Reaktortechnologien zielen darauf ab, Abfall zu minimieren und die Sicherheit zu verbessern, indem sie möglicherweise langlebige Isotope in kurzlebige Isotope umwandeln (Dixon et al., 2020; Englert und Pistner, 2023). Die Wahl eines Entsorgungsweges erfordert eine sorgfältige Bewertung von Faktoren wie Abfallart und -volumen, Geologie, Machbarkeit, Kosten und öffentliche Akzeptanz, was häufig zu einem kombinierten Ansatz führt. Die kontinuierliche Einbindung der Bevölkerung und die Auseinandersetzung mit ihren Bedenken sind für eine sichere und verantwortungsvolle Abfallentsorgung von entscheidender Bedeutung.
Eine effektive Entsorgung und Beseitigung dieser Abfälle erfordert fortschrittliche technologische Lösungen, robuste regulatorische Rahmenbedingungen und eine langfristige Planung, um Sicherheit und Nachhaltigkeit zu gewährleisten (Abdelsalam et al., 2024; Rekik und El Alimi, 2024a). Darüber hinaus minimiert der im Vergleich zu anderen Energiequellen, insbesondere Solar- und Windparks, relativ geringe Flächenbedarf die Auswirkungen auf das Ökosystem und macht sie zu einer nachhaltigen Option in dicht besiedelten Gebieten (Poinssot et al., 2016; Sadiq et al., 2022). Die Kernenergie erhöht auch die Energiesicherheit, indem sie die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen verringert, was insbesondere in Ländern mit begrenzten heimischen Ressourcen von großem Wert ist (Cramer et al., 2023; Ichord Jr., 2022). Darüber hinaus zeigt die Kernenergie Synergieeffekte mit anderen sauberen Technologien, indem sie eine stabile Grundlast liefert, die variable erneuerbare Energien ergänzt und die Wasserstoffproduktion für verschiedene Energieanwendungen erleichtert (Abdelsalam et al., 2024; El-Emam und Subki, 2021; Salam und Khan, 2018; Rekik, 2024; Rekik und El Alimi, 2024e). Schließlich versprechen laufende Fortschritte im Reaktordesign, wie z. B. SMRs, eine verbesserte Sicherheit, geringere Kosten und eine größere Flexibilität beim Einsatz, was die Rolle der Kernenergie bei der Dekarbonisierung des Stromsektors weiter festigt (Aunedi et al., 2023). Unterstützende politische Maßnahmen und internationale Zusammenarbeit sind unerlässlich, um das Potenzial der Kernenergie voll auszuschöpfen. Vereinfachte Genehmigungs- und Regulierungsrahmen sind entscheidend, um die Einsatzzeit und -kosten zu reduzieren und sicherzustellen, dass die Sicherheitsstandards effizient eingehalten werden (Gungor und Sari, 2022; Jewell et al., 2019). Darüber hinaus können Anreize für Investitionen durch Finanzinstrumente wie Steuergutschriften und Kreditgarantien privates Kapital anziehen und gleiche Wettbewerbsbedingungen für die Kernenergie schaffen (Decker und Rauhut, 2021; Nian und Hari, 2017; Zimmermann und Keles, 2023). Die Auseinandersetzung mit der öffentlichen Wahrnehmung durch Aufklärung und Engagement ist ebenso wichtig, um Vertrauen und Akzeptanz aufzubauen. Darüber hinaus ist die internationale Zusammenarbeit in mehrfacher Hinsicht von entscheidender Bedeutung. Die Entsorgung radioaktiver Abfälle bleibt ein komplexes Thema, das eine sorgfältige langfristige Bewirtschaftung und die Sicherung geologischer Endlager erfordert, um eine Umweltkontamination aufgrund der langen Halbwertszeit einiger Isotope zu verhindern. Darüber hinaus sind moderne Reaktoren zwar mit fortschrittlichen Sicherheitsvorrichtungen ausgestattet, doch bleibt die Gefahr von Unfällen wie in Tschernobyl und Fukushima aufgrund der möglichen weitreichenden Freisetzung von Radioaktivität und langfristigen gesundheitlichen Folgen weiterhin bestehen (Denning und Mubayi, 2016; Högberg, 2013; Wheatley et al., 2016).
Darüber hinaus stellen die hohen Anfangskosten für Planung, Bau und Genehmigung erhebliche Hindernisse für neue Kernkraftprojekte dar, insbesondere in Entwicklungsländern. Darüber hinaus erfordert das Risiko der Verbreitung von Kernwaffen, bei dem Technologie, die für die friedliche Energieerzeugung bestimmt ist, für die Waffenentwicklung abgezweigt wird, strenge internationale Sicherheitsvorkehrungen, wie aus der folgenden Referenz hervorgeht. Auch die öffentliche Wahrnehmung spielt eine entscheidende Rolle, da negative Meinungen und Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und der Abfallentsorgung Widerstand gegen neue Projekte hervorrufen können. Schließlich ist die Stilllegung von Kernkraftwerken am Ende ihrer Betriebsdauer ein komplexer und kostspieliger Prozess, der erhebliche Ressourcen und Fachkenntnisse für den Rückbau von Reaktoren und die Entsorgung radioaktiver Stoffe erfordert.
[…]
Fazit
Die Rolle der Kernenergie bei der nachhaltigen Energiewende ist vielfältig und bedeutend. Während Nationen weltweit danach streben, auf umweltfreundlichere Energiesysteme umzusteigen, hat sich die Kernenergie als entscheidender Bestandteil des Weges zur Dekarbonisierung herausgestellt. Ihre Fähigkeit, kohlenstoffarmen Strom zu liefern, den Klimawandel einzudämmen und zur Energiesicherheit beizutragen, unterstreicht ihre Bedeutung im weiteren Kontext der nachhaltigen Energiewende. Dennoch müssen Herausforderungen wie Sicherheit, Abfallentsorgung und öffentliche Wahrnehmung angegangen werden, um das Potenzial der Kernenergie zur Erreichung der Nachhaltigkeitsziele voll auszuschöpfen. Durch die Nutzung politischer Rahmenbedingungen, technologischer Innovationen und internationaler Zusammenarbeit kann die Kernenergie eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der Zukunft der nachhaltigen Energiewende auf globaler Ebene spielen. In diesem Zusammenhang üben die EMDEs einen erheblichen Einfluss auf das globale Wachstum aus und machen zusammen über 90 % des Gesamtvolumens aus, wobei China bis 2030 zum führenden Kernenergieproduzenten aufsteigen dürfte. Gleichzeitig verzeichnen die fortgeschrittenen Volkswirtschaften einen bemerkenswerten Anstieg ihrer Kernkraftkapazität um 10 %. Dieser Anstieg ist auf die Inbetriebnahme neuer Anlagen zurückzuführen, die Stilllegungen ausgleichen, wie sie beispielsweise in den Vereinigten Staaten, Frankreich, dem Vereinigten Königreich und Kanada zu beobachten sind. Darüber hinaus ist ein deutlicher Anstieg der jährlichen weltweiten Investitionen in die Kernenergie zu verzeichnen, die von 30 Milliarden US-Dollar in den 2010er Jahren auf über 100 Milliarden US-Dollar bis 2030 steigen werden. Dieser Aufwärtstrend hält robust an und bleibt bis 2050 über 80 Milliarden US-Dollar.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der bemerkenswerte Rückgang der Stromgestehungskosten (LCOE) für Solar-PV und Windkraft in den letzten zehn Jahren erneuerbare Energien in vielen Regionen zu einer kostengünstigen und rentablen Alternative zu fossilen Brennstoffen gemacht hat. Der Rückgang der LCOE für Solar-PV-Großanlagen um über 80 % zwischen 2010 und 2022 verdeutlicht die wirtschaftliche Machbarkeit erneuerbarer Energien. Gleichzeitig unterstreicht das stetige Wachstum der Kapazitäten für erneuerbare Energien, angeführt von Solar- und Windenergie, deren entscheidende Rolle bei der globalen Energiewende. Mit einer Kapazität von über 3300 GW im Jahr 2023 und einem Anteil von über einem Drittel am globalen Strommix stehen erneuerbare Energien unbestreitbar an der Spitze der Bemühungen um eine nachhaltige, kohlenstoffarme Energiezukunft.
Erklärung zu Interessenkonflikten
Die Autoren haben keine potenziellen Interessenkonflikte in Bezug auf die Forschung, die Autorenschaft und/oder die Veröffentlichung dieses Artikels angegeben.
Finanzierung
Die Autoren erhielten keine finanzielle Unterstützung für die Forschung, die Autorenschaft und/oder die Veröffentlichung dieses Artikels.
ORCID iD
Sassi Rekik https://orcid.org/0000-0001-5224-4152
Ergänzendes Material
Ergänzendes Material zu diesem Artikel ist online verfügbar.
Referenzen
Abbasi K, Jiao Z, Shahbaz M, et al. (2020) Asymmetric impact of renewable and non-renewable energy on economic growth in Pakistan: New evidence from a nonlinear analysis. Energy Exploration & Exploitation 38(5): 1946–1967. Crossref. Web of Science.
Abdelsalam E, Almomani F, Azzam A, et al. (2024) Synergistic energy solutions: Solar chimney and nuclear power plant integration for sustainable green hydrogen, electricity, and water production. Process Safety and Environmental Protection 186: 756–772. Crossref. Web of Science.
Addo EK, Kabo-bah AT, Diawuo FA, et al. (2023) The role of nuclear energy in reducing greenhouse gas (GHG) emissions and energy security: A systematic review. International Journal of Energy Research 2023(1): 8823507.
Aghahosseini A, Solomon AA, Breyer C, et al. (2023) Energy system transition pathways to meet the global electricity demand for ambitious climate targets and cost competitiveness. Applied Energy 331: 120401. Crossref. Web of Science.
Ake SC, Arango FO, Ruiz RSG (2024) Possible paths for Mexico’s electricity system in the clean energy transition. Utilities Policy 87: 101716. Crossref. Web of Science.
Aktekin M, Genç MS, Azgın ST, et al. (2024) Assessment of techno-economic analyzes of grid-connected nuclear and PV/wind/battery/hydrogen renewable hybrid system for sustainable and clean energy production in Mersin-Türkiye. Process Safety and Environmental Protection: Transactions of the Institution of Chemical Engineers, Part B 190: 340–353. Crossref. Web of Science.
Alam F, Sarkar R, Chowdhury H (2019) Nuclear power plants in emerging economies and human resource development: A review. Energy Procedia 160: 3–10. Crossref.
Ali M, Samour A, Soomro SA, et al. (2024) A step towards a sustainable environment in top-10 nuclear energy consumer countries: The role of financial globalization and nuclear energy. Nuclear Engineering and Technology 103142: 103142.
Arvanitidis AI, Agarwal V, Alamaniotis M (2023) Nuclear-driven integrated energy systems: A state-of-the-art review. Energies 16(11): 4293. Crossref. Web of Science.
Asif M, Solomon B, Adulugba C (2024) Prospects of nuclear power in a sustainable energy transition. Arabian Journal for Science and Engineering: 1–11. Crossref. Web of Science.
Aunedi M, Al Kindi AA, Pantaleo AM, et al. (2023) System-driven design of flexible nuclear power plant configurations with thermal energy storage. Energy Conversion and Management 291: 117257. Crossref. Web of Science.
Bhattacharya S, Banerjee R, Ramadesigan V, et al. (2024) Bending the emission curve—The role of renewables and nuclear power in achieving a net-zero power system in India. Renewable and Sustainable Energy Reviews 189: 113954. Crossref. Web of Science.
Bhattacharyya R, El-Emam RS, Khalid F (2023) Climate action for the shipping industry: Some perspectives on the role of nuclear power in maritime decarbonization. E-Prime-Advances in Electrical Engineering, Electronics and Energy 4(2023): 100132. Crossref.
Bórawski P, Bełdycka-Bórawska A, Klepacki B, et al. (2024) Changes in gross nuclear electricity production in the European union. Energies 17(14): 3554. Crossref. Web of Science.
Budnitz RJ, Rogner HH, Shihab-Eldin A (2018) Expansion of nuclear power technology to new countries–SMRs, safety culture issues, and the need for an improved international safety regime. Energy Policy 119: 535–544. Crossref. Web of Science.
Caciuffo R, Fazio C, Guet C (2020) Generation-IV nuclear reactor systems. EPJ Web of Conferences 246: 00011. Crossref.
Cai ZB, Li ZY, Yin MG, et al. (2020) A review of fretting study on nuclear power equipment. Tribology International 144: 106095. Crossref. Web of Science.
Chapman NA (1992) Natural radioactivity and radioactive waste disposal. Journal of Volcanology and Geothermal Research 50(1–2): 197–206. Crossref. Web of Science.
Chen CC (2024) Comparative impacts of energy sources on environmental quality: A five-decade analysis of Germany’s Energiewende. Energy Reports 11: 3550–3561. Crossref. Web of Science.
Cramer C, Lacivita B, Laws J, et al. (2023) What will it take for nuclear power to meet the climate challenge? Columbus, Atlanta, Boston, Houston, Toronto: McKinsey & Company. https://www.mckinsey.com/industries/electric-power-and-natural-gas/our-insights/what-will-it-take-for-nuclear-power-to-meet-the-climate-challenge.
Dafnomilis I, den Elzen M, Van Vuuren DP (2023) Achieving net-zero emissions targets: An analysis of long- term scenarios using an integrated assessment model. Annals of the New York Academy of Sciences 1522(1): 98–108. Crossref. PubMed. Web of Science.
Decker D, Rauhut K (2021) Incentivizing good governance beyond regulatory minimums: The civil nuclear sector. Journal of Critical Infrastructure Policy 2(2): 19–43. Crossref.
Deng D, Zhang L, Dong M, et al. (2020) Radioactive waste: A review. Water Environment Research: A Research Publication of the Water Environment Federation 92(10): 1818–1825. Crossref. PubMed. Web of Science.
Denning R, Mubayi V (2016) Insights into the societal risk of nuclear power plant accidents. Risk Analysis 37(1): 160–172. Crossref. PubMed. Web of Science.
Dixon B, Hoffman E, Feng B, et al. (2020) Reassessing methods to close the nuclear fuel cycle. Annals of Nuclear Energy 147: 107652. Crossref. Web of Science.
Dungan K, Gregg RWH, Morris K, et al. (2021) Assessment of the disposability of radioactive waste inventories for a range of nuclear fuel cycles: Inventory and evolution over time. Energy 221: 119826. Crossref. Web of Science.
El-Emam RS, Subki MH (2021) Small modular reactors for nuclear-renewable synergies: Prospects and impediments. International Journal of Energy Research 45(11): 16995–17004. Crossref. Web of Science.
El Hafdaoui H, Khallaayoun A, Ouazzani K. (2024) Long-term low carbon strategy of Morocco: A review of future scenarios and energy measures. Results in Engineering 21: 101724. Crossref. Web of Science.
Englert M, Pistner C (2023) Technological readiness of alternative reactor concepts. Safety of Nuclear Waste Disposal 2: 209–209. Crossref.
Espín J, Estrada S, Benítez D, et al. (2023) A hybrid sliding mode controller approach for level control in the nuclear power plant steam generators. Alexandria Engineering Journal 64: 627–644. Crossref. Web of Science.
European Economy Discussion Papers (EEDP) (2023) The development of renewable energy in the electricity market. Available at: https://economy-finance.ec.europa.eu/ecfin-publications_en.
Fälth HE, Atsmon D, Reichenberg L, et al. (2021) MENA compared to Europe: The influence of land use, nuclear power, and transmission expansion on renewable electricity system costs. Energy Strategy Reviews 33: 100590. Crossref. Web of Science.
Fernández-Arias P, Vergara D, Antón-Sancho Á (2023) Global review of international nuclear waste management. Energies 16(17): 6215. Crossref. Web of Science.
Fragkos P, Van Soest HL, Schaeffer R, et al. (2021) Energy system transitions and low-carbon pathways in Australia, Brazil, Canada, China, EU-28, India, Indonesia, Japan, Republic of Korea, Russia and the United States. Energy 216: 119385. Crossref. Web of Science.
Frilingou N, Xexakis G, Koasidis K, et al. (2023) Navigating through an energy crisis: Challenges and progress towards electricity decarbonisation, reliability, and affordability in Italy. Energy Research & Social Science 96: 102934. Crossref. Web of Science.
Grambow B (2022) Mini review of research requirements for radioactive waste management including disposal. Frontiers in Nuclear Engineering 1: 1052428. Crossref.
Guidi G, Violante AC, De Iuliis S (2023) Environmental impact of electricity generation technologies: A comparison between conventional, nuclear, and renewable technologies. Energies 16(23): 7847. Crossref. PubMed. Web of Science.
Gungor G, Sari R (2022) Nuclear power and climate policy integration in developed and developing countries. Renewable and Sustainable Energy Reviews 169: 112839. Crossref. Web of Science.
Halkos G, Zisiadou A (2023) Energy crisis risk mitigation through nuclear power and RES as alternative solutions towards self-sufficiency. Journal of Risk and Financial Management 16(1): 45. Crossref. Web of Science.
Haneklaus N, Qvist S, Gładysz P, et al. (2023) Why coal-fired power plants should get nuclear-ready. Energy 280: 128169. Crossref. Web of Science.
Hickey SM, Malkawi S, Khalil A (2021) Nuclear power in the Middle East: Financing and geopolitics in the state nuclear power programs of Turkey, Egypt, Jordan and the United Arab Emirates. Energy Research & Social Science 74: 101961. Crossref. Web of Science.
Ho M, Obbard E, Burr PA, et al. (2019) A review on the development of nuclear power reactors. Energy Procedia 160: 459–466. Crossref.
Högberg L (2013) Root causes and impacts of severe accidents at large nuclear power plants. AMBIO 42(3): 267–284. Crossref. PubMed. Web of Science.
Hunter CA, Penev MM, Reznicek EP, et al. (2021) Techno-economic analysis of long-duration energy storage and flexible power generation technologies to support high-variable renewable energy grids. Joule 5(8): 2077–2101. Crossref. Web of Science.
Ichord RF Jr (2022) Nuclear energy and global energy security in the new tripolar world order. Available at: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/energysource/nuclear-energy-and-global-energy-security-in-the-new-tripolar-world-order/.
International Energy Agency (IEA) (2019) Nuclear power in a clean energy system, OECD Publishing, Paris. Available at: Crossref.
International Energy Agency (IEA) (2022) Nuclear power and secure energy transitions, IEA, Paris. Available at: https://www.iea.org/reports/nuclearpower-and-secure-energy-transitions.
Islam MM, Shahbaz M, Samargandi N (2024) The nexus between Russian uranium exports and US nuclear-energy consumption: Do the spillover effects of geopolitical risks matter? Energy 293: 130481. Crossref. Web of Science.
Islam MS, Roy S, Alfee SL, et al. (2023) An empirical study of the risk-benefit perceptions between the nuclear and non-nuclear groups towards the nuclear power plant in Bangladesh. Nuclear Engineering and Technology 55(12): 4617–4627. Crossref. Web of Science.
Jenkins JD, Zhou Z, Ponciroli R, et al. (2018) The benefits of nuclear flexibility in power system operations with renewable energy. Applied Energy 222: 872–884. Crossref. Web of Science.
Jewell J, Ates SA (2015) Introducing nuclear power in Turkey: A historic state strategy and future prospects. Energy Research & Social Science 10: 273–282. Crossref. Web of Science.
Jewell J, Vetier M, Garcia-Cabrera D (2019) The international technological nuclear cooperation landscape: A new dataset and network analysis. Energy Policy 128: 838–852. Crossref. Web of Science.
Jin B, Bae Y (2023) Prospective research trend analysis on zero-energy building (ZEB): An artificial intelligence approach. Sustainability 15(18): 13577. Crossref. Web of Science.
Kanugrahan SP, Hakam DF (2023) Long-term scenarios of Indonesia power sector to achieve nationally determined contribution (NDC) 2060. Energies 16(12): 4719. Crossref. Web of Science.
Khaleel M, Yusupov Z, Guneser M, et al. (2024) Towards hydrogen sector investments for achieving sustainable electricity generation. Journal of Solar Energy and Sustainable Development 13(1): 71–96. Crossref.
Khalid F, Bicer Y (2019) Energy and exergy analyses of a hybrid small modular reactor and wind turbine system for trigeneration. Energy Science & Engineering 7(6): 2336–2350. Crossref. Web of Science.
Khan SU-D, Khan SU-D, Haider S, et al. (2017) Development and techno-economic analysis of small modular nuclear reactor and desalination system across Middle East and North Africa region. Desalination 406: 51–59. Crossref. Web of Science.
Kharitonov VV, Semenova DY (2023) On the economic efficiency of nuclear power digitization under the conditions of global energy transition. Studies on Russian Economic Development 34(2): 221–230. Crossref.
Kim P, Yasmine H, Yim MS, et al. (2024) Challenges in nuclear energy adoption: Why nuclear energy newcomer countries put nuclear power programs on hold? Nuclear Engineering and Technology 56(4): 1234–1243. Crossref. Web of Science.
Kosai S, Unesaki H (2024) Nuclear power, resilience, and energy security under a vulnerability-based approach. Cleaner Energy Systems 7: 100107. Crossref.
Kröger W, Sornette D, Ayoub A (2020) Towards safer and more sustainable ways for exploiting nuclear power. World Journal of Nuclear Science and Technology 10(3): 91–115. Crossref.
Krūmiņš J, Kļaviņš M (2023) Investigating the potential of nuclear energy in achieving a carbon-free energy future. Energies 16(9): 3612. Crossref. Web of Science.
Kwasi S, Cilliers J, Yeboua K, et al. (2025) A developing country’s perspective on race to sustainability: Sustainability for countries with weak economic performance—Case study: Egypt’s challenge and opportunities to 2050. In: The Sustainability Handbook, Volume 1. Elsevier, 511–569. Crossref.
Kyne D, Bolin B (2016) Emerging environmental justice issues in nuclear power and radioactive contamination. International Journal of Environmental Research and Public Health 13: 00. Crossref. Web of Science.
Lau HC, Tsai SC (2023) Global decarbonization: Current status and what it will take to achieve net zero by 2050. Energies 16(23): 7800. Crossref. Web of Science.
Lee JI (2024) Review of small modular reactors: Challenges in safety and economy to success. Korean Journal of Chemical Engineering 41: 2761–2780. Crossref. Web of Science.
Li N, Brossard D, Anderson AA, et al. (2016) How do policymakers and think tank stakeholders prioritize the risks of the nuclear fuel cycle? A semantic network analysis. Journal of Risk Research 21(5): 599–621. Crossref. Web of Science.
Li N, Brossard D, Su LYF, et al. (2015) Policy decision-making, public involvement and nuclear energy: What do expert stakeholders think and why? Journal of Responsible Innovation 2(3): 266–279. Crossref.
Lin B, Xie Y (2022) Analysis on operational efficiency and its influencing factors of China’s nuclear power plants. Energy 261: 125211. Crossref. Web of Science.
Liu L, Guo H, Dai L, et al. (2023) The role of nuclear energy in the carbon neutrality goal. Progress in Nuclear Energy 162: 104772. Crossref. Web of Science.
Makarov V, Kaplin M, Perov M, et al. (2023) Optimization of coal products supply for the power industry and the country’s economy. In: Studies in Systems, Decision and Control, Cham: Springer Nature Switzerland, pp.87–98.
Markard J, Bento N, Kittner N, et al. (2020) Destined for decline? Examining nuclear energy from a technological innovation systems perspective Energy Research & Social Science 67: 101512. Crossref. Web of Science.
Marzouk OA (2024) Expectations for the role of hydrogen and its derivatives in different sectors through analysis of the four energy scenarios: IEA-STEPS, IEA-NZE, IRENA- PES, and IRENA-1.5°C. Energies 17(3): 46. Crossref. Web of Science.
Mason-Renton SA, Luginaah I (2019) Lasting impacts and perceived inequities: Community reappraisal of the siting of a regional biosolids processing facility in rural Ontario. Journal of Risk Research 22(8): 1044–1061. Crossref. Web of Science.
Mathew MD (2022) Nuclear energy: A pathway towards mitigation of global warming. Progress in Nuclear Energy 143: 104080. Crossref. Web of Science.
Mendelevitch R, Kemfert C, Oei PY, et al. (2018) The electricity mix in the European low-carbon transformation: Coal, nuclear, and renewables. In: Energiewende “Made in Germany”. Cham: Springer International Publishing, 241–282. Crossref.
Moon HS, Song YH, Lee JW, et al. (2024) Implementation cost of net zero electricity system: Analysis based on Korean national target. Energy Policy 188: 114095. Crossref. Web of Science.
Murphy C, Cole W, Bistline J, et al. (2023) Nuclear power’s future role in a decarbonized US electricity system (No. NREL/TP-6A20-84451). National Renewable Energy Laboratory (NREL), Golden, CO (United States).
Nassar YF, El-Khozondar HJ, El-Osta W, et al. (2024) Carbon footprint and energy life cycle assessment of wind energy industry in Libya. Energy Conversion and Management 300: 117846. Crossref. Web of Science.
Nian V, Hari MP (2017) Incentivizing the adoption of nuclear and renewable energy in Southeast Asia. Energy Procedia 105: 3683–3689. Crossref.
Nicolau AS, Cabral Pinheiro VH, Schirru R, et al. (2023) Deep neural networks for estimation of temperature values for thermal ageing evaluation of nuclear power plant equipment. Progress in Nuclear Energy 156: 104542. Crossref. Web of Science.
Nilsuwankosit S (2017) Report on feasibility study for radiation alarming data collection from containers at Laem Cha Bang International Sea Port, Thailand. Volume 4: Nuclear Safety, Security, Non-Proliferation and Cyber Security; Risk Management. American Society of Mechanical Engineers.
Nkosi NP, Dikgang J (2021) South African attitudes about nuclear power: The case of the nuclear energy expansion. International Journal of Energy Economics and Policy 11(5): 138–146. Crossref.
Nnabuife SG, Oko E, Kuang B, et al. (2023) The prospects of hydrogen in achieving net zero emissions by 2050: A critical review. Sustainable Chemistry for Climate Action 2: 100024. Crossref. Web of Science.
Nuclear Energy Agency (NEA) (2015) Nuclear energy: Combating climate change. Available at: https://www.oecd-nea.org/jcms/pl_14914.
Obekpa HO, Alola AA (2023) Asymmetric response of energy efficiency to research and development spending in renewables and nuclear energy usage in the United States. Progress in Nuclear Energy 156: 104522. Crossref. Web of Science.
Orikpete OF, Ewim DRE (2024) Interplay of human factors and safety culture in nuclear safety for enhanced organisational and individual performance: A comprehensive review. Nuclear Engineering and Design 416: 112797. Crossref. Web of Science.
Oxford Institute for Energy Studies (OIES) (2024) Nuclear energy in the global energy landscape: Advancing sustainability and ensuring energy security? Available at: https://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/uploads/2024/02/OEF-139-.pdf.
Pan B, Adebayo TS, Ibrahim RL, et al. (2023) Does nuclear energy consumption mitigate carbon emissions in leading countries by nuclear power consumption? Evidence from quantile causality approach Energy & Environment 34(7): 2521–2543. Crossref. Web of Science.
Pinho BE, Oliva JDJR, Maia Y L (2024) An approach for evaluation of the spent nuclear fuel management strategy for Brazilian nuclear power plants based on multi-criteria decision-making methodology. Nuclear Engineering and Design 424: 113186. Crossref. Web of Science.
Pioro I, Duffey RB, Kirillov PL, et al. (2019) Current status and future developments in nuclear-power industry of the world. Journal of Nuclear Engineering and Radiation Science 5(2): 024001. Crossref.
Poinssot C, Bourg S, Boullis B (2016) Improving the nuclear energy sustainability by decreasing its environmental footprint. Guidelines from life cycle assessment simulations. Progress in Nuclear Energy 92: 234–241. Crossref. Web of Science.
Price J, Keppo I, Dodds PE (2023) The role of new nuclear power in the UK’s net-zero emissions energy system. Energy 262: 125450. Crossref. Web of Science.
Ragosa G, Watson J, Grubb M (2024) The political economy of electricity system resource adequacy and renewable energy integration: A comparative study of Britain, Italy and California. Energy Research & Social Science 107: 103335. Crossref. PubMed. Web of Science.
Raj AX (2023) Human reliability design—an approach for nuclear power plants in India. In: Risk, Reliability and Safety Engineering. Singapore: Springer Nature Singapore, 167–186.
Ram Mohan MP, Namboodhiry SK (2020) An exploration of public risk perception and governmental engagement of nuclear energy in India. Journal of Public Affairs 20(3): e2086. Crossref. Web of Science.
Rekik S (2024) Optimizing green hydrogen strategies in Tunisia: A combined SWOT-MCDM approach. Scientific African 26: e02438. Crossref. Web of Science.
Rekik S, El Alimi S (2023a) Land suitability mapping for large-scale solar PV farms in Tunisia using GIS-based MCDM approach. In: 2023 IEEE International Conference on Artificial Intelligence & Green Energy (ICAIGE), pp.1–5: IEEE.
Rekik S, El Alimi S (2023b) Wind site selection using GIS and MCDM approach under fuzzy environment: A case of Tunisia. In: 2023 IEEE International Conference on Artificial Intelligence & Green Energy (ICAIGE), pp.1–5: IEEE.
Rekik S, El Alimi S (2024a) Prioritizing sustainable renewable energy systems in Tunisia: An integrated approach using hybrid multi-criteria decision analysis. Energy Exploration & Exploitation 42(3): 1047–1076. Crossref. Web of Science.
Rekik S, El Alimi S (2024b) Unlocking renewable energy potential: A case study of solar and wind site selection in the Kasserine region, central-western Tunisia. Energy Science & Engineering 12(3): 771–792. Crossref. Web of Science.
Rekik S, El Alimi S (2024c) A spatial perspective on renewable energy optimization: Case study of southern Tunisia using GIS and multicriteria decision making. Energy Exploration & Exploitation 42(1): 265–291. Crossref. Web of Science.
Rekik S, El Alimi S (2024d) A GIS based MCDM modelling approach for evaluating large-scale solar PV installation in Tunisia. Energy Reports 11: 580–596. Crossref. Web of Science.
Rekik S, El Alimi S (2024e) A spatial ranking of optimal sites for solar-driven green hydrogen production using GIS and multi-criteria decision-making approach: A case of Tunisia. Energy Exploration & Exploitation 42(6): 2150–2190. Crossref. Web of Science.
Ren Y, Li G, Wang H, et al. (2024) China’s zero-coal power system future. International Journal of Electrical Power & Energy Systems 156: 109748. Crossref. Web of Science.
Ruhnau O, Stiewe C, Muessel J, et al. (2023) Natural gas savings in Germany during the 2022 energy crisis. Nature Energy 8(6): 621–628. Crossref. Web of Science.
Sadiq M, Shinwari R, Wen F, et al. (2023) Do globalization and nuclear energy intensify the environmental costs in top nuclear energy-consuming countries? Progress in Nuclear Energy 156: 104533. Crossref. Web of Science.
Sadiq M, Wen F, Dagestani AA (2022) Environmental footprint impacts of nuclear energy consumption: The role of environmental technology and globalization in ten largest ecological footprint countries. Nuclear Engineering and Technology 54(10): 3672–3681. Crossref. Web of Science.
Salam MA, Khan SA (2018) Transition towards sustainable energy production – A review of the progress for solar energy in Saudi Arabia. Energy Exploration & Exploitation 36(1): 3–27. Crossref. Web of Science.
Sančanin B, Penjišević A (2023) Safe management of medical radiological waste. MEDIS – International Journal of Medical Sciences and Research 2(2): 7–13. Crossref.
Temiz M, Dincer I (2021) Enhancement of a nuclear power plant with a renewable based multigenerational energy system. International Journal of Energy Research 45(8): 12396–12412. Crossref. Web of Science.
Therme C (2023) French nuclear policy towards Iran: From the Shah to the Islamic Republic. Diplomacy & Statecraft 34(1): 117–139. Crossref. Web of Science.
Utami I, Riski MA, Hartanto DR (2022) Nuclear power plants technology to realize net zero emission 2060. International Journal of Business Management and Technology 6(1): 158–162.
Vujić J, Bergmann RM, Škoda R, et al. (2012) Small modular reactors: Simpler, safer, cheaper? Energy 45(1): 288–295. Crossref. Web of Science.
Wagner F (2021) CO2 Emissions of nuclear power and renewable energies: A statistical analysis of European and global data. The European Physical Journal Plus 136(5): 62. Crossref. Web of Science.
Wang Z, He Y, Duan Z, et al. (2023) Experimental study on transient flow characteristics in an equal-height-difference passive heat removal system for ocean nuclear power plants. International Journal of Heat and Mass Transfer 208: 124043. Crossref. Web of Science.
Wheatley S, Sovacool B, Sornette D (2016) Of disasters and dragon kings: A statistical analysis of nuclear power incidents and accidents. Risk Analysis 37(1): 99–115. Crossref. PubMed. Web of Science.
Wisnubroto DS, Sunaryo GR, Susilo YSB, et al. (2023) Indonesia’s experimental power reactor program (RDE). Nuclear Engineering and Design 404: 112201. Crossref. Web of Science.
Yamagata H (2024) Public opinion on nuclear power plants in Japan, the United Kingdom, and the United States of America: A prescription for peculiar Japan. Energy Policy 185: 113939. Crossref. Web of Science.
Yang X, Xue Y, Cai B (2024) Pathway planning of nuclear power development incorporating assessment of nuclear event risk. Journal of Modern Power Systems and Clean Energy 12(2): 500–513. Crossref. Web of Science.
Zhan L, Bo Y, Lin T, et al. (2021) Development and outlook of advanced nuclear energy technology. Energy Strategy Reviews 34: 100630. Crossref. Web of Science.
Zhang S, Liu J, Liu X (2022) Comparing the environmental impacts of nuclear and renewable energy in top 10 nuclear- generating countries: Evidence from STIRPAT model. Environmental Science and Pollution Research 30(11): 31791–31805. Crossref. Web of Science.
Zheng S, Liu H, Guan W, et al. (2024) How do nuclear energy and stringent environmental policies contribute to achieving sustainable development targets? Nuclear Engineering and Technology 56(10): 3983–3992. Crossref. Web of Science.
Zimmermann F, Keles D (2023) State or market: Investments in new nuclear power plants in France and their domestic and cross-border effects. Energy Policy 173: 113403. Crossref. Web of Science.
