Der Erfolg des Climate Change Performance Index bei der Entwicklung von Umweltinvestitionen: E-7-Länder

Zusammenfassung

Der Klimawandel gilt heute als eines der größten weltweit anerkannten Probleme. Daher werden die Ursachen des Klimawandels und Lösungen für dieses Problem häufig untersucht. Aus diesem Grund soll in dieser Studie empirisch untersucht werden, ob der “Climate Change Performance Index” (CCPI) bei der Steigerung von Umweltinvestitionen für die E-7-Länder erfolgreich ist, wobei die Daten für den Zeitraum 2008-2023 herangezogen werden. Um dieses Ziel zu erreichen, wurde in der Studie der Parks-Kmenta-Schätzer als ökonometrische Methode verwendet. Die Ergebnisse der Studie liefern deutliche Hinweise darauf, dass ein Anstieg der Klimaschutzleistung Umweltinvestitionen fördert. Eine hohe Klimaschutzleistung veranlasst Regierungen und Investoren, in diesen Bereich zu investieren; daher nehmen Umweltinvestitionen tendenziell zu. In der Studie wurden auch die Auswirkungen von Bevölkerungswachstum, realem BIP und Inflation auf Umweltinvestitionen untersucht. Dementsprechend kam man zu dem Schluss, dass sich Bevölkerungswachstum und Inflation negativ auf Umweltinvestitionen auswirken, während sich das BIP positiv auf Umweltinvestitionen auswirkt.

1. Einleitung

Es besteht ein breiter Konsens darüber, dass die Hauptursache für den Klimawandel die vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen aus nicht erneuerbaren (d.h. fossilen) Brennstoffen und unsachgemäßer Landnutzung sind. Dementsprechend kann der Klimawandel schwerwiegende negative Folgen haben und auch erhebliche makroökonomische Auswirkungen nach sich ziehen. So können beispielsweise ein Anstieg der Temperaturen, der Anstieg des Meeresspiegels und extreme Wetterbedingungen die Produktion und Produktivität ernsthaft beeinträchtigen (IWF, 2008a; Eyraud et al., 2013). Aufgrund des globalen Klimawandels betrachten viele Länder heute Umweltinvestitionen, insbesondere Investitionen in erneuerbare Energien, als einen wichtigen Teil ihrer Wachstumsstrategien. Bis vor einigen Jahren war die wichtigste Priorität vieler Länder die Verbesserung der wirtschaftlichen Wachstumszahlen. Doch der globale Klimawandel und das Auftreten vieler damit verbundener Probleme veranlassen die Länder nun dazu, eine umweltfreundlichere Politik zu verfolgen und ein nachhaltiges Wachstum zu gewährleisten, anstatt nur die Wachstumszahlen zu steigern. (Baştürk, 2024: 327). Die Ausrichtung verschiedener Länder auf diese Politiken hat zu einem Anstieg der Umweltinvestitionen auf globaler Ebene geführt.

Ein relativer Anstieg des Anteils der Umweltinvestitionen weltweit ist nicht nur ein mittelfristiges Klimaziel. Sie bringt auch viele neue Konzepte auf die Tagesordnung, wie eine zunehmende Energiesicherheit, die Verringerung der negativen Auswirkungen der Luftverschmutzung auf die Gesundheit und die Möglichkeit, neue Wachstumsressourcen zu finden (Accenture, 2011; McKinsey, 2009; (OECD), 2011; PriceWaterhouseCoopers, 2008; Eyraud et al., 2013). Heute haben Umweltinvestitionen einen erheblichen Anteil an der Energie- und Stromerzeugung. Laut dem World Energy Outlook (2023) sind die Investitionen in umweltfreundliche Energien seit 2020 um etwa 40 % gestiegen. Die Bemühungen um eine Verringerung der Emissionen sind der Hauptgrund für diesen Anstieg, aber nicht der einzige Grund. Auch wirtschaftliche Gründe sprechen für die Bevorzugung umweltfreundlicher Energietechnologien. So ist beispielsweise auch die Energiesicherheit ein wichtiger Grund für den Anstieg der Umweltinvestitionen. Insbesondere in Ländern, die Brennstoffe importieren, sind industrielle Pläne und die Notwendigkeit, Arbeitsplätze für saubere (d. h. erneuerbare) Energien im ganzen Land zu schaffen, wichtige Faktoren (IEA WEO, 2023).

In der Wirtschaftsliteratur werden Umweltinvestitionen im Allgemeinen durch Investitionen in erneuerbare Energien dargestellt. Dementsprechend wird in der nachstehenden Abbildung 1 die weltweite Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien für den Zeitraum 2000-2020 dargestellt. Nach den Daten von IRENA (2024) und Abbildung 1 ist die gesamte Stromerzeugung seit 2011 um etwa 2,4 % gestiegen, wobei erneuerbare Energiequellen 6,1 % zu dieser Rate beitrugen, während nicht-erneuerbare Energiequellen 1,3 % ausmachten. Allein im Jahr 2022 stieg die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien um 7,2 % im Vergleich zu 2021. Solar- und Windenergie sorgten für den größten Zuwachs an erneuerbarem Strom seit 2010, der im Jahr 2022 11,7 % des globalen Strommixes erreichte.

Die nachstehende Abbildung 2 zeigt die Investitionen in erneuerbare Energien nach Technologien zwischen 2013 und 2022. Wie aus Abbildung 2 hervorgeht, dominieren die Kategorien Photovoltaik und terrestrische Windkraft mit 46 % bzw. 32 % der weltweiten Investitionen in erneuerbare Energien im Zeitraum 2013-2022.

Das durch Umweltinvestitionen geförderte Wirtschaftswachstum wird durch die Art und Anzahl der zur Steigerung der nationalen Produktion eingesetzten Energie beeinflusst. So werden sowohl die Umweltfreundlichkeit der verwendeten Energie als auch die Steigerung der Energieeffizienz zwangsläufig die mit der Energienutzung verbundenen Kohlenstoffemissionen verringern und das Wirtschaftswachstum fördern (Hussain und Dogan, 2021). In diesem Zusammenhang sollten zur Minimierung der Emissionen und zur Gewährleistung eines nachhaltigen Wirtschaftswachstums erneuerbare Energiequellen anstelle von fossilen Ressourcen bei der Energienutzung eingesetzt werden.

Die Erhöhung der Umweltinvestitionen auf globaler Ebene, insbesondere die Förderung von Investitionen in erneuerbare Energien, wird als eine umfassendere Lösung für das derzeitige globale Gleichgewicht zwischen Wachstum und Entwicklung und Umweltzerstörung angesehen. In diesem Zusammenhang wurde auf der letzten Konferenz der Vertragsparteien in Paris, der COP21, eine Vereinbarung für die Zeit nach 2020 angestrebt, dem Jahr, in dem das Kyoto-Protokoll ausläuft. Am 12. Dezember 2015 wurde das Pariser Abkommen einstimmig von den Vertragsstaaten des UN-Rahmenübereinkommens über Klimaänderungen angenommen (Kaya, 2020). Infolge des Pariser Abkommens und der Berichte der zwischenstaatlichen Gremien zum Klimawandel haben die internationalen Anstrengungen zur Anpassung an die Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels und der globalen Erwärmung zugenommen, und das Bewusstsein in diesem Bereich wurde geschärft (Irfan et al., 2021; Feng et al., 2022; Anser et al., 2020; Zhang et al., 2021; Huang et al., 2021; Fang, 2023). Der Anstieg der Nachfrage nach kohlenstoffarmen Energiequellen in den Volkswirtschaften wurde durch Umweltinvestitionen wie Investitionen in erneuerbare Energien verursacht. Die Länder, die dem Pariser Abkommen beigetreten sind, verpflichten sich, effiziente Energiesysteme durch die Verbreitung von Technologien für erneuerbare Energien im ganzen Land zu erreichen (Bashir et al., 2021; Fang, 2023).

In dieser Studie werden die Auswirkungen der Klimaschutzleistung auf die Steigerung der Umweltinvestitionen in den E-7-Ländern empirisch untersucht. Die Klimaleistung wird durch den von der deutschen Umwelt- und Entwicklungsorganisation Germanwatch entwickelten “Climate Change Performance Index” (CCPI) ausgedrückt. Der Index bewertet jährlich die Klimaschutzleistung von 63 Industrie- und Entwicklungsländern sowie der EU und vergleicht die Daten. In diesem Rahmen soll der CCPI für mehr Klarheit in der internationalen Klimapolitik und -praxis sorgen und einen Vergleich der Fortschritte ermöglichen, die verschiedene Länder in ihren Klimaschutzbemühungen erzielt haben. Der CCPI bewertet die Leistungen der einzelnen Länder in vier Hauptkategorien: Treibhausgasemissionen (40% der Gesamtwertung), erneuerbare Energien (20%), Energienutzung (20%) und Klimapolitik (20%). Bei der Berechnung dieses Index wird jede Kategorie der Treibhausgasemissionen, der erneuerbaren Energien und der Energienutzung anhand von vier Indikatoren gemessen. Dabei handelt es sich um das aktuelle Niveau, den vergangenen Trend, die Einhaltung des aktuellen Niveaus weit unter 2°C und die Einhaltung des Ziels für 2030 durch die Länder weit unter 2°C. Die Kategorie Klimapolitik wird jährlich mit einer umfassenden Erhebung auf zwei Arten bewertet: als nationale Klimapolitik und als internationale Klimapolitik (https://ccpi.org/methodology/).

Abbildung 3 unten zeigt die Weltkarte mit den Gesamtergebnissen der im CCPI 2025 bewerteten Länder und ihrer Gesamtleistung, einschließlich der vier oben genannten Hauptkategorien.

Wie aus Abbildung 3 ersichtlich ist, erscheint kein Land stark genug, um in allen Kategorien eine „sehr hohe“ Bewertung zu erhalten. Zwar bleibt Dänemark weiterhin das höchstplatzierte Land im Index, dennoch schneidet es nicht gut genug ab, um insgesamt eine „sehr hohe“ Bewertung zu erzielen. Auf der anderen Seite werden Indien, Deutschland, die EU sowie die G20-Länder/-Regionen zu den leistungsstärksten Ländern/Regionen im Index 2024 gehören. Betrachtet man Kanada, Südkorea und Saudi-Arabien, so sind dies die am schlechtesten abschneidenden Länder innerhalb der G20. Andererseits lässt sich sagen, dass die Türkei, Polen, die USA und Japan die Schlusslichter in der Gesamtwertung darstellen.

Der Klimaänderungs-Performance-Index ist ein wichtiges Kriterium, da er anzeigt, ob der Wandel und Fortschritt im Kampf gegen den Klimawandel in allen Ländern auf einem relevanten Niveau erfolgt. Der Index ist wichtig, um verschiedene Fragen zu beantworten, die für die betrachteten Länder von Bedeutung sind. Diese Fragen werden nachfolgend dargestellt:

• In welchem Stadium befinden sich die Länder in den Kategorien, in denen der Index berechnet wird?

• Welche Politiken sollten Länder verfolgen, nachdem sie erkannt haben, in welchem Stadium sie sich in jeder Kategorie befinden?

• Welche Länder geben ein Vorbild ab, indem sie den Klimawandel tatsächlich bekämpfen?

Diese Fragen bilden zugleich die Motivation für diese Studie. Die Stichprobengruppe der Untersuchung wurde als E-7-Länder ausgewählt, die auch als Emerging Economies bezeichnet werden; diese Liste umfasst die Türkei, China, Indien, Russland, Brasilien, Mexiko und Indonesien. Der Grund für die Auswahl genau dieser Länder ist, dass sie sich in einem raschen Entwicklungs- und Transformationsprozess befinden und zudem mit ihrem wachsenden Anteil am Welthandelsvolumen, ihren riesigen Bevölkerungen und den Fortschritten in der Technologie als einflussreich für die Zukunft angesehen werden.

Darüber hinaus zeigt sich bei Durchsicht der einschlägigen Literatur, dass empirische Studien zur relativen Rangfolge der Klimaänderungs-Performance nur in sehr begrenztem Umfang vorliegen. Insbesondere finden sich kaum Untersuchungen, die den Klimaänderungs-Performance-Index für die hier betrachtete Stichprobe auswerten. Daher wird davon ausgegangen, dass diese Studie einen wichtigen Beitrag leisten wird, um diese Lücke in der Literatur zu schließen.

Der folgende Abschnitt der Studie, die empirisch untersucht, ob die Klimaänderungs-Performance wirksam ist, um Umweltinvestitionen in den E-7-Ländern zu fördern, umfasst eine nationale und internationale Auswahl an Literaturüberblicken zum Thema. Anschließend wird das Modell der Studie und die in diesem Modell gewählten Variablen vorgestellt. Danach werden die in der Untersuchung gewonnenen Ergebnisse präsentiert, und die Studie endet mit Diskussion und Politikempfehlungen.

2. Literaturüberblick

2.1. Studien zu Umweltinvestitionen

Die übermäßige Nutzung fossiler Energiequellen, die als nicht erneuerbare und schmutzige Energien gelten, bildet zusammen mit der Industrialisierung einen großen Teil der Kohlenstoffemissionen und wird als Hauptursache des Klimawandels angesehen. Daher haben sich die Länder dem Ziel verschrieben, durch die Einführung von Technologien, die als umweltfreundlicher und sauberer gelten, in erneuerbare Energien zu investieren, um die Auswirkungen des Klimawandels und der globalen Erwärmung zu minimieren.

Globale Energieinvestitionen werden Schätzungen zufolge bis Ende 2024 über 3 Billionen US-Dollar betragen, wovon 2 Billionen US-Dollar auf saubere und umweltfreundliche energiebasierte Technologien und Infrastrukturen entfallen. Die Investitionen in umweltfreundliche Energie haben seit 2020 an Fahrt aufgenommen, und die Gesamtausgaben für erneuerbare Energien, Netze und Speicherkapazitäten übersteigen mittlerweile die gesamten Ausgaben für Öl, Gas und Kohle (IEA, 2024).

Wird die Literatur zur Energieökonomie betrachtet, so wird deutlich, dass Umweltinvestitionen größtenteils durch Investitionen in erneuerbare Energien repräsentiert werden. Daher sollen in diesem Abschnitt Studien zu Investitionen in erneuerbare Energien und verwandten Bereichen behandelt werden. Eine der wichtigen Studien in diesem Bereich ist die Arbeit von Eyraud et al. (2013). In ihrer Untersuchung analysierten die Autoren die Determinanten von Umwelt- und grünen (sauberen) Investitionen für 35 Industrie- und Entwicklungsländer. Sie kamen zu dem Ergebnis, dass Umweltinvestitionen zur Hauptantriebskraft des Energiesektors geworden sind und insbesondere China in den letzten Jahren ein wesentlicher Motor seines raschen Wachstums war. Darüber hinaus wurde in den ökonometrischen Ergebnissen der Studie festgestellt, dass Umweltinvestitionen durch Wirtschaftswachstum, ein solides Finanzsystem mit niedrigen Zinssätzen und hohe Brennstoffpreise gefördert werden.

Fang (2023) untersuchte die Beziehung zwischen Investitionen im Bereich erneuerbare Energien, dem Index wirtschaftlicher Komplexität, grüner technologischer Innovation, Wachstum der Industriestruktur und Kohlenstoffemissionen in 32 chinesischen Provinzen für den Zeitraum 2005–2019 unter Verwendung der GMM-Methode. Den Ergebnissen zufolge führt der Index wirtschaftlicher Komplexität zu einem Anstieg der Kohlendioxidemissionen Chinas. Im Gegensatz dazu tragen alle folgenden Faktoren – das Quadrat des Index wirtschaftlicher Komplexität, Investitionen in saubere Energie, grüne technische Innovation und die Industriestruktur – dazu bei, die CO₂-Emissionen zu senken.

Eine weitere bedeutende Studie in diesem Bereich ist die Arbeit von Masini und Menichetti (2013). Die Autoren untersuchten die nicht-finanziellen Einflussfaktoren auf Investitionen in erneuerbare Energien. Den Ergebnissen zufolge wirken sich Wissen und Vertrauen in technologische Kompetenzen positiv auf Investitionen in erneuerbare Energien aus. Außerdem beeinflusst Vertrauen in politische Maßnahmen nur Investitionen in Photovoltaik und Wasserkraft, während institutioneller Druck einen negativen Einfluss auf Investitionen in erneuerbare Energien hat. Schließlich stellte die Studie fest, dass erfahrene Investoren eher bereit sind, Innovationen im Bereich erneuerbare Energien zu finanzieren.

Eine der wichtigen Arbeiten zu Investitionen in erneuerbare Energien stammt von Ozorhon et al. (2018). Um den Entscheidungsprozess bei Investitionen in erneuerbare Energien zu unterstützen und zu erleichtern, identifizierten die Autoren die Hauptkriterien, die die Entscheidungen der Investoren beeinflussen, indem sie die Literatur durchforsteten und branchenspezifische Praktiken untersuchten. Ihren Ergebnissen zufolge waren wirtschaftliche Kriterien wie politische und regulatorische Rahmenbedingungen, Verfügbarkeit von Finanzmitteln und Investitionskosten die wichtigsten Faktoren bei Investitionsentscheidungen in erneuerbare Energien.

Xu et al. (2024) untersuchten den Zusammenhang zwischen Investitionen in erneuerbare Energien und der Entwicklung erneuerbarer Energien mittels Schwellenwertanalyse für China. Laut den Ergebnissen hat die Wirkung von Investitionen in saubere (erneuerbare) Energie auf die Entwicklung erneuerbarer Energien einen signifikanten Schwellenwert, und die allgemeine Beziehung zwischen beiden ist eine nichtlineare Beziehung vom Typ „V“. Die Studie empfiehlt daher, dass der Staat weiterhin Ausgaben im Segment der Investitionen in saubere Energie tätigt, die finanzielle Leistungsfähigkeit erhöht und eine effiziente Finanzinfrastruktur für saubere Energie in China sicherstellt.

2.2. Studien zum Klimawandel und dessen Auswirkungen auf ökonomische Variablen

Die weitverbreitete Nutzung fossiler Energieträger, die als schmutzige Energie gelten, führt trotz weltweit umgesetzter politischer Maßnahmen wie dem Kyoto-Protokoll und dem Pariser Abkommen weiterhin zu negativen externen Effekten in Form von Kohlenstoffemissionen (Rezai et al., 2021). Die wirtschaftswissenschaftliche Literatur zum Klimawandel konzentriert sich insbesondere auf die nachteiligen Auswirkungen des Klimawandels auf die Wirtschaft. Eine der wichtigen Studien in diesem Bereich ist die Arbeit von Fan et al. (2019). In ihrer Untersuchung betrachteten die Autoren die Auswirkungen des Klimawandels auf den Energiesektor in 30 chinesischen Provinzen und führten ihre Forschung mithilfe eines Fixed-Effect-Regression-Feedback-Modells durch. Als Ergebnis wurde festgestellt, dass heiße und kalte Tage die Stromnachfrage positiv beeinflussen.

Singh et al. (2022) untersuchten hingegen die Auswirkungen des Klimawandels auf die landwirtschaftliche Nachhaltigkeit in Indien anhand von Daten aus dem Zeitraum 1990–2017. Auf Basis der Untersuchung wurde festgestellt, dass der indische Agrarsektor negativ vom Klimawandel betroffen ist. In diesem Zusammenhang wird festgestellt, dass Indien dringend entschiedene Klimapolitik betreiben muss, um die negativen Folgen des Klimawandels zu mindern und die nachhaltige Entwicklung der Landwirtschaft zu fördern.

Eine weitere bedeutende Studie in diesem Bereich ist die Untersuchung von Gallego-Alvarez et al. (2013). Diese Arbeit analysierte, wie sich der Klimawandel auf die finanzielle Performance auswirkt. Untersucht wurde eine Stichprobe von 855 internationalen Unternehmen aus Branchen mit hohen Treibhausgas- bzw. CO2-Emissionen im Zeitraum 2006–2009. Die Ergebnisse zeigen, dass der Zusammenhang zwischen ökologischer und finanzieller Performance in Zeiten wirtschaftlicher Krisen, die durch Klimakrisen ausgelöst werden, stärker ist. Anders gesagt, legen diese Resultate nahe, dass Unternehmen in nachhaltige Projekte investieren sollten, um höhere Gewinne zu erzielen.

Kahn et al. (2021) untersuchten die langfristigen makroökonomischen Auswirkungen des Klimawandels anhand eines Panel-Datensatzes aus 174 Ländern im Zeitraum 1960–2014. Den Ergebnissen zufolge wird die Produktionsmenge pro Kopf negativ durch Temperaturveränderungen beeinflusst, während Veränderungen der Niederschläge keinen statistisch signifikanten Effekt haben. Darüber hinaus variieren die Haupteffekte von Temperaturschocks je nach Einkommensgruppe.

Alagidede et al. (2015) analysierten in ihrer Studie den Einfluss des Klimawandels auf nachhaltiges Wirtschaftswachstum in der Region Subsahara-Afrika. Die Untersuchung stellte fest, dass der Zusammenhang zwischen realem BIP und Klimawandel nicht linear ist. Außerdem untersuchten Milliner und Dietz (2011) die langfristigen wirtschaftlichen Folgen des Klimawandels. Demnach wird eine sich entwickelnde Wirtschaft im Zeitverlauf und mit zunehmendem Fortschritt automatisch weniger stark von den negativen Auswirkungen des Klimawandels betroffen sein. Die durch wirtschaftliche Entwicklung bedingten Strukturveränderungen machen einzelne Sektoren, wie beispielsweise die Landwirtschaft, empfindlicher gegenüber dem Klimawandel, wodurch diese Sektoren langfristig jedoch widerstandsfähiger und unabhängiger werden.

Dell et al. (2008) untersuchten den Einfluss des Klimawandels auf die wirtschaftliche Aktivität. Die Hauptergebnisse der Studie lauten wie folgt: Ein Temperaturanstieg verringert das Wirtschaftswachstum in einkommensschwachen Ländern signifikant. In einkommensstarken Ländern hat ein Temperaturanstieg hingegen keinen Einfluss auf das Wirtschaftswachstum.

Im Hinblick auf die Auswirkungen des Klimawandels auf die Wirtschaft ist auch die Untersuchung von Zhou et al. (2023) von grundlegender Bedeutung. Zhou et al. (2023) untersuchten die Literatur zu den Auswirkungen von Klimawandelrisiken auf den Finanzsektor. In den ausgewerteten Studien zeigt sich im Allgemeinen, dass Naturkatastrophen und der Klimawandel die Stabilität der Banken, das Kreditangebot, die Renditen an Aktien- und Anleihemärkten sowie die Zuflüsse ausländischer Direktinvestitionen verringern.

In ihrer Untersuchung für Sri Lanka erstellten Abeysekara et al. (2023) ein Modell mit dem allgemeinen Gleichgewichtsmodell ORANI-G-SL, um die wirtschaftlichen Auswirkungen des Klimawandels auf die Agrarproduktion zu untersuchen. Den Ergebnissen zufolge führen Rückgänge bei der Produktion vieler Agrarerzeugnisse zu Preissteigerungen für diese Produkte, was wiederum einen Rückgang des gesamten Konsums der Haushalte zur Folge hat. Der prognostizierte Rückgang der Ernteerträge und die steigenden Lebensmittelpreise erhöhen zudem das Risiko von Ernährungsunsicherheit.

Ein weiteres wichtiges Dokument in diesem Bereich ist die Studie von Caruso et al. (2024), in der der Zusammenhang zwischen Klimawandel und Humankapital untersucht wurde. Die Studienergebnisse zeigen ein zweigleisiges Ergebnis in Bezug auf die Auswirkungen von Klimaschäden sowie die Folgen der Klimaanpassung und Klimaschutzmaßnahmen auf das Humankapital. Demnach wirkt sich der Klimawandel direkt auf Gesundheit, Ernährung und Wohlstand aus, während Veränderungen an Märkten und Schäden an der Infrastruktur als indirekte Effekte beschrieben werden.

Neben diesen Studien wirkt sich auch die Unsicherheit über klimapolitische Maßnahmen auf ökonomische Faktoren aus. In diesem Zusammenhang wurden in den letzten Jahren weitere Untersuchungen durchgeführt, die die Literatur zum Klimawandel bereichert haben. Beispielsweise untersuchten Çelik und Özarslan Doğan (2024) die Auswirkungen der Unsicherheit von Klimapolitik auf das Wirtschaftswachstum in den USA mittels ARDL-Bounds-Test. Ihre Ergebnisse bestätigten einen positiven und statistisch signifikanten Zusammenhang zwischen der Unsicherheit über Klimapolitik und dem Wirtschaftswachstum in den USA.

3. Modellspezifikation

Diese Studie untersucht empirisch, ob der Climate Change Performance Index (CCPI) tatsächlich die Umweltinvestitionen in den E-7-Ländern fördert. Weitere Details zum mathematischen Modell sind unter https://doi.org/10.15388/Ekon.2025.104.2.6 abrufbar.

4. Schlussfolgerung und Politikimplikationen

Heutzutage fallen zahlreiche nationale und internationale Initiativen in den Bereich der Bekämpfung der globalen Erwärmung und des Klimawandels. Darüber hinaus differenzieren viele Industrie- und Entwicklungsländer ihre Wachstums- und Entwicklungspolitiken mit dem Ziel, diese Katastrophen zu verhindern. Diese Politiken – so unterschiedlich sie auch von Land zu Land oder Region zu Region sein mögen – stellen im Wesentlichen Maßnahmen dar, die Kohlenstoffemissionen senken und die Energieeffizienz steigern.

An dieser Stelle sind Investitionen in erneuerbare Energien der entscheidende Faktor, da sie umweltfreundliche Investitionen darstellen. Laut Abban und Hasan (2021) ist die Höhe der umweltfreundlichen Investitionen jedoch nicht in allen Ländern gleich. Dies liegt daran, dass die bestimmenden Faktoren für umweltfreundliche Investitionen je nach Land variieren. Während in manchen Ländern finanzielle und wirtschaftliche Faktoren Investitionen in diesem Bereich begünstigen, wirken in anderen Ländern internationale Sanktionen als treibende Kraft.

Diese Studie verfolgt das Ziel, empirisch zu überprüfen, ob der CCPI im Zeitraum 2008–2023 in den E-7-Ländern wirksam zur Förderung von Umweltinvestitionen beiträgt. Dabei wurde der Parks-Kmenta-Schätzer verwendet. In diesem Zusammenhang ist die abhängige Variable der Studie die Umweltinvestitionen, repräsentiert durch Investitionen in erneuerbare Energien. Der Klimawandel-Performance-Index, berechnet von Germanwatch, bildet die zentrale unabhängige Variable. Weitere in der Studie berücksichtigte Kontrollvariablen sind das Bevölkerungswachstum, das reale BIP pro Kopf und die Inflation.

Die Ergebnisse der Untersuchung liefern deutliche Hinweise darauf, dass ein Anstieg der Klimawandel-Performance Umweltinvestitionen fördert. Eine hohe Klimawandel-Performance bewegt Regierungen und Investoren dazu, in diesem Bereich aktiv zu werden; infolgedessen nehmen Umweltinvestitionen zu. Diese Ergebnisse decken sich mit den Studienergebnissen von Raza et al. (2021). Raza et al. (2021) stellten fest, dass die Klimawandel-Performance ein bedeutender Kanal für den allgemeinen Umweltwandel ist und dass erneuerbare Energien dabei eine sehr wichtige Rolle spielen.

Darüber hinaus kommt die Studie zu dem Schluss, dass Bevölkerungswachstum und Inflation Umweltinvestitionen negativ beeinflussen. Diese Ergebnisse stimmen mit Suhrab et al. (2023) überein, nicht jedoch mit Yang et al. (2016). Während Suhrab et al. (2023) negative Effekte der Inflation auf grüne Investitionen nachweisen, betonen Yang et al. (2016) einen positiven Effekt des Bevölkerungswachstums auf erneuerbare Energien. Abschließend wurde festgestellt, dass sich das reale BIP pro Kopf positiv auf Umweltinvestitionen auswirkt. Diese Ergebnisse entsprechen ebenfalls den Erkenntnissen von Tudor und Sova (2021), die feststellten, dass ein höheres reales BIP grüne Investitionen fördert.

Diese Studie bietet politischen Entscheidungsträgern eine Reihe von Politikempfehlungen, die nachfolgend vorgestellt werden.

• Einer der wichtigsten Faktoren, der die Klimaänderungs-Performance beeinflusst, ist die Sensibilisierung der Bevölkerung in den jeweiligen Ländern sowie die Vermittlung des Wissens, um eine Nachfrage nach sauberer Energie zu erzeugen. Auf diese Weise würden Verbraucher umweltfreundliche Energie nachfragen, und Investoren würden stärker in diesem Bereich investieren. Dies ist von großer Bedeutung für die Steigerung von Umweltinvestitionen.

• Die Klimaänderungs-Performance zeigt zudem, wie transparent die von den Ländern umgesetzten Energiepolitiken sind. Je erreichbarer und erklärender die Ziele der politischen Entscheidungsträger in diesem Bereich formuliert sind, desto stärker wird die Klimaänderungs-Performance steigen – was wiederum Umweltinvestitionen stärkt.

• Darüber hinaus stellen die anfänglichen Installationskosten das größte Hindernis für die Entwicklung von Umweltinvestitionen dar. In diesem Zusammenhang muss das jeweilige Land Unterstützungsmechanismen entwickeln, die Investoren ermutigen, verstärkt zu investieren.

• Umweltinvestitionen unterliegen – ähnlich wie andere physische Investitionen – einem starken Einfluss durch makroökonomische Indikatoren eines Landes. Eine stabile und vorausschauende Wirtschaftspolitik fördert an dieser Stelle einen Anstieg solcher Investitionen. Die in der Stichprobe betrachteten Länder sind Entwicklungsländer. In vielen dieser Länder sind die inländischen Sparquoten jedoch unzureichend, um Investitionen zu finanzieren. An dieser Stelle muss das Finanzsystem, das Kapitalanbieter und Kapitalnachfrager im Land zusammenbringt, weiterentwickelt werden. Zudem sollte die Nutzung neuer und vielfältiger Finanzinstrumente umfassender gefördert werden, um das für Umweltinvestitionen benötigte Kapital zu mobilisieren.

Dies ist ein Open-Access-Artikel, der unter den Bedingungen der Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0) veröffentlicht wurde, welche die uneingeschränkte Nutzung, Verbreitung und Vervielfältigung in jedem Medium erlaubt, sofern der ursprüngliche Autor und die Quelle ordnungsgemäß genannt werden.

Inhaltsverzeichnisse verfügbar bei Vilnius University Press

Literaturverzeichnis

Abban, A. R., & Hasan, M. Z. (2021). Revisiting the determinants of renewable energy investment-New evidence from political and government ideology. Energy Policy, 151, 112184. https://doi.org/10.1016/j. enpol.2021.112184 (missing in the following “Access date:dd.mm.20yy”)

Abeysekara, W. C. S. M., Siriwardana, M., & Meng, S. (2023). Economic consequences of climate change impacts on the agricultural sector of South Asia: A case study of Sri Lanka. Economic Analysis and Policy, 77, 435-450. https://doi.org/10.1016/j.eap.2022.12.003 (missing in the following “Access date:dd.mm.20yy”)

Accenture, 2011, New Waves of Growth: Unlocking Opportunity in the Multi-Polar World, Worldwide, Oxford. McKinsey & Company, 2009. Pathways to a Low-Carbon Economy, New York.

Anser, M. K., Iqbal, W., Ahmad, U. S., Fatima, A., & Chaudhry, I. S. (2020). Environmental efficiency and the role of energy innovation in emissions reduction. Environmental Science and Pollution Research, 27, 29451-29463. https://doi.org/10.1007/s11356-020-09129-w (missing in the following “Access date:dd. mm.20yy”) etc ….

Bashir, M. F., Ma, B., Bashir, M. A., Radulescu, M., & Shahzad, U. (2022). Investigating the role of environmental taxes and regulations for renewable energy consumption: evidence from developed economies. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 35(1), 1262-1284. https://doi.org/10.1080/1331677X.2021.1962383

Baştürk, M. F. (2024) Yeşil Tahviller ve Yenilenebilir Enerji Üretimi İlişkisi: AB Örneği. Verimlilik Dergisi, 58(3), 325-336. https://doi.org/10.51551/verimlilik.1443364

Caruso, G., de Marcos, I., & Noy, I. (2024). Climate changes affect human capital. Economics of Disasters and Climate Change, 8(1), 157-196. https://doi.org/10.1007/s41885-023-00140-2 Climate Change Performance Index, 2024. (https://ccpi.org/wp-content/uploads/CCPI-2024-Results.pdf)

Çelik, B. S., & Doğan, B. Ö. (2024). Does Uncertainty in Climate Policy Affect Economic growth? Empirical Evidence from the US. Ekonomika, 103(1), 44-55. https://doi.org/10.15388/Ekon.2024.103.1.3

Dell M, Jones BF, Olken BA (2008) Climate change and economic growth: evidence from the last half century, NBER Working Paper Series, No. 14132

Eyraud, L., Clements, B., & Wane, A. (2013). Green investment: Trends and determinants. Energy policy, 60, 852-865. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.04.039

Fan, J. L., Hu, J. W., & Zhang, X. (2019). Impacts of climate change on electricity demand in China: An empirical estimation based on panel data. Energy, 170, 880-888. https://doi.org/10.1016/j.energy.2018.12.044

Fang, Z. (2023). Assessing the impact of renewable energy investment, green technology innovation, and industrialization on sustainable development: A case study of China. Renewable Energy, 205, 772-782. https://doi.org/10.1016/j.renene.2023.01.014

Feng, H., Liu, Z., Wu, J., Iqbal, W., Ahmad, W., & Marie, M. (2022). Nexus between government spending’s and green economic performance: role of green finance and structure effect. Environmental Technology & Innovation, 27, 102461. https://doi.org/10.1016/j.eti.2022.102461

Gallego‐Álvarez, I., García‐Sánchez, I. M., & da Silva Vieira, C. (2014). Climate change and financial performance in times of crisis. Business Strategy and the Environment, 23(6), 361-374. https://doi.org/10.1002/ bse.1786

Germanwatch, 2024 (https://www.germanwatch.org/en/indices?pk_campaign=20733850518&pk_content=155627208696&pk_kwd=climate%20change&pk_source=g&pk_cid=679389546151&mtm_placement=&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjwwuG1BhCnARIsAFWBUC2ChKtgVoXt2XG7BKUJ_FRK90m86VeI6oRnpIDCPSnDTpZthsvvaQcaAnmjEALw_wcB) Access date:11.08.2024).

Huang, H., Chau, K. Y., Iqbal, W., & Fatima, A. (2022). Assessing the role of financing in sustainable business environment. Environmental Science and Pollution Research, 1-18. https://doi.org/10.1007/s11356-021- 16118-0

IEA, 2024 (https://www.iea.org/reports/world-energy-investment-2024/overview-and-key-findings) . International Energy Agency (IEA, 2023, World Energy Outlook 2023, Paris.https://www.iea.org/reports/ world-energy-outlook-2023/overview-and-key-findings International Monetary Fund, 2008a, Climate Change and the Global Economy, World Economic Outlook, Washington.

IRENA (2015), Renewable capacity statistics 2015, International Renewable Energy Agency, Abu Dhabi.

IRENA (2024), Renewable capacity statistics 2024, International Renewable Energy Agency, Abu Dhabi.

IRENA (2024). https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2024/Jul/Renewable_energy_highlights_FINAL_July_2024.pdf?rev=469292ef67144702b515ecb20575ec7d

Irfan, M., Zhao, Z. Y., Li, H., & Rehman, A. (2020). The influence of consumers’ intention factors on willingness to pay for renewable energy: a structural equation modeling approach. Environmental Science and Pollution Research, 27, 21747-21761. https://doi.org/10.1007/s11356-020-08592-9

Kaya, H. E. (2020). Kyoto’dan Paris’e Küresel İklim Politikaları. Meriç Uluslararası Sosyal ve Stratejik Araştırmalar Dergisi, 4(10), 165-191.

Kahn, M. E., Mohaddes, K., Ng, R. N., Pesaran, M. H., Raissi, M., & Yang, J. C. (2021). Long-term macroeconomic effects of climate change: A cross-country analysis. Energy Economics, 104, 105624. https:// doi.org/10.1016/j.eneco.2021.105624

Karaçor, Z., Özer, H., Saraç, T.B. (2011). Enflasyon ve ekonomik büyüme ilişkisi: Türkiye ekonomisi üzerine ekonometrik bir uygulama (1988-2007). Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 4(2), 29-44.

Masini, A., & Menichetti, E. (2013). Investment decisions in the renewable energy sector: An analysis of non-financial drivers. Technological Forecasting and Social Change, 80(3), 510-524. https://doi.org/10.1016/j. techfore.2012.08.003

Milliner A, Dietz S (2011) Adaptation to climate change and economic growth in developing countries, Centre for Climate Change Economics and Policy, Working Paper, No. 69 Organization of Economic Cooperation and Development (OECD), 2011. Towards Green Growth, Paris.

Ozorhon, B., Batmaz, A., & Caglayan, S. (2018). Generating a framework to facilitate decision making in renewable energy investments. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 95, 217-226. https://doi. org/10.1016/j.rser.2018.07.035

PriceWaterhouseCoopers, 2008. Going Green: Sustainable Growth Strategies, New York.

Raza, A., Sui, H., Jermsittiparsert, K., Żukiewicz-Sobczak, W., & Sobczak, P. (2021). Trade liberalization and environmental performance index: Mediation role of climate change performance and greenfield investment. Sustainability, 13(17), 9734. https://doi.org/10.3390/su13179734

Rezai, A., Foley, D. K., & Taylor, L. (2012). Global warming and economic externalities. Economic theory, 49, 329-351. https://doi.org/10.1007/s00199-010-0592-4

Shrimali, G., & Kniefel, J. (2011). Are government policies effective in promoting deployment of renewable electricity resources?. Energy Policy, 39(9), 4726-4741. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2011.06.055

Singh, A. K., Kumar, S., & Jyoti, B. (2022). Influence of climate change on agricultural sustainability in India: A state-wise panel data analysis. Asian Journal of Agriculture, 6(1). https://doi.org/10.13057/asianjagric/ g060103

Suhrab, M., Ullah, A., Pinglu, C. et al. Boosting green energy: impact of financial development, foreign direct investment, and inflation on sustainable energy productivity in China–Pakistan economic corridor (CPEC) countries. Environ Dev Sustain (2023). https://doi.org/10.1007/s10668-023-04093-0

Tudor, C., & Sova, R. (2021). On the impact of gdp per capita, carbon intensity and innovation for renewable energy consumption: worldwide evidence. Energies, 14(19), 6254. https://doi.org/10.3390/en14196254

Yang, J., Zhang, W., & Zhang, Z. (2016). Impacts of urbanization on renewable energy consumption in China. Journal of Cleaner Production, 114, 443-451. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.07.158

Xu, G., Yang, M., Li, S., Jiang, M., & Rehman, H. (2024). Evaluating the effect of renewable energy investment on renewable energy development in China with panel threshold model. Energy Policy, 187, 114029. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2024.114029

Zhang, Y., Abbas, M., Koura, Y. H., Su, Y., & Iqbal, W. (2021). The impact trilemma of energy prices, taxation, and population on industrial and residential greenhouse gas emissions in Europe. Environmental Science and Pollution Research, 28, 6913-6928. https://doi.org/10.1007/s11356-020-10618-1

Zhou, F., Endendijk, T., & Botzen, W. W. (2023). A review of the financial sector impacts of risks associated with climate change. Annual Review of Resource Economics, 15(1), 233-256. https://doi.org/10.1146/ annurev-resource-101822-105702