Drogenhandel als transnationales Machtsystem: Ursprünge, Entwicklung und Perspektiven

Drogenhandel ist der illegale Handel mit großen Mengen von Drogen oder Betäubungsmitteln (RAE, 2025). Diese Definition ist zwar zutreffend, reicht jedoch nicht aus, um die Komplexität eines globalen Phänomens zu beschreiben, das Grenzen überschreitet und die Herstellung, den Kauf und den Vertrieb illegaler Substanzen umfasst.

Der Drogenhandel hat sich parallel zum globalen Handel und zur globalen Vernetzung entwickelt (Saldaña, 2024). Mit anderen Worten: Die Entwicklung des Drogenhandels ist eng mit der Globalisierung verbunden, die die logistischen, technologischen und finanziellen Netzwerke gestärkt hat, die seine Ausbreitung ermöglichen. Daher muss der Drogenhandel nicht als isoliertes Verbrechen verstanden werden, sondern als transnationales Machtsystem, das sich aus der Globalisierung selbst speist.

Drogenhandel als transnationales Machtsystem

Der Drogenhandel wird von einigen Autoren als ein äußerst komplexes transnationales Phänomen beschrieben, das aus der Globalisierung resultiert (Luna Galván, Thanh Luong & Astolfi, 2021). Dieses Phänomen umfasst und verbindet globale Netzwerke der Produktion, Logistik, Finanzierung und des Konsums, die alle durch wirtschaftliche Interdependenz, Informationstechnologien und etablierte globale Logistikrouten ermöglicht werden.

Diese Autoren analysieren den Drogenhandel aus einer multidimensionalen Perspektive und identifizieren sieben miteinander verbundene Bereiche, die diese Aktivität aufrechterhalten: den wirtschaftlichen (Geldwäsche und Diversifizierung von Investitionen), den institutionellen (Korruption und institutionelle Vereinnahmung), den organisatorischen (organisierte kriminelle Netzwerke und fortschrittliche Logistik), den sozialer (Präsenz in Gebieten mit staatlichem Vakuum und Legitimierung durch die Gemeinschaft), technologischer (Nutzung von Kryptomärkten, Verschlüsselung und Innovation), geopolitischer (Anpassungsfähigkeit der Routen und Widerstandsfähigkeit gegenüber staatlicher Politik) und kultureller (Narrative und Subkulturen, die illegale Praktiken normalisieren) Bereich (Luna Galván, Thanh Luong & Astolfi, 2021).

Diese Dimensionen bilden ein Beziehungsgeflecht, in dem kriminelle Gruppen nicht nur den Drogenfluss kontrollieren, sondern auch wirtschaftliche und politische Strukturen beeinflussen. Wie Interpol (o. J.) warnt, untergräbt und schwächt dieses globale Netzwerk die politische und wirtschaftliche Stabilität der beteiligten Länder, fördert gleichzeitig die Korruption und hat irreversible soziale und gesundheitliche Auswirkungen.

Darüber hinaus ist der Drogenhandel mit anderen Verbrechen wie Geldwäsche, Korruption, Menschenhandel und Waffenschmuggel verflochten und bildet so ein globalisiertes kriminelles Ökosystem, ein globales Problem und ein nationales Sicherheitsrisiko für Nationen weltweit.

Ursprünge und historischer Kontext

Es gibt Aufzeichnungen über die Verwendung von entheogenen Drogen zu rituellen oder medizinischen Zwecken in mesoamerikanischen Kulturen – wie den Olmeken, Zapoteken, Mayas und Azteken (Carod Artal, 2011) – sowie in Peru (Bussmann & Douglas, 2006), im Amazonasgebiet und sogar heute noch in der Wixárika-Kultur in Mexiko (Haro Luna, 2023). Ebenso war der Drogenkonsum unter den alten Griechen und Römern weit verbreitet und vielfältig, darunter Substanzen wie Mandrake, Bilsenkraut, Belladonna, Cannabis und Opium (Pérez González, 2024). Der moderne Drogenhandel hat seinen Ursprung jedoch im Ersten Opiumkrieg (1839–1842) zwischen dem chinesischen Kaiserreich (Qing-Dynastie) und dem Britischen Empire, dem ersten internationalen Konflikt, der in direktem Zusammenhang mit dem Drogenhandel stand.

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts und zu Beginn des 20. Jahrhunderts hielten mehrere Drogen – wie Heroin, Kokain, Cannabis und Amphetamine – Einzug in die Pharmazie und wurden in Medikamenten und therapeutischen Mitteln verwendet (López-Muñoz & Álamo González, 2020).

Diese Zeit gilt als pharmazeutische Revolution, die durch das Aufkommen von Forschern, Forschungszentren und wichtigen Entdeckungen auf diesem Gebiet gekennzeichnet war. In dieser Zeit begann man, den Begriff „Droge” mit „Sucht” in Verbindung zu bringen. Das Epizentrum der pharmazeutischen Revolution lag in Deutschland, doch es waren die Briten und Amerikaner, die ihre Ausbreitung vorantrieben (Luna-Fabritius, 2015) und zur Normalisierung des Konsums psychoaktiver Substanzen beitrugen.

Militärische Förderung, Verwendung und Abhängigkeit

Bewaffnete Konflikte – vom amerikanischen Bürgerkrieg (1861–1865) bis zum Ersten Weltkrieg (1914–1918) – spielten eine Schlüsselrolle bei der Verbreitung und Förderung der militärischen Verwendung psychoaktiver Substanzen. So wurden beispielsweise Stimulanzien wie Alkohol, Kokain, Amphetamine und Methamphetamine eingesetzt, um Schlaflosigkeit zu bekämpfen, Müdigkeit zu verringern, die Energie zu steigern und den Mut zu stärken, während Beruhigungsmittel wie Opium, Morphin und Marihuana verwendet wurden, um Kampfstress abzubauen und Kriegstraumata zu mildern (Marco, 2019).

Die daraus resultierende Abhängigkeit führte zu einer Ausbreitung unter der Zivilbevölkerung, die in eine Phase des massenhaften Experimentierens eintrat, was häufig zu Drogenmissbrauch und chemischer Abhängigkeit führte (Courtwright, 2001). Als Reaktion darauf entstanden die ersten restriktiven Gesetze, insbesondere in den Vereinigten Staaten (López-Muñoz & Álamo González, 2020).

Die hohe Nachfrage nach bestimmten Substanzen wie Opium führte jedoch zur Suche nach Märkten, die diese Nachfrage befriedigen konnten. So wurde Mexiko – beeinflusst durch die chinesische Einwanderung, die den Opiumkonsum im Land einführte – in den 1940er Jahren zum Zentrum des Mohnanbaus und der Opiumverarbeitung in der Region, die als Goldenes Dreieck bekannt ist (Sinaloa, Durango und Chihuahua). Es wurde zum Hauptlieferanten für die Drogenmärkte in den Vereinigten Staaten und anderen Teilen des Kontinents und deckte in Zeiten der Knappheit zeitweise bis zu 90 % der Nachfrage (Sosa, 2025).

Selbst während des Zweiten Weltkriegs (1939–1945) – als die traditionelle Versorgung Europas mit Heroin und Morphin unterbrochen war – stärkte Mexiko seine Rolle im illegalen Handel, indem es Rauchopium und verarbeitetes Morphin oder Heroin lieferte. Diese Entwicklungen trugen zusammen mit der Einführung von Opiatvorschriften in Mexiko dazu bei, den mexikanischen Drogenhandel zu konsolidieren und zu strukturieren, der seit mehr als sechzig Jahren besteht (Sosa, 2025).

Soziale Expansion und regulatorische Beschränkungen

Das Ende des Zweiten Weltkriegs brachte strengere Beschränkungen und Vorschriften mit sich, was jedoch soziokulturelle Bewegungen wie die Hippie-Bewegung (in den 1960er Jahren) nicht daran hinderte, den Konsum von Marihuana, Haschisch, LSD und halluzinogenen Pilzen (Kiss, 2025) ohne schwerwiegende Konsequenzen zu praktizieren.

Dieselbe Hippie-Bewegung, die Pazifismus propagierte und sich gegen den Vietnamkrieg (1955–1975) aussprach, förderte auf die eine oder andere Weise den Drogenkonsum unter jungen Menschen. Darüber hinaus führte die Nachfrage nach Substanzen durch heimkehrende Veteranen zur Internationalisierung der Drogenmärkte und begünstigte beispielsweise den Heroinhandel aus Südostasien (Laos, Myanmar und Thailand) (Saldaña, 2024).

Die Nixon-Regierung und der „Krieg gegen die Drogen” der USA

Die Abhängigkeit wurde so stark, dass sie in den Vereinigten Staaten als Notfall für die öffentliche Gesundheit angesehen wurde. Am 18. Juni 1971 erklärte Richard Nixon auf internationaler Ebene den „Krieg gegen die Drogen” und bezeichnete den Drogenhandel als „Staatsfeind Nummer eins” (Plant & Singer, 2022). Nixons Strategie kombinierte internationale Interventionen mit erhöhten Ausgaben für die Behandlung und strengeren Maßnahmen gegen den Drogenhandel und -konsum (Encyclopedia.com, o. J.) sowie der Gründung der Drug Enforcement Administration (DEA) im Jahr 1973.

Obwohl der Krieg gegen die Drogen offiziell 1971 erklärt wurde, gab es bereits 1969 einen Präzedenzfall mit der gescheiterten Operation Intercept, deren Ziel es war, den Marihuana-Handel über die Grenze zwischen den USA und Mexiko zu bekämpfen (M. Brecher, 1972). Im Rahmen seiner internationalen Strategie startete Nixon mehrere Operationen, darunter die Operation Condor mit Mexiko (1975 und 1978), die Operation Stopgap in Florida (1977) und die Operation Fulminante, die 1979 vom kolumbianischen Präsidenten Julio César Turbay durchgeführt wurde. Die meisten dieser Bemühungen zielten auf die Bekämpfung des Marihuana-Handels ab. Die Ergebnisse waren gemischt, aber die Folgen waren erheblich, da die Drogenhändler Widerstand leisteten und sich anpassten – was zu einer aktiveren und gewalttätigeren Generation führte und die Konsolidierung des modernen Drogenhandels markierte.

Die Konsolidierung des modernen Drogenhandels: Kolumbien und die Reagan-Ära

In den 1980er und 1990er Jahren entwickelte sich der Drogenhandel zu einer hoch organisierten Industrie. Persönlichkeiten wie Félix Gallardo [1], Amado Carrillo Fuentes [2], Pablo Escobar [3], Carlos Lehder [4], Griselda Blanco [5], Rafael Caro Quintero [6] und später Joaquín „El Chapo“ Guzmán Loera [7] (Wikipedia, 2025) symbolisierten die wachsende Macht der Kartelle in Kolumbien und Mexiko.

In dieser Zeit konsolidierten kriminelle Organisationen ihre Aktivitäten, und die Gewinne aus dem Drogenhandel schürten Gewalt und Korruption. Darüber hinaus führten der Kampf um die Macht – nicht nur in Mexiko, Kolumbien, Peru oder den Vereinigten Staaten, sondern auch in anderen Regionen Lateinamerikas – und der Wettbewerb um Märkte zu einer zunehmenden Professionalisierung sowie zum Aufbau von Infrastruktur und Vertriebsnetzen. Pablo Escobars berühmter Satz „plata o plomo” („Silber oder Blei”) spiegelt die immense Macht und den Einfluss wider, den Drogenhändler selbst über Regierungen und Behörden ausüben.

Kolumbien dominierte durch die Kartelle von Cali und Medellín die Produktion und den Export von Kokain über ein Dreiecksnetzwerk, das über Mexiko oder die Karibik mit den Vereinigten Staaten als Endziel verbunden war, wo die Reagan-Regierung (1981–1989) den Krieg gegen die Drogen intensivierte und sich dabei eher auf die strafrechtliche Verfolgung als auf die öffentliche Gesundheit konzentrierte.

Reagans Krieg gegen die Drogen war geprägt von aggressiven politischen Maßnahmen und Gesetzesänderungen in den 1980er Jahren, die zu einer Verschärfung der Strafverfolgung und der Strafen führten, wodurch die Zahl der Haftstrafen für Drogendelikte von 50.000 im Jahr 1980 auf über 400.000 im Jahr 1997 in die Höhe schoss (HISTORY.com Editors 2017).

Die Konsolidierung der mexikanischen Kartelle und Mexikos Wandel zu einer Konsumnation

Etwa zur gleichen Zeit, auf internationaler Ebene, katapultierte die Zersplitterung des Guadalajara-Kartells in den 1980er Jahren und das Aufkommen neuer mexikanischer Kartelle – des Sinaloa-Kartells, des Golf-Kartells, des Tijuana-Kartells und des Juárez-Kartells – in Verbindung mit dem Niedergang der kolumbianischen Kartelle von Cali und Medellín Mitte der 1990er Jahre die mexikanischen Kartelle in den Vordergrund. Sie übernahmen die Kontrolle über die Handelsrouten und diversifizierten ihre Aktivitäten, wodurch sie ihre Rolle auf dem globalen Drogenmarkt festigten.

Später veränderten die Anschläge vom 11. September 2001 die Sicherheitspolitik der USA, was sich auf den Grenzverkehr auswirkte, die Sicherheitsmaßnahmen verschärfte und die Kontrollen entlang der südlichen Grenze zu Mexiko (Rudolph, 2023) – einer der wichtigsten Drogenhandelsrouten in die Vereinigten Staaten – verschärfte. Obwohl einige Studien darauf hindeuten, dass die Sicherheitspolitik der USA an den Landgrenzübergängen vor und nach dem 11. September nur marginale Auswirkungen hatte (Ramírez Partida, 2014), hatten diese Maßnahmen in Wirklichkeit deutlich größere Auswirkungen auf Mexiko als auf die USA.

Mexiko entwickelte sich von einem vorwiegend produzierenden, verteilenden und transitierenden Land für Drogen zu einer Konsumnation. Im Jahr 2002 gaben mehr als 260.000 Menschen an, Kokain zu konsumieren, während heute laut Daten des Bundesministeriums für öffentliche Sicherheit (Alzaga, 2010) mehr als 1,7 Millionen Menschen drogenabhängig sind. Ebenso zeigt die ENCODAT-Umfrage 2016–2017, dass der Anteil der mexikanischen Jugendlichen, die irgendeine Art von Drogen konsumiert hatten, von 1,6 % im Jahr 2001 auf 6,4 % im Jahr 2016 gestiegen ist (REDIM, 2025).

Durch die Unterbrechung einer der wichtigsten Drogenhandelsrouten in die Vereinigten Staaten führte die Situation dazu, dass Drogen innerhalb des mexikanischen Staatsgebiets umverteilt und verkauft wurden. Dies, in Verbindung mit den sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen des Landes, erleichterte die Rekrutierung junger Menschen durch organisierte kriminelle Gruppen (Becerra-Acosta, 2010) für den heimischen Drogenhandel.

Mexiko und der aktuelle Krieg gegen den Drogenhandel

Die Eskalation der Gewalt aufgrund der Machtkämpfe zwischen den mexikanischen Kartellen wurde so kritisch, dass Präsident Felipe Calderón (2006–2012) am 10. Dezember 2006 den offenen Krieg gegen das organisierte Verbrechen erklärte (Herrera Beltrán, 2006). Seine Strategie sah den Einsatz der Streitkräfte auf dem gesamten mexikanischen Staatsgebiet sowie die Bereitstellung von Finanzhilfen, Ausbildung und nachrichtendienstlichen Informationen im Rahmen der Mérida-Initiative der Vereinigten Staaten vor, um den Kampf gegen den Drogenhandel und das organisierte Verbrechen in Mexiko und Mittelamerika zu unterstützen (Botschaft der Vereinigten Staaten in Mexiko, 2011).

Sein Nachfolger Enrique Peña Nieto (2012–2018) verlagerte den Schwerpunkt auf Prävention und Zivilschutz, setzte jedoch den Militarisierungsprozess und die Umgestaltung der Polizeibehörden fort (BBC News, 2012).

Die Strategien von Calderón und Peña Nieto – die oft in einem Atemzug genannt werden – wurden zwar in Frage gestellt und kritisiert (Morales Oyarvide, 2011), führten jedoch zu bedeutenden Verhaftungen, darunter von Persönlichkeiten wie „La Barbie“, „La Tuta“, „El Menchito“, „El Chapo“, „El Marro“ und „El Ratón“. Außerdem wurden wichtige Persönlichkeiten wie Arturo Beltrán Leyva, Ignacio Coronel Villarreal, Antonio Cárdenas Guillén, Heriberto Lazcano Lazcano und Nazario Moreno González eliminiert.

Später, während der Präsidentschaft von Andrés Manuel López Obrador (2018–2024), verlagerte sich die Strategie erneut in Richtung einer Haltung von „Umarmungen statt Kugeln“, was deutliche Anzeichen von Passivität zeigte, die eine Expansion der Kartelle ermöglichte (Fernández-Montesino, 2025). Seine Nachfolgerin Claudia Sheinbaum (2024–2030) hingegen hat sich sowohl internen als auch externen Druck (insbesondere aus den Vereinigten Staaten) gestellt und versucht, einen Ausgleich zwischen Geheimdienstarbeit, Koordination und der Berücksichtigung struktureller Ursachen zu finden (Pardo, 2024), obwohl die anhaltende Militarisierung darauf hindeutet, dass weiterhin eine hybride Strategie verfolgt wird.

Fentanyl und synthetische Drogen: Die Zukunft des Drogenhandels

Der Präsident des Internationalen Suchtstoffkontrollrats (INCB), Jallal Toufiq, erklärte, dass „die illegale Drogenindustrie eine große globale Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellt, mit potenziell katastrophalen Folgen für die Menschheit“. Darüber hinaus stellte der Jahresbericht 2024 des INCB fest, dass sich illegale synthetische Drogen verbreiten und ihr Konsum zunimmt, sodass sie in Zukunft einige pflanzliche Drogen überholen könnten. (International Narcotics Control Board 2025)

In der oben genannten Pressemitteilung wird auch darauf hingewiesen, dass die Drogenmärkte in Afrika, dem Nahen Osten, Ost- und Südostasien sowie im Pazifikraum wachsen, während sich die Produktion in Mittelamerika, Peru, Kolumbien und der Karibik weiterentwickelt. Auf der anderen Seite bleibt die Opioidkrise (Fentanyl) ein ernstes Problem für Nordamerika, und Kokain hat weiterhin Auswirkungen auf Europa und Afrika. (International Narcotics Control Board 2025).

Die Fentanyl-Krise in Nordamerika ist gut dokumentiert. Die Daten zeigen einen Anstieg der Todesfälle durch Überdosierung um 540 % zwischen 2013 und 2016 (Katz 2017) mit 20.100 Todesfällen in den USA, während die Zahl bis 2023 auf 72.776 Todesfälle ansteigen wird (USA Facts 2025). Auf der anderen Seite meldete Kanada zwischen Januar 2016 und März 2025 53.821 Todesfälle (Government of Canada 2025), während Mexiko von 2013 bis 2023 nur 114 Todesfälle meldete (Observatorio Mexicano de Salud Mental y Adicciones 2024).

Diese Zahlen zeigen nicht nur die ungleichen regionalen Auswirkungen der Krise durch synthetische Opioide, sondern auch die fortlaufende Anpassung der Netzwerke der organisierten Kriminalität, die diese Märkte aufrechterhalten und ausweiten.

Entwicklung und Diversifizierung der organisierten Kriminalität

Das Phänomen der Anpassung, Entwicklung und Diversifizierung neuer illegaler Märkte ist kein Einzelfall. Experten wie Farah & Zeballos (2025) beschreiben dies in ihrem Rahmenkonzept „Waves of Transnational Crime” (COT, Wellen der transnationalen Kriminalität).

Die erste Welle wird durch Pablo Escobar und das Medellín-Kartell repräsentiert, Pioniere beim Transport von Tonnen von Kokain über karibische Routen auf den US-Markt. Die zweite Welle wird durch das Cali-Kartell repräsentiert, das das Modell perfektionierte und die Handelsrouten durch Mittelamerika und Mexiko ausweitete – wobei der Fokus weiterhin auf einem Produkt (Kokain) für einen Hauptmarkt (die Vereinigten Staaten) lag.

Die dritte Welle ist gekennzeichnet durch die Kriminalisierung krimineller Strukturen, den Einsatz bewaffneter Gruppen (wie der FARC in Kolumbien) und die Nutzung illegaler Produktion und des illegalen Handels als Instrumente der staatlichen Politik, mit deutlichen Auswirkungen auf das Funktionieren der öffentlichen Politik. In dieser Phase findet eine Produktdiversifizierung statt, wobei der Hauptmarkt weiterhin die USA sind, die Expansion jedoch bis nach Europa reicht (Farah & Zeballos, 2025).

Die vierte Welle – die aktuelle Phase – ist schließlich durch eine vollständige Diversifizierung, eine Verlagerung hin zu synthetischen Drogen und eine globale Expansion gekennzeichnet, an der auch Gruppen außerhalb der Region (italienische, türkische, albanische und japanische Mafiagruppen) beteiligt sind, wobei viele Operationen „unter staatlichem Schutz“ stattfinden.

Diese vierte Welle bietet klare Beispiele für die Kollusion zwischen kriminellen und politischen Kreisen, die nichts Neues ist. Die Verhaftung von Genaro García Luna (Minister für öffentliche Sicherheit unter Calderón), die Verbindungen zwischen hochrangigen mexikanischen Politikern und Geldwäsche oder Kraftstoffschmuggel (Unidad de Investigación Aplicada de MCCI, 2025) und sogar Trumps Aussagen, dass „Mexiko weitgehend von Kartellen regiert wird“ (DW, 2025) zeigen eine Realität, in der Drogenhandel und kriminelle Organisationen nicht mehr nur Produzenten und Vertreiber illegaler Substanzen sind. Heute verfügen sie über die Macht und die Fähigkeit, parallele Regierungssysteme zu etablieren, territoriale Kontrolle auszuüben, Institutionen und lokale Wirtschaftssysteme zu infiltrieren und sogar zentrale staatliche Funktionen zu ersetzen (Farah & Zeballos, 2025).

Zukunftsperspektiven und Herausforderungen

Derzeit stellen Drogenhandel und organisierte Kriminalität strukturelle Bedrohungen dar. Was der Drogenhandel für die öffentliche Sicherheit und Gesundheit bedeutet, ist bekannt und wurde umfassend untersucht, doch mittlerweile ist er auch zu einer Bedrohung für Politik, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit geworden.

Viele Analysten sind sich einig, dass der Krieg gegen die Drogen gescheitert ist – abgesehen davon, dass er kostspielig und in vielen Fällen kontraproduktiv ist (Thomson, 2016). Strafmaßnahmen haben zu mehr Gewalt geführt, ohne die sozialen Ursachen des Phänomens wirklich anzugehen (Morales Oyarvide, 2011).

In diesem Zusammenhang ist ein Paradigmenwechsel erforderlich: Der Drogenhandel sollte nicht nur als Sicherheitsproblem betrachtet werden, sondern auch als Problem der öffentlichen Gesundheit und der sozialen Entwicklung. Der Drogenkonsum ist seit jeher eine Konstante, und seine vollständige Ausmerzung ist unrealistisch. Der Schlüssel liegt in Maßnahmen zur Schadensminderung, internationaler Zusammenarbeit und einer inklusiven wirtschaftlichen Entwicklung.

Darüber hinaus zeigt das organisierte Verbrechen eine hohe Anpassungsfähigkeit, was seine Ausmerzung erschwert – insbesondere angesichts der Tatsache, dass seine operativen Kapazitäten so vielfältig sind, es Allianzen mit Gruppen weltweit unterhält und die Globalisierung und neue Technologien ihm dabei helfen, sich ständig neu zu erfinden. Darüber hinaus sind sogar politische und wirtschaftliche Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten, Mexiko, Kanada und China mittlerweile mit dem Handel mit synthetischen Drogen – insbesondere Fentanyl – verflochten, was die geopolitische Tragweite des Problems verdeutlicht (Pierson, 2024).

Fazit

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Drogenhandel keine Randerscheinung mehr ist, sondern zu einer transnationalen Struktur geworden ist, die Politik, Wirtschaft und Gesellschaft beeinflussen kann. Seine Hartnäckigkeit lässt sich nicht nur durch die Rentabilität des Geschäfts erklären, sondern auch durch soziale Ungleichheit, institutionelle Korruption und eine anhaltende weltweite Nachfrage.

Die Geschichte zeigt, dass Repression das Problem nicht beseitigt, sondern vielmehr verändert hat. Heute ist es unerlässlich, die Drogenpolitik aus einem ganzheitlichen Ansatz heraus zu überdenken, der Sicherheit, öffentliche Gesundheit, Bildung und internationale Zusammenarbeit miteinander verbindet. Nur durch eine multidimensionale Strategie wird es möglich sein, ein Phänomen einzudämmen, das mehr als eine illegale Wirtschaft ist, nämlich eine globale Form der Parallelherrschaft, die die Grundlagen des modernen Staates infrage stellt.

World & New World Journal