Akademisches Papier: Die arabische Levante: Von der westlichen zur asiatischen Konkurrenz

Einführung

Trotz der Verwechslung von “Geopolitik” und “Geostrategie” in vielen Schriften, insbesondere in arabischen Schriften, und trotz ihrer Überschneidungen mit der politischen Geographie[2] werden wir uns auf die geostrategische Dimension der arabischen Region unter einem spezifischen Blickwinkel konzentrieren, nämlich auf internationale Projekte im Nahen Osten. Dabei beschränken wir uns auf asiatische Projekte, die einen Wettbewerb beinhalten, der sich zu Spannungen, Streit und Konflikten entwickeln kann. Nach dem Beginn des Rückgangs des westlichen Einflusses und seiner “relativ” zeitgemäßen Projekte wie dem Neuen Mittleren Osten, dem Größeren Mittleren Osten und der Arabischen NATO sind zwei wichtige asiatische Projekte entstanden: Chinas Belt and Road Initiative (BRI), die 2013 angekündigt wurde, und der India-Middle East-Europe Economic Corridor (IMEEC), der für 2023 angekündigt wurde.

Erstens: Das chinesische Projekt

Karte der chinesischen Gürtel- und Straßeninitiative

Von 1949 bis 1967 waren die arabisch-chinesischen Beziehungen von einer ideologischen Perspektive geprägt (mit Ausnahme des Zeitraums von 1949 bis 1955, als die chinesische Führung den arabisch-zionistischen Konflikt nicht richtig einordnen konnte). Der Wandel in dieser Beziehung durchlief jedoch eine Übergangsphase (1976-1978), dann setzte sich allmählich eine ruhige, pragmatische Perspektive durch, die 1990 zur Anerkennung Chinas durch Saudi-Arabien und 1992 zur Anerkennung Israels durch China führte und damit den Weg für das Wachstum der Beziehungen zwischen China und dem Nahen Osten ebnete, das durch die 2013 angekündigte BRI gekrönt wurde.[3] Eine akademische Studie vergleicht die Motive und Hindernisse der Beziehungen zwischen China und dem Nahen Osten, insbesondere den arabischen Beziehungen, wie folgt:[4] 1. Chinesische Beweggründe: Oder die Faktoren für das Wachstum der arabisch-chinesischen Beziehungen: a. Die Vorherrschaft des Pragmatismus im politischen Diskurs und Verhalten Chinas seit 1978. b. Der Zusammenbruch der Sowjetunion hat den chinesischen Pragmatismus seit 1990 gestärkt. c. Chinas zunehmender Bedarf an arabischem Öl, insbesondere in den konservativen arabischen Ländern, aufgrund der Rekordwachstumsraten der chinesischen Wirtschaft. d. Das Fehlen von Vorwänden für “Demokratie, Menschenrechte und die Bevorzugung bestimmter religiöser Sekten gegenüber anderen oder ethnischer Tendenzen (kurdisch, berberisch oder andere)” in der chinesischen Außenpolitik. e. China knüpft seine Hilfe oder seine allgemeinen Beziehungen zur arabischen Welt nicht an strategische politische Bedingungen, militärische Präsenz oder ein bestimmtes Abstimmungsverhalten in internationalen Organisationen. f. Die zunehmende arabische Tendenz unter den arabischen politischen Eliten, insbesondere den neuen, sich von der Last einiger westlicher Bedingungen für die Beziehungen zu ihnen zu befreien. g. Die Anziehungskraft des chinesischen wirtschaftlichen und technologischen Entwicklungsmodells hat einen wichtigen Faktor im arabischen Bewusstsein für die Beziehungen zu China dargestellt. h. Die Rationalität der chinesischen Entscheidungen in Bezug auf die Beziehungen zu den arabischen Ländern aufgrund der Zunahme chinesischer Spezialisten für arabische Angelegenheiten, der Ausweitung des Arabischunterrichts an chinesischen Universitäten, der Verbreitung von Konfuzius-Instituten für den Chinesischunterricht und der Zunahme der Zahl arabischer Studenten an chinesischen Universitäten. i. Die Ausweitung der Basis für die arabisch-israelische Normalisierung hat die Verlegenheit Chinas hinsichtlich der Vertiefung seiner Beziehungen zu Israel seit 1992 aufgehoben. j. Die Größe des arabischen Marktes einerseits und die große Kaufkraft eines bedeutenden Teils der Verbraucher auf diesem Markt andererseits stellen eine attraktive Kraft dar, so dass sich die chinesischen Waren auf die Region ausrichten würden. 2. Die Hindernisse für die Entwicklung der arabisch-chinesischen Beziehungen: Dazu gehören die folgenden: a. Inwieweit der chinesische Wirtschaftspragmatismus und sogar Merkantilismus die politischen, ideologischen und militärischen Einflüsse der Kommunistischen Partei Chinas und einiger chinesischer politischer Eliten langfristig zurückdrängen kann. In China gibt es eine Bewegung, die von einem ihrer bekanntesten Denker, Wang Jisi, angeführt wird, der China auffordert, die Lücke, die sich aus dem Rückzug der USA in der arabischen Region ergibt, durch den Ausbau seiner diplomatischen und wirtschaftlichen Präsenz dort zu füllen. Ein anderer chinesischer Denker, Qu Xing, Leiter des China Institute of International Studies, sieht die Notwendigkeit, die USA dazu zu drängen, sich in die Probleme des Nahen Ostens zu vertiefen, um von der Einschränkung der chinesischen Interessen im Pazifikraum abzulenken.[5] Dies könnte der Hintergrund für die Tendenz chinesischer Projektexperten sein, die erwarten, dass die Strategie der BRI in den nächsten zehn Jahren geändert und durch sicherheitspolitische Maßnahmen ergänzt werden wird.[6] b. Ein erheblicher Prozentsatz der chinesischen Projekte und Entwicklungshilfezusagen wurde nicht erfüllt oder nicht entsprechend dem vorgeschlagenen Plan abgeschlossen, was die Glaubwürdigkeit der erhofften chinesischen Projekte schmälert. Offiziellen chinesischen Berichten zufolge ist der Umfang der ausländischen Direktinvestitionen zurückgegangen, und es gibt Projekte, die gestoppt wurden, ganz zu schweigen von der chinesischen Konzentration auf einige Sektoren, die für die an der BRI beteiligten Länder weniger wichtig sind, sowie von der Belastung der Länder des Gürtels und der Straße durch chinesische Schuldzinsen, die zwischen 4,5 und 6 % liegen.[7] c. Die Korruption und die Instabilität in der Region können die Pläne Chinas, seine Beziehungen zu den arabischen Ländern auszubauen, erheblich durcheinander bringen. Da der Grad der politischen Instabilität in der arabischen Region unter den anderen politischen Regionen am höchsten ist, macht dies das chinesische Projekt anfällig für radikale Veränderungen in den kommenden Jahren, was die chinesische Diplomatie dazu zwingt, an der Verbesserung der Variablen für die politische Stabilität zu arbeiten. Wenn man bedenkt, dass 23 % der BRI-Projekte im Jahr 2022 auf den Nahen Osten entfallen, was einem Anstieg von etwa 6,5 % gegenüber 2021 entspricht, wird klar, warum China daran arbeiten wird, seinen Kreis der politischen Vermittlungen zu erweitern, um ein sicheres Umfeld für seine Initiative zu gewährleisten. Dies erklärt die Vermittlung zwischen Saudi-Arabien (KSA) und dem Iran und die Möglichkeiten einer zunehmenden diplomatischen Rolle Chinas bei der Lösung der Palästina-Frage. d. Die Entschlossenheit der USA, chinesische Projekte in der Region zu stören, angesichts des Wettbewerbs zwischen ihnen in verschiedenen Regionen und Fragen und insbesondere angesichts der starken Abhängigkeit einiger Golfstaaten von US-Rüstungsgütern und dem Schutz vor regionalen Unruhen, ganz zu schweigen von der tiefen Durchdringung der Entscheidungsgremien in vielen arabischen Ländern durch die USA. e. Die breite Basis religiöser Parteien und intellektueller Bewegungen und die Möglichkeit, dass sie die chinesische Politik gegenüber der uigurischen Minderheit in den westlichen Provinzen Chinas (etwa 12 Millionen Muslime) ausnutzen, könnten ein relatives Hindernis für die chinesische Initiative darstellen.

Zweitens: Der Indische Wirtschaftskorridor[8] Karte des Wirtschaftskorridors: Indien – Naher Osten – Europa

Die arabisch-indischen Beziehungen reichen bis in die Zeit der Sumerer (3000 Jahre v. Chr.) zurück, als Persien für die Araber einen Korridor nach Indien und China bildete. Mit dem Aufkommen des Islam nahmen die Beziehungen zwischen den beiden Seiten zu und vertieften sich sogar während der Kolonialzeit und der Entstehung der East India Company. Dann folgte die Teilung des indischen Kontinents in Pakistan und Indien bis in die heutige Zeit. In diesen Perioden gab es mal Kooperation und mal Konkurrenz[9]. Drei Faktoren bilden die Grundlage der arabisch-indischen Beziehungen in der heutigen Zeit: 1. Die Rolle des Indischen Nationalkongresses (INC) und seine Politik der Blockfreiheit, die die indische Politik unter dem ersten indischen Premierminister nach der Unabhängigkeit, Jawaharlal Nehru, in der Palästinafrage näher an die arabische Position heranführte. Eine Haltung, die sich unter Premierministerin Indira Gandhi (1966-1977 und 1980-1984) noch verstärkte. Indien war das erste nicht-arabische und nicht-muslimische Land, das das Selbstbestimmungsrecht des palästinensischen Volkes und der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) anerkannte und ihr eine vollständige diplomatische Vertretung gewährte. Obwohl Indien Israel 1950 anerkannte, dauerte es bis 1992, bis eine diplomatische Vertretung zwischen den beiden Seiten eingerichtet wurde; im selben Jahr tauschten China und Israel ihre diplomatischen Vertretungen aus.[10] 2. Der steigende indische Bedarf an arabischem Öl mit dem zunehmenden Entwicklungstempo Indiens. Das anhaltende wirtschaftliche und technologische Wachstum in Indien hat zu einem erhöhten Bedarf an arabischem Öl geführt, zumal es die dem indischen Kontinent am nächsten gelegene Energiequelle ist. Bis 2023 deckt arabisches Öl etwa 60 % des indischen Bedarfs, während sich der arabisch-indische Handel auf 240 Mrd. USD beläuft, der Großteil davon mit den Golfstaaten, darunter 84 Mrd. USD mit den VAE und 53 Mrd. USD mit KSA.[11] 3. Die Ausweitung der kommerziellen und demografischen Beziehungen zwischen Indien und Israel sowie den arabischen Ländern, insbesondere in der Golfregion. Bis 2022 war Israel nach Russland die zweitwichtigste Quelle für indische Waffenkäufe. Die Wurzeln der indisch-israelischen militärischen Zusammenarbeit reichen bis in die Zeit der indischen Konflikte mit China (1962 und 1999) und mit Pakistan (1965) zurück. Der Anteil Israels an den indischen Waffenkäufen stieg von 4,7 % (2010-2015) auf 13 % (2015-2020). Mit der Machtübernahme der hinduistischen Bharatiya Janata Party (BJP) im Jahr 2014 hat sich das Gewicht Indiens bei den israelischen Militärausfuhren deutlich verschoben, da Indien mit 42,1 % der israelischen Militärexporte zum größten Abnehmer israelischer Waffen geworden ist, gefolgt von

Drittens: Wettbewerb Indien-China

Die meisten politischen Einheiten in der arabischen Levante wurden im 20. Jahrhundert als Ergebnis von Absprachen, Spaltungen und Manövern zwischen europäischen Ländern gebildet (seit dem arabischen Aufstand bis zur Niederlage des osmanischen Staates, Sykes-Picot, der Balfour-Erklärung, der Gründung Israels usw.). Es ist also nicht möglich, die geographische Karte oder die politischen Bedingungen in dieser Region von diesem europäischen, englischen, französischen, italienischen und deutschen Wettbewerb zu trennen. Derzeit gibt es zwei benachbarte asiatische Länder, die wirtschaftlich und technologisch aufsteigen und miteinander konkurrieren, nämlich Indien und China, und ihre Rivalität hat sich auf den arabischen Raum ausgedehnt. Bemerkenswert ist, dass die Beziehungen zwischen diesen beiden Ländern von intensivem Wettbewerb geprägt sind, und obwohl China der zweitwichtigste Handelspartner Indiens ist, sind Feindseligkeit und Wettbewerb das Hauptmerkmal ihrer Beziehung, wie die folgenden Indikatoren zeigen:[14] a. Das Erbe der historischen Feindschaft zwischen den beiden Ländern, die mehr als sechs Jahrzehnte lang militärische Auseinandersetzungen umfasste und sich 1962, 1967, 1987, 2018 und 2020 und zuletzt im Dezember 2022, wenn auch mit geringerer Intensität, wiederholt hat. In diesem Konflikt geht es vor allem um Grenzgebiete (etwa 3000 Kilometer), insbesondere im Himalaya, und um die Demarkation der Grenzen zwischen den beiden Ländern. Denn während China eine Demarkation bestreitet und fordert, betrachtet Indien die traditionellen Grenzen als die eigentlichen Grenzen. Ein weiterer Wettstreit findet zwischen den beiden Ländern im Südchinesischen Meer statt, insbesondere um die Ölexploration in dieser Region, außerdem haben sie Allianzen gegeneinander geschmiedet. Dies zeigt sich in der Annäherung zwischen China und Pakistan (Indiens traditionellem Feind) oder der iranisch-chinesischen Annäherung auf Kosten einer gewissen Verschlechterung der indisch-iranischen Beziehungen, ganz zu schweigen von der Zunahme der indisch-amerikanischen Beziehungen angesichts der Verschlechterung der amerikanisch-chinesischen Beziehungen und der Unterstützung Indiens für die Blockadepolitik gegenüber einigen chinesischen Wirtschaftszweigen. b. mit der Präsenz Chinas in den wichtigsten Häfen der Region in Pakistan, Bangladesch und Sri Lanka, und obwohl Indien seine Beziehungen zu diesen Ländern relativ verbessern konnte. c. Indiens Teilnahme am “Quadrilateralen Sicherheitsdialog”, der im Mai 2022 ins Leben gerufen wurde und an dem die USA, Japan, Indien und Australien teilnehmen und den China als “asiatische NATO” betrachtet, weil er neben der wirtschaftlichen und diplomatischen Zusammenarbeit auch eine Vertiefung der militärischen Beziehungen zwischen den vier Ländern vorsieht. d. Die Beziehungen zwischen Israel und sowohl Indien als auch China. Neben der Beteiligung Israels an der chinesischen BRI und der indischen IMEEC umfasst die so genannte I2U2-Gruppe Israel, Indien, die USA und die Vereinigten Arabischen Emirate. Ihr Ziel ist es, die Zusammenarbeit zwischen den Privatsektoren und Geschäftsleuten in den vier Ländern in den Bereichen Wasser, Energie, Transport, Raumfahrt, Gesundheit, Lebensmittelsicherheit und Technologie zu fördern, was China als eine Art Einflussnahme auf sein Projekt wahrnimmt und auch zu arabischen oder iranischen Problemen mit Indien führen kann.

Viertens: Die Theorie der Ausbreitung von internationalen Konflikten

Die meisten Studien über internationale Beziehungen zeigen, dass internationale Konflikte oder Kriege nicht auf die direkten Konfliktparteien beschränkt bleiben. Die Verfolgung internationaler Konflikte und Kriege zeigt vielmehr, dass die überwiegende Mehrheit der internationalen Konflikte direkte oder indirekte Auswirkungen auf benachbarte und entfernte Länder hat, die nicht an diesen Konflikten beteiligt sind. Es besteht kein Zweifel daran, dass die Entwicklung der technischen und kommerziellen Vernetzungsmöglichkeiten und die Verkürzung von Zeit und Raum angesichts der beschleunigten Globalisierung die Vermeidung der Auswirkungen internationaler Konflikte zu einer sehr komplexen Angelegenheit gemacht haben. Der Einfluss und die Ausbreitung nehmen zu, wenn es sich bei den in den Wettbewerb, Konflikt oder Krieg verwickelten Ländern um große Länder oder Länder handelt, die geografisch benachbart sind oder sich demografisch überschneiden. Da die chinesisch-indischen Beziehungen angespannter sind und beide Länder in Handels-, geoökonomische und bevölkerungspolitische Beziehungen involviert sind und darüber hinaus Beziehungen zu rivalisierenden Ländern in der Region unterhalten (Israel und Iran, Syrien und Israel, Jemen und die Golfstaaten, Syrien und die Türkei), wirkt sich dies einerseits auf die Beziehungen der beiden Länder zu den arabischen Ländern aus und kann andererseits den konkurrierenden Achsen (Normalisierungsländer und Widerstandsländer) neue Achsen hinzufügen, von denen einige näher an China und andere näher an Indien sind. Da die internationalen Großmächte (USA, Russland und ein gewisser europäischer Einfluss) in die allgemeine Situation des Nahen Ostens involviert sind, wird die oben beschriebene Dynamik die Elemente der Instabilität in der Region verstärken, obwohl sie bereits die am wenigsten stabile Region der Welt ist[15].

Fünfter Punkt: Die Zukunft der Region im Lichte des indisch-chinesischen Wettbewerbs

Es ist notwendig, die Zukunft der Region angesichts des Wettbewerbs zwischen den beiden asiatischen Polen zu bestimmen, indem man eine Reihe von rhetorischen Fragen stellt: 1. Ist das indische Projekt ein “Hindernis” für das chinesische Projekt in Anbetracht des wirtschaftlichen Wettbewerbs zwischen den beiden Ländern und angesichts der erwähnten Streitigkeiten zwischen ihnen? Dies wird gesagt, während festgestellt wird, dass die indische Politik unter der BJP-Regierung im Gegensatz zur indischen Politik unter der INC-Regierung stärker der US-Politik zugeneigt ist. Bemerkenswert ist, dass sich kürzlich 26 indische Parteien verbündet haben, um der BJP bei den für Anfang 2024 geplanten Wahlen entgegenzutreten. Die direkte Unterstützung des indischen Projekts sowohl durch US-Präsident Joe Biden als auch durch den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu verstärkt die Bedenken der Konkurrenten, zumal Indien seit der Machtübernahme durch die BJP im Jahr 2014 der größte Kunde israelischer Waffen ist. Hier könnte der indische Wirtschaftskorridor ein Schritt zur Ausweitung der saudi-israelischen Normalisierung unter dem Deckmantel des indischen Projekts auf der einen Seite und der Konkurrenz der USA zur Störung des chinesischen Projekts auf der anderen Seite sein. 2. Wie wird KSA seine Beziehungen zu Indien und China in Einklang bringen, wenn ein schwerer Konflikt zwischen den beiden asiatischen Giganten ausbricht? 3. Wird der Wettbewerb zwischen den beiden Projekten das Treffen strategischer Entscheidungen in den BRICS und der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit erschweren? Könnte er sie angesichts der großen Unterschiede zwischen den Großmächten in diesem Block lähmen? War die jüngste Aufnahme von “westlich orientierten” Ländern in die BRICS nur ein Zufall oder Teil eines auf China ausgerichteten Plans? 4. Welchen Schaden könnte der Status des Suezkanals nehmen, wenn die Region mit der Eisenbahn von Eilat nach Haifa oder direkt nach Haifa unter Umgehung des Kanals durchquert wird? Vorläufige indische Studien über das Projekt deuten darauf hin, dass sich die Zeit für den Transport von Waren von Haifa nach Europa verkürzt, auch wenn die Schätzungen der Experten zwischen 4 bis 6 Tagen und 8 bis 12 Tagen schwanken. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, schätzte, dass dadurch 40 % der derzeitigen Zeit eingespart werden könnten,[16] was die dritte ägyptische Einkommensquelle nach den Überweisungen von Arbeitnehmern im Ausland und dem Tourismus gefährdet. In einer im Jahr 2000 veröffentlichten Studie wies der Autor auf israelische Überlegungen hin, den Suezkanal im internationalen Verkehr weniger wichtig zu machen. Er wies auch auf die Förderung asiatischer Projekte in diesem Bereich hin,[17] die nach der Erosion durch den Grand Ethiopian Renaissance Dam eine neue Erosion für die ägyptische Wirtschaft darstellen, was unsere Vermutung bezüglich der israelischen Pläne, Ägypten auf indirekte Weise zu schwächen, noch verstärkt[18]. 5. Wir haben bereits erwähnt, dass etwa neun Millionen indische Arbeitnehmer in den Golfstaaten leben (mehr als in jedem anderen Land des Golf-Kooperationsrates außer KSA), und die Zahl der chinesischen Unternehmen und Beschäftigten in den Golfstaaten beträgt nicht weniger als 2,5 Millionen Menschen. Ist dies ein potenzieller Grund für mögliche Unruhen zwischen den beiden Parteien auf arabischem Boden im Falle einer Verschärfung des Wettbewerbs und des Konflikts zwischen Indien und China? 6. Die westliche Unterstützung des indischen Projekts auf Kosten des chinesischen Projekts: Wie wir festgestellt haben, haben die USA, Israel und die EU das indische Projekt begrüßt. Medienberichten zufolge haben sich die Länder der Gruppe der Sieben (G7) bei ihrem Treffen in Tokio im Mai 2023 verpflichtet, bis 2027 gemeinsam 600 Milliarden Dollar zu mobilisieren, um der BRI entgegenzuwirken, wobei sie darauf hinwiesen, dass das chinesische Projekt von 150 Ländern und 30 internationalen Organisationen unterstützt wird, die fast eine Billion Dollar mobilisieren und mehr als 3.000 Projekte schaffen. Das Projekt soll bis 2049 abgeschlossen sein.[19] Wird diese Polarisierung zwischen den beiden Projekten genutzt werden, um ihren Konflikt auf arabischem Boden zu bewältigen? 7. Werden sich die arabischen Länder, insbesondere die Golfstaaten (wie KSA und VAE), oder die Länder, durch die eines oder beide Projekte (das indische und das chinesische) verlaufen, vor die Wahl gestellt sehen, sich zwischen den beiden Giganten zu entscheiden, wie es Italien getan hat, als es ankündigte, sich aus dem chinesischen Projekt zurückzuziehen? Was ist mit den Positionen der neun Millionen Inder, wenn ein arabisches Land eine Position einnimmt, die der indischen entgegengesetzt ist? 8. Welche Möglichkeiten und Indikatoren gibt es für eine Militarisierung der beiden Projekte? Indien hat mit einigen Ländern in der Region militärische Übungen durchgeführt, darunter KSA, die Vereinigten Arabischen Emirate, das Sultanat Oman und Ägypten im Jahr 2023,[20] und jedes Mal wird der Umfang der Übungen zwischen beiden Seiten erweitert. Seit 2019 führt die indische Marine die Operation Sankalp durch, in deren Rahmen ihre Kriegsschiffe die Aufgabe haben, für die Sicherheit von unter indischer Flagge fahrenden Schiffen, insbesondere Öltankern, zu sorgen, wenn diese in der Straße von Hormuz und im Golf von Oman inmitten der zunehmenden Spannungen zwischen dem Iran, den USA und anderen Ländern der Region unterwegs sind. Die indische Marine hat einen Verbindungsoffizier beim US-Zentralkommando (CENTCOM) in Bahrain stationiert, dessen Aufgabe es ist, die Zusammenarbeit Indiens mit den in Manama stationierten Combined Maritime Forces, einer maritimen Partnerschaft von 38 Nationen, zu der auch Pakistan (Indiens traditioneller Gegner) gehört, auszubauen. Diese Entwicklungen wurden während des 2+2-Ministerdialogs zwischen Neu-Delhi und Washington im April 2020 zementiert. Dies zeigt deutlich, dass die indischen Planungen in der Region zwei Dimensionen haben: die strategische und die wirtschaftliche Dimension, was eine zentrale Frage aufwirft: Wie wird Indien seine Strategie gegenüber Israel, Iran und KSA mit all den Differenzen zwischen diesen wichtigen regionalen Parteien in Einklang bringen? China ist dies bisher gelungen, indem es sein wirtschaftliches Gewicht und das Interesse der regionalen Staaten, Peking als Gegengewicht zu den USA zu nutzen, ausnutzte. “Indien wird andere Wege finden müssen, um ein Gleichgewicht zu finden, insbesondere in seinen Beziehungen zum Iran, der mit dem von Washington verhängten Sanktionsregime konfrontiert ist. In der Tat hat Neu-Delhi die Energieimporte aus Teheran gestoppt, um die Sanktionen einzuhalten und um den USA seine Absicht zu zeigen. Diese Entscheidung ist in Frage gestellt worden, vor allem nachdem Indien trotz der Sanktionen inmitten des Krieges in der Ukraine billiges russisches Rohöl gekauft hat.”[21] 9. Was ist, wenn die beiden Länder (China und Indien) zu einem späteren Zeitpunkt beginnen, ihre Präsenz zu militarisieren, wie wir in den Indikatoren und Möglichkeiten der Militarisierung im vorherigen Punkt erwähnt haben? Wenn der Streit und der Wettbewerb zwischen ihnen eskaliert, wird Indien China Stützpunkte in den Golfstaaten, in Pakistan oder in den Ländern am Horn von Afrika von Dschibuti bis zum Sudan errichten, um seine Interessen zu schützen? Dies wird den Indikator für die Militarisierung des Nahen Ostens erhöhen. Zusätzlich zu der von uns erwähnten indischen Politik im Zuge der Militarisierung hat China militärische Aktivitäten durchgeführt, um seine Bürger in einer Reihe von arabischen Ländern zu schützen oder sie in Zeiten der Instabilität zu retten, und es hat einige Militärbasen oder -einrichtungen für sie errichtet, was in dem 2019 vom Informationsbüro des chinesischen Staatsrats veröffentlichten Weißbuch deutlich gemacht wurde, das den Schutz chinesischer Interessen, Personen und Einrichtungen im Ausland vorsieht. Ganz zu schweigen von den Waffenverkäufen an die Länder entlang der Straße und des Gürtels, wo beispielsweise 47 % der chinesischen Waffenverkäufe im Zeitraum 2017-2021 an Pakistan (Indiens traditionellen Feind) gingen, während Chinas Militärexporte von 2012 bis 2021 um 290 % an KSA und um 77 % an die VAE zunahmen.[22]

Schlussfolgerung

Die bisherigen Daten zeigen: 1. Die Bedeutung der arabischen Region sowohl für China als auch für Indien (als Märkte, Energiequellen und große Arbeitskräfteabsorptionsstandorte) lässt die beiden asiatischen Giganten in der Region verstärkt präsent sein. 2. Die chinesisch-indischen Streitigkeiten sind tiefgreifend und könnten die arabische Region dazu veranlassen, politische, wirtschaftliche oder militärische Verbindungen zu knüpfen, um den chinesisch-indischen Konflikt dort zu bewältigen, insbesondere angesichts des Fehlens einer einheitlichen arabischen Strategie. 3. In der Golfregion kann es zu sozialen Unruhen kommen, wenn die arabischen Länder eine Politik verfolgen, die nicht mit den Orientierungen der beiden asiatischen Länder übereinstimmt, und es scheint, dass diese Möglichkeit bei Indien größer ist als bei China. 4. Wenn sich die Interessen der beiden Länder ausweiten, ist die Möglichkeit einer Militarisierung der Region nicht ausgeschlossen, was sich auf die Politik und die Stabilität der Region auswirken wird, insbesondere wenn der asiatische Wettbewerb von westlichen Allianzen mit Indien und insbesondere von den USA im Nahen Osten begleitet wird, um dem chinesischen Projekt entgegenzutreten. 5. Israel versucht, seine Beziehungen zu den beiden asiatischen Mächten aufrechtzuerhalten, und scheint in dieser Hinsicht recht erfolgreich zu sein, was eine Herausforderung für einige regionale Mächte wie den Iran, Syrien und andere arabische Widerstandsgruppen darstellt. Dies setzt voraus, dass die arabische Seite die Kommunikation mit der indischen Opposition gegen die BJP, insbesondere dem INC, unterstützt und die “Kommunikation” mit der weniger pragmatischen Strömung in der Kommunistischen Partei Chinas aufrechterhält, um von deren Empfehlungen gegenüber der Region zu profitieren. 6. Die strategischen Perspektiven des indischen und des chinesischen Projekts lassen zwei gegensätzliche Möglichkeiten erkennen: a. Umwandlung des Konflikts in der Region von einem Nullsummenkonflikt in einen Nicht-Nullsummenkonflikt durch die Einbindung Israels in das Herzstück der arabisch-asiatischen Projekte, was sowohl von Israel als auch von Indien und China angestrebt wird. Dies wird den Kreis der gemeinsamen Interessen zwischen den Projektparteien auf Kosten der widersprüchlichen Interessen erweitern, in deren Mittelpunkt die Palästinafrage steht. b. Das Scheitern der ersten Möglichkeit bedeutet eine Verschärfung der asiatischen Konkurrenz zwischen dem indischen und dem chinesischen Projekt, was zu einer Militarisierung der Region und einer zunehmenden regionalen Polarisierung der beiden Projekte führen kann. Dies wird die Region in neue Konflikte und ein höheres Maß an Instabilität stürzen, zumal die westliche Seite in diesen Polarisierungen in der kommenden mittleren Periode präsent bleiben wird, was die Situation noch komplizierter macht.