في الامتداد البارد للقطب الشمالي، حيث يشكّل الجليد والمحيط حدود العالم المعروف، أخذت دراما جيوسياسية تتصاعد بهدوء. فلم يعد تركيز الأنظار الاستراتيجية العالمية منصبًّا فقط على ساحات الدبلوماسية التقليدية في أوروبا أو الشرق الأوسط أو منطقة المحيطين الهندي والهادئ. بل برز «الشمال العالي» — ولا سيما جرينلاند، الإقليم القطبي الشاسع التابع لمملكة الدنمارك — كساحة محورية تتقاطع فيها منافسة القوى الكبرى، وأولويات الأمن القومي، وتحولات التجارة العالمية، وتداعيات التغير المناخي.

‏لم يحدث هذا التحول بين عشية وضحاها. فعلى مدى عقود، أدرك المخططون العسكريون والجغرافيون والمفكرون الاستراتيجيون الأهمية الكامنة للقطب الشمالي. غير أن هذه التقديرات لم تتحول إلى واقع جيوسياسي ملحّ إلا في السنوات الأخيرة. وفي قلب هذا التحول تقف استراتيجية الأمن القومي الأمريكي لعام 2025 (NSS 2025)، التي أُعلنت في أواخر عام 2025، والتي أعادت تعريف أولويات الولايات المتحدة في عالم يتسم بعودة التنافس بين القوى الكبرى. ورغم أن الاستراتيجية تناولت مسارح عالمية متعددة، فإن تركيزها على أمن الأراضي، والموارد الحيوية، والجغرافيا الاستراتيجية، والتنافس مع الخصوم، يوضح لماذا انتقلت جرينلاند من الهامش إلى صلب الجغرافيا السياسية الدولية.

‏تقع جرينلاند اليوم عند تقاطع الدفاع عن الأراضي الأمريكية، وتماسك حلف شمال الأطلسي (الناتو)، وعسكرة القطب الشمالي، وتحولات التجارة العالمية، والتسابق المتسارع على المعادن الحيوية. فالتوترات المحيطة بالجزيرة لا تكشف فقط عن خلافات بين حلفاء، بل تعكس أيضًا تحولات بنيوية أعمق في النظام الدولي.

‏وتجادل هذه الدراسة بأن جرينلاند لم تعد موقعًا نائيًا على أطراف العالم، بل أصبحت نقطة ارتكاز استراتيجية في القطب الشمالي، وأن مستقبلها سيؤثر في ميزان القوى في الشمال العالي وما بعده. كما تحلل المخاوف الجيوسياسية والاستراتيجية للولايات المتحدة تجاه جرينلاند، في ظل تزايد أهمية المنطقة في معادلات الأمن والطاقة والممرات البحرية العالمية.

إعادة المعايرة الاستراتيجية لأمريكا في استراتيجية الأمن القومي لعام 2025

‏تشكل استراتيجية الأمن القومي الأمريكية لعام 2025 (NSS 2025) تحولًا واضحًا عن العقائد التي سادت بعد الحرب الباردة، والتي تمحورت حول التعددية الواسعة وبناء المؤسسات العالمية. وبدلًا من ذلك، تعكس الاستراتيجية عودة إلى الواقعية الاستراتيجية، مع إعطاء الأولوية لحماية المصالح الوطنية الجوهرية، والأمن الإقليمي، ومنع هيمنة الخصوم في المناطق الحيوية. وتعرّف الاستراتيجية الهدف الأساسي للولايات المتحدة بأنه «الاستمرار في بقاء الولايات المتحدة وسلامتها كجمهورية مستقلة وذات سيادة»، إلى جانب الحفاظ على تفوق عسكري وتكنولوجي واقتصادي حاسم.

‏ورغم أن منطقة المحيطين الهندي والهادئ لا تزال محورية، فإن الاستراتيجية ترفع من أهمية نصف الكرة الغربي والمناطق الاستراتيجية المجاورة، مؤكدة ضرورة منع أي تمدد عدائي نحو المناطق الحيوية لأمن الولايات المتحدة وقدرتها الاقتصادية على الصمود. وتحظى سلاسل الإمداد، والمعادن الحيوية، والدفاع الصاروخي، والجغرافيا الاستراتيجية بمكانة بارزة في مختلف أجزاء الوثيقة.

‏وفي هذا الإطار، انتقلت جرينلاند من كونها إقليمًا قطبيًا هامشيًا إلى ركيزة أساسية في منظومة الدفاع الاستراتيجي الأمريكي وأمن الموارد. ورغم أن الاستراتيجية لا تقدم عقيدة مستقلة خاصة بالقطب الشمالي، فإن منطقها الأساسي — القائم على ضمان الوصول إلى المواد الأساسية، وحماية الممرات الاستراتيجية المؤدية إلى الوطن، ومنع الخصوم من تحقيق مزايا جيوسياسية — يتوافق بشكل مباشر مع التركيز المتزايد على جرينلاند.

‏آخر التطورات: موقف الولايات المتحدة من جرينلاند

‏كما ذُكر سابقًا، فإن صدور استراتيجية الأمن القومي لعام 2025 أوضح أمرًا أساسيًا: السياسة الخارجية الأمريكية باتت تُعرَّف من خلال نهج أكثر حزمًا تجاه كامل نصف الكرة الغربي — الذي تُعد جرينلاند جزءًا منه —. ويشير ذلك أيضًا إلى احتمال أن تدّعي الولايات المتحدة حق التدخل في الشؤون الداخلية لدول أخرى لضمان مصالحها الاستراتيجية والاقتصادية.

‏وبالتالي، وبعد فنزويلا — إضافةً إلى خطابها تجاه كوبا والمكسيك — أصبحت جرينلاند موضوعًا ساخنًا، نظرًا لموقعها الجيوسياسي والاقتصادي والاستراتيجي، وبالطبع باعتبارها جزءًا من «الأمن القومي» والمصلحة الأمريكية.

‏في مطلع عام 2026، أصبحت جرينلاند على نحو غير متوقع مركزًا لدراما جيوسياسية عالية المخاطر. فقد أبدت الولايات المتحدة، في ظل رئاسة دونالد ترامب، مستوى غير مسبوق من الاهتمام بالجزيرة، مقدّمةً إياها باعتبارها عقدة حيوية في منظومة الأمن القطبي، والدفاع عن الأراضي الأمريكية، والتنافس الاستراتيجي العالمي. وشكّل الإعلان عن «إطار لاتفاق مستقبلي» في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس ذروة أشهر من التوتر، شملت تصريحات سابقة للرئيس ألمح فيها إلى إمكانية اللجوء إلى عمل عسكري لفرض السيطرة الأمريكية — وهو احتمال أحدث صدمة في أوروبا وداخل حلف شمال الأطلسي (الناتو).

‏وكان المسار المؤدي إلى هذا الإطار مضطربًا. فقد كانت مقترحات سابقة من إدارة ترامب، تعود إلى ولايته الأولى، قد طرحت علنًا فكرة شراء جرينلاند، مستندة إلى اعتبارات أمنية وإلى الرغبة في الوصول إلى ثرواتها المعدنية. ورغم رفض الدنمارك وجرينلاند لتلك الطروحات، فإنها مهدت الطريق لزيادة التدقيق الأمريكي. وانتهت اجتماعات دبلوماسية في يناير/كانون الثاني 2026، من بينها جلسة متوترة في واشنطن في 14 يناير، بما وصفه مسؤولون بأنه «خلاف جوهري» حول مسألة السيادة. وبحلول 18 يناير، أصدرت دول أوروبية والدنمارك بيانًا مشتركًا أكدت فيه أن سيادة جرينلاند تعود حصريًا إلى مملكة الدنمارك وجرينلاند نفسها، بينما نشر حلف الناتو والقوات الدنماركية وحدات في الجزيرة لتعزيز أمن القطب الشمالي ضمن ما عُرف بـ«عملية الصمود القطبي».

‏وفي ظل هذا السياق، جاء إعلان ترامب في دافوس عن «إطار» للاتفاق دراميًا ومتعمد الغموض في آنٍ واحد. فقد وصفه بأنه اتفاق طويل الأمد «غير محدود»، يهدف إلى ضمان الأهداف الاستراتيجية الأمريكية، بما في ذلك إمكانية نشر أنظمة دفاع صاروخي متقدمة — ما يُعرف بـ«القبة الذهبية» — وتعزيز دور الناتو في المنطقة. ويُقال إن الإطار يسعى أيضًا إلى منع الاستثمارات الروسية والصينية في جرينلاند، وقد يتضمن توسيع نطاق وصول الولايات المتحدة إلى الموارد المعدنية في الجزيرة، رغم تأكيد المسؤولين في جرينلاند والدنمارك أن مسألة نقل السيادة ليست مطروحة. ومن المهم أن وثيقة رسمية لم تُصدر بعد، مما يترك العديد من التفاصيل غير مؤكدة ويزيد من حالة عدم اليقين بين الحلفاء.

‏المركزية الجغرافية لجرينلاند: البعد الأوسع للمصلحة الأمنية الأمريكية في الجزيرة

الشكل (1): الدول والمقاطعات والمناطق الإدارية الأخرى في القطب الشمالي مع عواصمها.

‏المصدر: خريطة من إعداد آرتو فيتيكا، مركز القطب الشمالي، جامعة لابلاند.
‏بيانات الحدود: رنفولا، د. وآخرون (2020)، «geoBoundaries: قاعدة بيانات عالمية للحدود الإدارية والسياسية»، مجلة PLoS ONE، المجلد 15، العدد (4): e0231866.
‏الرابط: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0231866

الشكل (2): المراكز السكانية في القطب الشمالي.
‏خريطة من إعداد آرتو فيتيكا، مركز القطب الشمالي، جامعة لابلاند.

‏عند النظر إلى القطب الشمالي من منظور قطبي، فإنه لا يُعدّ هامشًا بعيدًا، بل أقصر فضاء رابط بين أمريكا الشمالية وأوروبا وأوراسيا. ويُظهر الشكل (1) أن القطب الشمالي يتكوّن من عدة مناطق إدارية، تشمل كندا، وألاسكا (الولايات المتحدة)، وروسيا، والنرويج، والسويد، وفنلندا، وآيسلندا، وجرينلاند (الدنمارك). ويمكن القول إن جرينلاند تقع في موقع مركزي بين أمريكا الشمالية وأوروبا وأوراسيا، مما يبرز أهميتها الجيوسياسية.

‏وبعبارة أخرى، تشغل جرينلاند المحور المركزي بين الأطلسي والقطب الشمالي، وهو أقصر مسار جوي وصاروخي بين روسيا وأمريكا الشمالية، كما تحتل موقعًا محوريًا بين أرخبيل القطب الشمالي الكندي والساحل الروسي في القطب الشمالي.

‏وتحمل هذه الجغرافيا دلالات استراتيجية عميقة وتفسر منطق الاهتمام الأمريكي بالجزيرة. فأولًا، تُعدّ جرينلاند جزءًا من ما يُعرف بـ«فجوة جي آي يو كي» (GIUK) — أي جرينلاند–آيسلندا–المملكة المتحدة — وهي ممر حيوي ومحور مركزي لمراقبة الأنشطة البحرية والجوية في الممر الأطلسي–القطبي الشمالي. وقد لعبت فجوة GIUK دورًا مهمًا خلال الحرب العالمية الثانية والحرب الباردة، وأصبحت اليوم عنصرًا أساسيًا في تأمين المراقبة الجوية والبحرية عبر محطات الرادار، وضمان أمن خطوط الاتصال البحرية (SLOCs) وخطوط الإمداد بين أعضاء الناتو في أوروبا والولايات المتحدة دون انقطاع.

‏كما تسهم فجوة GIUK في تعزيز الوعي البحري ومساندة عمليات الحرب المضادة للغواصات (ASW) في حال نشوب نزاعات. ويُعدّ وجود الغواصات الروسية في القطب الشمالي ركيزة أساسية في الاستراتيجية العسكرية الروسية وفي منظومة الردع النووي، مما يجعل المنطقة واحدة من أكثر الفضاءات البحرية عسكرةً في العالم.

‏وتنظر روسيا إلى القطب الشمالي باعتباره ملاذًا استراتيجيًا ومنصة انطلاق في آنٍ واحد. ولذلك يُعدّ أسطولها الشمالي — المتمركز في شبه جزيرة كولا — أقوى أساطيلها، ويشغّل نسبة كبيرة من غواصاتها النووية الحاملة للصواريخ الباليستية (SSBNs)، مثل فئتي «بوري» و«دلتا IV». وتحمل هذه الغواصات صواريخ باليستية تُطلق من الغواصات (SLBMs)، وقد صُممت لتبقى متخفية تحت الجليد القطبي، بما يضمن قدرة الضربة الثانية في حال وقوع صراع نووي. ويوفر الغطاء الجليدي، إلى جانب خبرة روسيا في مياه القطب الشمالي، قدرًا كبيرًا من الإخفاء والعمق العملياتي.

‏وإضافةً إلى الغواصات الباليستية، تنشر روسيا غواصات هجومية تعمل بالطاقة النووية (SSNs) وغواصات صواريخ موجهة (SSGNs) في القطب الشمالي. وتقوم هذه السفن بمهام جمع المعلومات الاستخبارية، وحماية الغواصات الباليستية، وتهديد القوات البحرية التابعة للناتو والبنية التحتية تحت سطح البحر، بما في ذلك كابلات الاتصالات. وتعبر الغواصات الروسية بانتظام نقاط اختناق استراتيجية مثل فجوة GIUK، مما يمنح جرينلاند وآيسلندا ومنظومة الحرب المضادة للغواصات التابعة للناتو أهمية استراتيجية متزايدة.

‏علاوة على ذلك، يدعم القطب الشمالي مفهوم «الدفاع الحصني» الروسي، الذي يسعى إلى إنشاء مناطق بحرية محمية بشدة تستطيع الغواصات العمل فيها بأمان. وتكمل أنظمة الدفاع الجوي، والسفن السطحية، وكاسحات الجليد، وأنظمة الصواريخ الساحلية، عمليات الغواصات. ومع تراجع الغطاء الجليدي نتيجة تغير المناخ وزيادة إمكانية الوصول إلى المنطقة، يُتوقع أن يظل النشاط الروسي في القطب الشمالي مكثفًا، مما يعزز أهمية المنطقة بالنسبة لمهام المراقبة والإنذار المبكر والأمن العابر للأطلسي بالنسبة للناتو — وخاصة في مواقع مثل جرينلاند التي تقع على مفترق طرق بحرية حيوية بين القطب الشمالي والمحيط الأطلسي.

‏ثانيًا، إن الموقع المرتفع لجرينلاند على خطوط العرض العليا يجعلها مكانًا مثاليًا للكشف المبكر عن عمليات إطلاق الصواريخ بعيدة المدى. فتمتلك روسيا صواريخ باليستية عابرة للقارات (ICBMs)، وإذا أُطلقت من الأراضي الروسية باتجاه الولايات المتحدة، فإن زمن الرحلة الكلي سيتراوح تقريبًا بين 25 و35 دقيقة — بحسب موقع الإطلاق والهدف. وبسبب انحناء الأرض، فإن أقصر مسار بين روسيا والولايات المتحدة القارية يمر عبر القطب الشمالي، وهو ما يفسر الأهمية الاستراتيجية البالغة لجرينلاند في أنظمة الإنذار المبكر والدفاع الصاروخي. وعمليًا، لن يكون أمام صانعي القرار في واشنطن سوى دقائق معدودة لتقييم التهديد والرد عليه بعد اكتشاف الإطلاق، الأمر الذي يجعل جرينلاند عنصرًا حاسمًا في الأمن القومي الأمريكي.

‏وتبرز منشآت مثل قاعدة بيتوفيك الفضائية الأمريكية (Pituffik Space Base) كيف تؤدي جرينلاند دور خط الدفاع الأول في منظومة المراقبة ضد التهديدات الصاروخية الباليستية المحتملة القادمة من الكتلة الأوراسية. وبذلك، تُعد جرينلاند عنصرًا لا غنى عنه في أنظمة الإنذار المبكر والدفاع الصاروخي. فالمستشعرات، وأنظمة الرادار، والبنية التحتية لتتبع الأجسام الفضائية القائمة على الجزيرة تشكّل طبقة محورية من منظومة «الدفاع عن الأراضي الأمريكية».

‏وأخيرًا، تُعد جرينلاند الكتلة الأرضية القطبية الكبرى الوحيدة الخاضعة لسيطرة ديمقراطية غربية خارج أوراسيا. فبينما تهيمن روسيا على الساحل الأوراسي للقطب الشمالي، وترتكز أمريكا الشمالية على ألاسكا وكندا، تمثل جرينلاند حلقة الوصل بين هذين المجالين، وتؤدي دور حجر الزاوية في أمن القطب الشمالي عبر الأطلسي. إن عزلتها الجغرافية لا تقلل من أهميتها، بل تضاعفها — مما يجعل جرينلاند محورًا أساسيًا في الدفاع عن الأراضي الأمريكية وفي البنية الأمنية الشمالية لحلف شمال الأطلسي (الناتو).

‏جرينلاند وحلف الناتو: البنية الهشة لأمن القطب الشمالي

الشكل (3): عسكرة حلف الناتو وروسيا في القطب الشمالي

‏يكشف الشكل (3) عن اختلال واضح في مستوى العسكرة في القطب الشمالي بين حلف الناتو وروسيا. فموسكو تحتفظ بشبكة كثيفة ومتصلة من المنشآت العسكرية تمتد من شبه جزيرة كولا إلى مضيق بيرينغ. وتدعم هذه القواعد أنظمة الدفاع الجوي، والعمليات البحرية، والقوات الصاروخية، ومنظومات المراقبة، مما يشكّل قوسًا متكاملًا من السيطرة على طول الجبهة الشمالية لروسيا.

‏أما تموضع الناتو في القطب الشمالي فيتخذ طابعًا هيكليًا مختلفًا. فبدلًا من الانتشار الإقليمي المكثف، يعتمد الحلف على عقد استراتيجية محددة، وعلى قابلية التشغيل البيني بدلًا من الكتلة العددية، وعلى التنسيق بين عدة دول ذات سيادة. وفي هذه البنية المتشظية، تمثل جرينلاند العقدة الأهم في الحلف، إذ تؤدي دور الحلقة الجغرافية والعملياتية التي تربط أمريكا الشمالية بأوروبا الشمالية. ومن دون جرينلاند، سيتفكك تموضع الناتو في القطب الشمالي إلى أجزاء منفصلة — أمريكا الشمالية من جهة، والدول الإسكندنافية من جهة أخرى — من دون نقطة ارتكاز مركزية توحّد الدفاعات الشمالية للحلف.

‏وتحتفظ الولايات المتحدة بالفعل بحضور حاسم في الجزيرة عبر قاعدة بيتوفيك الفضائية (المعروفة سابقًا بقاعدة ثوليه الجوية) في شمال غرب جرينلاند. وتُعد هذه المنشأة عنصرًا لا غنى عنه في منظومة الإنذار المبكر من الصواريخ، والمراقبة الفضائية، وتتبع عمليات الإطلاق عبر المنطقة القطبية. كما أن البنية التحتية المكملة لدى الحلفاء، مثل الوجود اللوجستي للمملكة المتحدة في «كامب فايكنغ» في النرويج، تؤكد اعتماد الناتو على نموذج العقد الاستراتيجية بدلًا من استراتيجية السيطرة الإقليمية المستمرة.

‏ويفسر هذا الدور غير القابل للاستبدال الذي تؤديه جرينلاند كعقدة استراتيجية حادة رد الفعل الأوروبي خلال عامي 2025–2026 تجاه الخطاب الأمريكي الذي ألمح إلى إمكانية اتخاذ إجراءات أحادية أو ممارسة ضغوط قسرية بشأن الجزيرة. فلم يكن نشر قوات أوروبية في إطار «عملية الصمود القطبي» مجرد خطوة رمزية، بل كان تأكيدًا واضحًا على أن جرينلاند مسألة تخص الناتو ككل، وليست ورقة تفاوض ثنائية بين واشنطن وكوبنهاغن. وبهذا المعنى، تحوّل منطق الدفاع العسكري في القطب الشمالي مباشرةً إلى سياسة تحالفية.

‏ومع ذلك، كشف هذا التطور أيضًا عن حدود القوة الأمريكية عند التعامل مع حلفاء راسخين. فقد شدد المسؤولون الدنماركيون والجرينلانديون باستمرار على أن مسألة السيادة تمثل «خطًا أحمر» غير قابل للتفاوض. واعتبر رئيس وزراء جرينلاند، ينس-فريدريك نيلسن، أن القضية ليست نزاعًا محليًا بل مسألة تتعلق بالنظام الدولي، مؤكدًا أن جرينلاند ستتوافق مع الدنمارك والاتحاد الأوروبي والناتو مع احتفاظها بالسيطرة الكاملة على أراضيها. كما عزز الأمين العام للناتو، مارك روته، هذا الموقف من خلال تأكيده على تعزيز التعاون، مع تجنّب تأييد أي نقل للسيادة — في مثال واضح على التوازن الدقيق الذي يسعى الحلف إلى تحقيقه بين استيعاب الأولويات الاستراتيجية الأمريكية والحفاظ على مصداقية دوله الأعضاء.

‏وعند النظر إلى هذا الحدث في سياقه الأوسع، يبدو أقلّ محاولة للاستحواذ الإقليمي وأكثر سعيًا لإضفاء الطابع الرسمي وتوسيع ترتيبات قائمة مسبقًا. فقد أتاح اتفاق عام 1951 بين الولايات المتحدة والدنمارك وجودًا عسكريًا أمريكيًا دائمًا، واختصاصًا حصريًا في مناطق الدفاع، وحرية عمليات واسعة في منشآت مثل بيتوفيك. ومن المرجح أن الإطار المقترح عزز هذه الحقوق وأضاف بنودًا لتوسيع مشاركة الناتو ووضع ضمانات استراتيجية ضد النفوذ الروسي أو الصيني. ومن منظور واشنطن، أتاح هذا الحدث مظهر انتصار استراتيجي، رغم بقاء السيادة والسيطرة السياسية firmly بيد جرينلاند والدنمارك.

‏تحليليًا، تعكس حالة جرينلاند توترًا مركزيًا في السياسة الخارجية الأمريكية المعاصرة: التفاعل بين النزعة الأحادية الحازمة وقيود سياسات التحالف. فمن خلال رفع جرينلاند إلى مستوى رمز للأمن القطبي ونصف الكرة الغربي، أشارت الولايات المتحدة إلى استعدادها لاختبار الأعراف الدبلوماسية باستخدام خطاب الضرورة وأدوات الضغط، بما في ذلك التهديد بالرسوم الجمركية. غير أن النتيجة النهائية — إطار شفهي غير مُصادق عليه يعزز اتفاقات قائمة — أبرزت حدود الإكراه ضمن نظام متعدد الأطراف.

‏وبهذا المعنى، أصبحت جرينلاند عدسة يمكن من خلالها رصد التحولات في تنافس القوى الكبرى، وإدارة التحالفات، والجغرافيا السياسية للقطب الشمالي. فموقعها الاستراتيجي، وإمكاناتها من الموارد، ووضعها السياسي تتقاطع جميعًا لتجعلها محورًا في حسابات الأمن في القرن الحادي والعشرين. ويمثل «إطار الاتفاق المستقبلي» الناتج ليس انتصارًا للاستحواذ، بل تفاوضًا على النفوذ — يُكرّس الطموحات الأمريكية مع احترام سيادة الحلفاء، ويعيد رسم ملامح أمن القطب الشمالي والعلاقات عبر الأطلسي بصورة دقيقة ومتدرجة.

موارد جرينلاند: المعادن الاستراتيجية في عالم يتجه نحو التفكك

‏إلى جانب أهميتها العسكرية والجغرافية، تعزز الثروات الكامنة في باطن أرض جرينلاند مكانتها الجيوسياسية بشكل كبير. فالجزيرة تحتوي على احتياطيات معتبرة من العناصر الأرضية النادرة (REEs)، والليثيوم، والغرافيت، والنيوبيوم، والتيتانيوم، واليورانيوم، والزنك. ومن المعروف أن هذه المواد الاستراتيجية تُعدّ أساسية وحيوية لأنظمة الطاقة المتجددة، والمركبات الكهربائية، والإلكترونيات المتقدمة، وتقنيات توجيه الصواريخ والرادارات، والبنية التحتية للفضاء والدفاع. ولا يمكن إغفال وجود احتياطيات محتملة من النفط والغاز، غير أن ظروف الاستخراج القاسية وجدواها الاقتصادية تجعل استغلالها تحديًا معقدًا.

‏وفي سياق السيطرة على الموارد الطبيعية، تؤكد استراتيجية الأمن القومي الأمريكية لعام 2025 مرارًا على ضرورة تقليل اعتماد الولايات المتحدة على سلاسل التوريد المرتبطة بخصومها — في إشارة ضمنية إلى هيمنة الصين على معالجة العناصر الأرضية النادرة. ومن هذا المنطلق، تتجه الأنظار الأمريكية نحو جرينلاند، باعتبارها أحد البدائل القليلة المتوافقة سياسيًا والتي تمتلك احتياطيات واسعة النطاق — والمفارقة أنها ليست خاضعة لنفوذ صيني أو روسي، بل تقع تحت سيطرة حلفاء الولايات المتحدة.

‏غير أن وفرة الموارد لا تتحول تلقائيًا إلى ميزة استراتيجية. فأنشطة التعدين في جرينلاند تواجه تحديات جسيمة، تشمل الظروف المناخية القاسية، والمخاطر البيئية، وضعف البنية التحتية، والمعارضة المحلية القوية للمشاريع التي قد تضر بالبيئة. ونتيجة لذلك، فإن الثروة المعدنية في جرينلاند ذات قيمة استراتيجية عالية، لكنها في الوقت نفسه حساسة سياسيًا. ويتطلب تطويرها موافقة محلية وتعاونًا طويل الأمد، لا فرضًا أو إكراهًا — وهي حقيقة كثيرًا ما تُغفل في الحسابات الاستراتيجية الخارجية.

‏ثورة التجارة في القطب الشمالي: ذوبان الجليد وتحول المسارات البحرية

الشكل (4): الممرات البحرية في القطب الشمالي (طريق البحر الشمالي، الممر الشمالي الغربي، والطريق البحري العابر للقطب).
‏المصدر: خريطة من إعداد آرتو فيتيكا، مركز القطب الشمالي، جامعة لابلاند.

‏يعمل تغير المناخ على إعادة تشكيل القطب الشمالي بوتيرة أسرع من أي منطقة أخرى على وجه الأرض. ومع تراجع الغطاء الجليدي البحري، أصبحت ممرات بحرية جديدة قابلة للاستخدام موسميًا، مع ما يحمله ذلك من تداعيات محتملة عميقة على التجارة العالمية.

‏فقد أدى طريق البحر الشمالي (NSR) الممتد على طول الساحل القطبي الروسي إلى تقليص زمن العبور بين أوروبا وآسيا بنسبة قد تصل إلى 40%، رغم أن بعض أجزائه لا تكون خالية من الجليد إلا لبضعة أشهر سنويًا. وفي المقابل، قد يتيح طريق بحري مستقبلي عابر للقطب — يمر مباشرة عبر المحيط المتجمد الشمالي — تجاوز نقاط الاختناق التقليدية مثل: قناة السويس، وقناة بنما، ومضيق ملقا.

‏ومن هنا تنبع أهمية جرينلاند من موقعها الجغرافي الذي يضعها بمحاذاة هذه الممرات الناشئة. ومن الأدوار المحتملة التي قد تؤديها الجزيرة: مراكز البحث والإنقاذ، ونقاط التزود بالوقود والدعم اللوجستي، ومنشآت المراقبة البحرية، وبنية الاتصالات. وهذا يرفع جرينلاند من مجرد أصل عسكري إلى موقع محتمل لحراسة وتنظيم تجارة القطب الشمالي المستقبلية، رابطًا الأمن الإقليمي مباشرةً بتدفقات الاقتصاد العالمي.

‏كاسحات الجليد وإسقاط القوة: الحركة بوصفها سيادة

الشكل (5): كاسحات الجليد الرئيسية وسفن الدورية القادرة على العمل في الجليد تكشف عن اختلال حاسم لكنه غير مُقدَّر بما يكفي.
‏المصدر: تم إنشاؤه باستخدام ChatGPT استنادًا إلى بيانات Routers نوفمبر/تشرين الثاني 2022.

‏يمكن تعريف العبور في القطب الشمالي بمدى القدرة على التحرك بحرية من دون عوائق كبيرة تفرضها الظروف المناخية القاسية — أو على الأقل بأقل قدر ممكن من القيود. ونتيجة لذلك، أصبحت كاسحات الجليد الكبيرة وسفن الدورية القادرة على الإبحار في الجليد أصولًا استراتيجية بالغة الأهمية للدول المطلة على المنطقة. وبمقارنة بسيطة، تمتلك روسيا عددًا من كاسحات الجليد يفوق ما يمتلكه حلف الناتو مجتمِعًا، كما يبيّن الشكل (5)، بما في ذلك سفن تعمل بالطاقة النووية قادرة على تنفيذ عمليات في القطب الشمالي على مدار العام. وتُعد هذه السفن أدوات سيادية بامتياز، إذ تتيح حضورًا عسكريًا مستمرًا، ومرافقة السفن التجارية، وفرض اللوائح التنظيمية في القطب الشمالي، والاستجابة السريعة للأزمات.

‏في المقابل، عانت الولايات المتحدة من نقص طويل الأمد في الاستثمار في قدرات كسر الجليد. ويعتمد الناتو على مزيج غير متجانس من الأساطيل الوطنية، حيث تسهم فنلندا والسويد بدور مهم، لكنهما لا تزالان بعيدتين عن مستوى روسيا من حيث الحجم والقدرة. والدلالة الاستراتيجية واضحة: روسيا تسيطر على الحركية والتنقل، بينما يسيطر الناتو على العُقد الاستراتيجية. وفي مثل هذا السياق، تصبح نقاط الارتكاز الثابتة — مثل جرينلاند — أكثر أهمية من أي وقت مضى.

‏رؤى متنافسة حول القطب الشمالي

‏روسيا

‏تنظر روسيا إلى القطب الشمالي باعتباره أولوية استراتيجية واقتصادية محورية، ترتبط ارتباطًا وثيقًا بهويتها الوطنية وأمنها وتنميتها طويلة الأمد. وتؤكد رؤيتها للمنطقة على مفاهيم السيادة، والأمن العسكري، واستغلال الموارد الطبيعية الهائلة، ولا سيما الهيدروكربونات والمعادن. وترى موسكو في طريق البحر الشمالي ممرًا ملاحيًا حيويًا يمكن أن يعزز سيطرتها على الملاحة القطبية ويوفر عوائد اقتصادية كبيرة. ولدعم هذه الرؤية، استثمرت روسيا بكثافة في البنية التحتية القطبية، وأسطول كاسحات الجليد، وبرامج التحديث العسكري، مما عزز مكانتها كالقوة المهيمنة في القطب الشمالي، وجعلت من المنطقة عنصرًا أساسيًا في مكانتها كقوة عظمى. فالقطب الشمالي ليس امتدادًا للقوة الروسية، بل هو في صميمها.

الشكل (6): حجم الشحن في طريق البحر الشمالي الروسي (1933–2023)

‏الصين

‏تتعامل الصين مع القطب الشمالي بوصفها «دولة قريبة من القطب»، وتؤطر رؤيتها للمنطقة حول البحث العلمي، والفرص الاقتصادية، وحوكمة النظام الدولي. وتؤكد بكين مشاركتها في شؤون القطب الشمالي من خلال القانون الدولي، ولا سيما اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار، وتطرح خطابًا قائمًا على التعاون بدلًا من المطالبات الإقليمية.

‏وترتكز استراتيجيتها على ضمان الوصول طويل الأمد إلى الموارد، والتأثير في معايير الحوكمة القطبية، والمشاركة في طرق التجارة المستقبلية. ويعكس مفهوم «طريق الحرير القطبي» اهتمام الصين بالممرات البحرية المستقبلية، ومشاريع الطاقة، والربط الرقمي، في إطار ربط القطب الشمالي بمبادرة «الحزام والطريق» الأوسع نطاقًا.

‏ورغم أن الصين تقدم انخراطها في القطب الشمالي على أنه سلمي ومتبادل المنفعة، فإنها تعمل تدريجيًا على توسيع بصمتها الاستراتيجية والاقتصادية في المنطقة. كما أن اهتمامها بقطاع التعدين في جرينلاند، على سبيل المثال، أثار مخاوف متزايدة بشأن النفوذ الاستراتيجي المحتمل، حتى وإن لم يصل ذلك إلى مستوى السيطرة المباشرة.

الشكل (7): خريطة طريق الحرير القطبي الصيني.
‏المصدر: خريطة من إعداد آرتو فيتيكا، مركز القطب الشمالي، جامعة لابلاند.

‏الولايات المتحدة

‏يعكس نهج الولايات المتحدة، كما ورد في استراتيجية الأمن القومي لعام 2025، مقاربةً تفاعلية لكنها آخذة في التصاعد. فجرينلاند تُجسّد المخاوف الأمريكية المتعلقة بالهشاشة الاستراتيجية، والاعتماد على سلاسل التوريد، ومصداقية التحالفات. غير أن أساليب الضغط قد تُعرّض للخطر التحالفات ذاتها التي تجعل استقرار القطب الشمالي ممكنًا. وتنظر الولايات المتحدة إلى القطب الشمالي باعتباره منطقة متزايدة الأهمية للأمن القومي، وحماية البيئة، والفرص الاقتصادية. وفي الوقت نفسه، تدرك التداعيات الاستراتيجية لتنامي النشاط الروسي والصيني في المنطقة.

‏الدول الأوروبية في القطب الشمالي

‏تركّز الدول الأوروبية المطلة على القطب الشمالي على الاستدامة، والأمن الإنساني، والتعاون الإقليمي كأساس لرؤيتها للمنطقة. وتعطي سياساتها أولوية لحماية البيئة، والإدارة المسؤولة للموارد، وحقوق وسبل عيش الشعوب الأصلية، مع تحقيق توازن في التنمية الاقتصادية في قطاعات مثل مصايد الأسماك، والطاقة المتجددة، والاستخراج المحدود للموارد. وتدعم هذه الدول بقوة الحوكمة متعددة الأطراف من خلال مؤسسات مثل مجلس القطب الشمالي، وتؤكد على الالتزام بالقانون الدولي. وبصورة جماعية، ترى هذه الدول القطب الشمالي منطقةً يجب أن تقوم على الاستقرار والتعاون والريادة المناخية، لا سيما في ظل تصاعد التوترات الجيوسياسية وتسارع التغير البيئي.

‏كندا

‏ترتكز رؤية كندا للقطب الشمالي على السيادة، والشراكة مع الشعوب الأصلية، والتنمية المستدامة، بما يعكس أهمية المنطقة للهوية الوطنية والأمن القومي. وتؤكد أوتاوا حماية أقاليمها الشمالية، وتعتبر الممر الشمالي الغربي مياهًا داخلية، مع دعمها لنظام قطبي قائم على القواعد. ويُعد التعاون مع الشعوب الأصلية ركيزة أساسية في النهج الكندي، من خلال الاعتراف بحقوقهم ومعارفهم ودورهم في الحوكمة والإدارة البيئية. كما تعطي كندا أولوية للتكيف مع تغير المناخ، وحماية البيئة، والتنمية الاقتصادية المسؤولة، لضمان استفادة المجتمعات الشمالية من النشاط المتزايد في القطب الشمالي مع الحفاظ على السلم والاستقرار في المنطقة.

‏الهند

‏تتسم رؤية الهند للقطب الشمالي بطابع علمي ومناخي في المقام الأول، بما ينسجم مع تركيزها الأوسع على الأمن البيئي والتعاون متعدد الأطراف. ومن خلال محطتها البحثية «هيمادري» ومشاركتها الفاعلة كمراقب في مجلس القطب الشمالي، تسعى الهند إلى فهم تأثير القطب الشمالي على النظم المناخية العالمية، ولا سيما الرياح الموسمية الهندية. كما تدرك نيودلهي الأهمية الاقتصادية والجيوسياسية طويلة الأمد للمنطقة، لكنها تتعامل معها بحذر، مع إعطاء الأولوية للتنمية المستدامة، والتعاون الدولي، واحترام سيادة الدول المطلة على القطب الشمالي.

السيناريوهات الاستراتيجية: التعاون أم التفكك

‏سيتوقف مستقبل جرينلاند والقطب الشمالي عمومًا على ما إذا كانت المنطقة ستتجه نحو تعاون منظم أم نحو تفكك استراتيجي. ففي سيناريو تعاوني، تصبح جرينلاند ركيزة استقرار ضمن إطار أمني قطبي متجدد، تنسّق فيه الولايات المتحدة والدنمارك وحلف الناتو أولوياتهم الدفاعية مع حق جرينلاند في تقرير المصير وضمانات حماية البيئة. ويؤكد هذا النهج على الحوكمة متعددة الأطراف، والشفافية في تطوير الموارد، وإجراءات بناء الثقة العسكرية، والاستثمار المشترك في البنية التحتية، وقدرات البحث والإنقاذ، والمرونة المناخية. ولن يُلغي التعاون المنافسة، خصوصًا مع روسيا والصين، لكنه سيؤسس قواعد وأعرافًا وآليات تمنع التصعيد وسوء التقدير في قطب شمالي يزداد انفتاحًا وإتاحة.

‏أما في حال التفكك، فسيُتَّسم القطب الشمالي بإجراءات أحادية، ودبلوماسية قسرية، وتآكل الثقة بين الحلفاء. وقد تؤدي أساليب الضغط الرامية إلى تأمين الوصول أو النفوذ أو السيطرة على جرينلاند إلى إضعاف تماسك الناتو، وإثارة مقاومة محلية، وفتح المجال أمام قوى خارجية لاستغلال الانقسامات. وفي مثل هذا السيناريو، قد يتحول القطب الشمالي إلى فسيفساء من المناطق المتنازع عليها بدلًا من أن يكون مجالًا استراتيجيًا مُدارًا. ومن شأن التفكك أن يزيد من احتمالية عسكرة غير منسقة، وتنمية موارد بلا شرعية، وأزمات بلا قنوات اتصال فعالة — وهي ظروف تاريخيًا ما تسبق عدم الاستقرار بدلًا من الأمن.

‏الخاتمة

‏إن انتقال جرينلاند من إقليم قطبي هامشي إلى محور اهتمام استراتيجي أمريكي يعكس تحولًا أعمق في التفكير الأمني القومي الأمريكي. فوفق منطق استراتيجية الأمن القومي لعام 2025، استعادت الجغرافيا مكانتها كعامل أساسي في تحديد القوة. وتهم جرينلاند واشنطن لا بسبب طموح إقليمي رمزي، بل لأنها تقع عند تقاطع الإنذار الصاروخي المبكر، والدفاع عن الأراضي الأمريكية، والأمن العابر للأطلسي، ومرونة الموارد الحيوية والسيطرة عليها. فمن رادارات الإنذار المبكر في بيتوفيك إلى دور فجوة GIUK في الحرب المضادة للغواصات، تؤدي الجزيرة وظيفة درع متقدم للولايات المتحدة أكثر من كونها موقعًا بعيدًا. وبهذا المعنى، فإن الاهتمام الأمريكي بجرينلاند يتعلق بالتحصين والحماية أكثر من التوسع — أي حماية الوطن الأمريكي في عصر تتقلص فيه أزمنة الإنذار وتعود فيه منافسة القوى الكبرى.

‏وفي الوقت نفسه، تكشف قضية جرينلاند حدود الأحادية في نظام ما يزال قائمًا على التحالفات ومعايير السيادة. فبرغم وجاهة المنطق الاستراتيجي الأمريكي، أظهرت لهجة الضغط والخطاب القسري تجاه الدنمارك وجرينلاند فجوةً بين الضرورات الأمنية الأمريكية ودبلوماسية التحالف. وقد أظهر رد الفعل الأوروبي وإعادة تأكيد السيادة الجرينلاندية أن القوة العسكرية والاقتصادية، مهما بلغت، لا تستطيع بسهولة تجاوز الشرعية السياسية للدول الحليفة. وفي النهاية، لم تحصل الولايات المتحدة على سيادة جديدة، بل على تعزيز محتمل لترتيبات عسكرية قائمة — ما يؤكد أن النفوذ في القطب الشمالي يُتفاوض عليه ولا يُفرض.

‏ومن منظور أمريكي، تمثل جرينلاند ضرورة استراتيجية وقيدًا دبلوماسيًا في آنٍ واحد. فهي عنصر لا غنى عنه في الدفاع الصاروخي، والمراقبة الفضائية، والوصول القطبي، لكنها في الوقت نفسه كيان يتمتع بالحكم الذاتي السياسي ومندمج ضمن إطار الناتو الذي يفرض التشاور وضبط النفس. وهذه الازدواجية تُجبر واشنطن على الموازنة بين سعيها إلى اليقين الاستراتيجي ومتطلبات إدارة التحالفات. ويجسد «إطار الاتفاق المستقبلي» هذا التوازن: آلية لحماية المصالح الأمنية الأمريكية مع احترام السيطرة الدنماركية والجرينلاندية رسميًا. فالنتيجة تُظهر أن القوة الأمريكية في القطب الشمالي حقيقية، لكنها مشروطة — وتكون أكثر فاعلية حين تُمارس من خلال المؤسسات لا خارجها.

‏وبالنظر إلى المستقبل، ستظل جرينلاند نقطة ارتكاز في الاستراتيجية القطبية الأمريكية ليس بسبب طموحات إقليمية درامية، بل لأنها غير قابلة للاستبدال. فلا يوجد موقع بديل يجمع بين المركزية الجغرافية، والانسجام السياسي، والقيمة الاستراتيجية ذاتها. ومع تقدم تقنيات الصواريخ، وانفتاح الطرق القطبية، واشتداد المنافسة على الموارد، سيزداد دور جرينلاند في التخطيط الأمني الأمريكي. غير أن دروس التوترات الأخيرة واضحة: تأمين القيمة الاستراتيجية لجرينلاند يتطلب شراكة وشرعية وانخراطًا طويل الأمد، لا ضغوطًا.

‏وفي التحليل النهائي، ليست جرينلاند مقياسًا للقوة الأمريكية فحسب، بل مؤشرًا على شكل النظام السياسي المستقبلي للقطب الشمالي. فهي تقع عند تقاطع الدفاع عن الأراضي الأمريكية، والأمن الأوروبي، وتصاعد الحضور الروسي في الشمال العالي، مع كونها أيضًا محل اهتمام قوى خارجية مثل الصين أو الهند. وتنظر أوروبا إلى جرينلاند بوصفها ركيزة استقرار ضمن قطب شمالي قائم على القواعد، يُدار من خلال تنسيق الناتو والقانون الدولي والمؤسسات متعددة الأطراف. أما روسيا، فتعامل القطب الشمالي باعتباره عمقًا استراتيجيًا وحصنًا عسكريًا، حيث تهيمن مفاهيم السيطرة والحركية والردع على رؤيتها للنظام الإقليمي. وهكذا تجد الولايات المتحدة نفسها تبحر بين هذه المنطقات المتنافسة — ساعيةً إلى تأمين مصالحها الحيوية دون تفكيك تماسك التحالف أو تسريع عسكرة القطب الشمالي.

‏وسيتوقف ما إذا كانت جرينلاند ستصبح حجر زاوية لأمن تعاوني أم نقطة اشتعال لمنافسة استراتيجية على الخيارات السياسية أكثر من الجغرافيا الثابتة. وبهذا المعنى، تجسد جرينلاند معضلة القطب الشمالي الأوسع: منطقة يجب أن تتعايش فيها القوة وضبط النفس والتعاون إذا أُريد الحفاظ على الاستقرار في الشمال العالي.

‏ومن المهم أيضًا إبراز صوت جرينلاند نفسه — في ما يتعلق بالسيادة والهوية. ففي خضم مناورات القوى الكبرى، غالبًا ما تم تهميش سكان جرينلاند. غير أن جرينلاند ليست مجرد موضوع استراتيجي، بل مجتمع سياسي يتمتع بهوية أصلية قوية، واهتمامات بيئية واضحة، وطموحات متزايدة نحو قدر أكبر من الحكم الذاتي. ومن ثمّ، ينبغي أخذ وضعها الدستوري ضمن مملكة الدنمارك، ومبدأ تقرير المصير، والكلفة السياسية لتجاهل الموافقة المحلية بعين الاعتبار. إذ إن تهميش الإرادة المحلية لا يُضعف الشرعية فحسب، بل يقوّض أيضًا استدامة أي ترتيبات أمنية على المدى الطويل.

‏وأخيرًا، لم يعد تحول القطب الشمالي توقعًا بعيدًا، بل واقعًا يتكشف. فالتغير المناخي يسرّع انفتاح الممرات البحرية القطبية، ويعيد تشكيل أنماط التجارة والحركة والوصول، ويعيد تعريف كيفية ممارسة السيادة والقوة في الشمال العالي. وفي هذا السياق الناشئ، ستتعايش مؤشرات الأمن التقليدية — مثل الدفاع الصاروخي والحضور العسكري — مع أصول أقل تقليدية لكنها لا تقل استراتيجية، ككاسحات الجليد، والمعادن الحيوية، والبنية التحتية، والسلطة التنظيمية على الممرات البحرية. وبالتالي، فإن ميزان القوى المستقبلي في القطب الشمالي لن يعتمد فقط على الجغرافيا أو القدرة العسكرية، بل على قدرة الدول والتحالفات على التكيف مع منطقة سريعة التغير تتقاطع فيها التحولات البيئية والفرص الاقتصادية والمنافسة الاستراتيجية. وكيف ستستجيب الولايات المتحدة وحلفاؤها وسائر الفاعلين القطبيين لهذا التحول سيحدد ما إذا كان القطب الشمالي سيتطور كفضاء تعاون مُدار أم كمسرح تنافس متصاعد.

المراجع

Agneman, G. (2025, February 04). Trump wants Greenland – but here’s what the people of Greenland want. Retrieved from The Conversation: https://theconversation.com/trump-wants-greenland-but-heres-what-the-people-of-greenland-want-248745 Aljazeera. (2026, January 15). European troops arrive in Greenland as talks with US hit wall over future. Retrieved from Aljazeera: https://www.aljazeera.com/news/2026/1/15/european-troops-arrive-in-greenland-as-talks-with-us-hit-wall-over-future Aljazeera. (2026, January 18). Trump announces new tariffs over Greenland: How have allies responded? Retrieved from Aljazeera: https://www.aljazeera.com/news/2026/1/18/trump-announces-new-tariffs-over-greenland-how-have-eu-allies-responded Arctic Centre University of Lapland. (n.d.). Arctic Region. Retrieved from https://arcticcentre.org/en/arctic-region/maps/polar-silk-road/ Bassets, M. (2026, Enero 11). “Por las buenas o por las malas”: así puede Trump conquistar Groenlandia. Retrieved from El País: https://elpais.com/internacional/2026-01-10/por-las-buenas-o-por-las-malas-asi-puede-trump-conquistar-groenlandia.html Bateman, T. (2026, January 14). Danish minister says 'fundamental disagreement' remains after 'frank' Greenland talks with US. Retrieved from BBC: https://www.bbc.com/news/live/cn824zzp670t BBC News. (2026, January 21). Trump drops threat of tariffs over Greenland after Nato talks in Davos. Retrieved from BBC News: https://www.bbc.com/news/live/cjrzjqg8dlwt Bierman, P. (2025, February 19). Greenland’s melting ice and landslide-prone fjords make the oil and minerals Trump is eyeing dangerous to extract. Retrieved from The Conversation: https://theconversation.com/greenlands-melting-ice-and-landslide-prone-fjords-make-the-oil-and-minerals-trump-is-eyeing-dangerous-to-extract-249985 Bierman, P. (2025, February 19). Greenland’s melting ice and landslide-prone fjords make the oil and minerals Trump is eyeing dangerous to extract. Retrieved from The Conversation: https://theconversation.com/greenlands-melting-ice-and-landslide-prone-fjords-make-the-oil-and-minerals-trump-is-eyeing-dangerous-to-extract-249985 Bierman, P. (2026, January 14). US military has a long history in Greenland, from mining during WWII to a nuclear-powered Army base built into the ice. Retrieved from The Conversatiion: https://theconversation.com/us-military-has-a-long-history-in-greenland-from-mining-during-wwii-to-a-nuclear-powered-army-base-built-into-the-ice-273355 Bonsoms, J. (2025, Dececmber 16). ‘Extreme melting’ episodes are accelerating ice loss in the Arctic. Retrieved from The Conversation: https://theconversation.com/extreme-melting-episodes-are-accelerating-ice-loss-in-the-arctic-272114 Brincat, S. (2026, January 18). Trump has threatened European countries with higher tariffs if he doesn’t get Greenland. Will it work? Retrieved from The Conversation: https://theconversation.com/trump-has-threatened-european-countries-with-higher-tariffs-if-he-doesnt-get-greenland-will-it-work-273698 Brincat, S., & Naranjo Cáceres, J. Z. (2026, January 07). Trump wants Greenland. Europe’s tepid response is putting NATO and global security at risk. Retrieved from The Conversation: https://theconversation.com/trump-wants-greenland-europes-tepid-response-is-putting-nato-and-global-security-at-risk-272819 Brooks, J. (2026, January 20). Pro-Greenland protesters mock Trump’s MAGA slogan with ‘Make America Go Away’ caps. Retrieved from AP: https://apnews.com/article/denmark-greenland-maga-trump-protest-cd1213dd73e9ea1e4da43285704c95ea Bryant, M., & Sabbagh, D. (2026, January 15). Greenland's defence is 'common concern' for Nato, Danish PM says as European troops fly in. Retrieved from The Guardian: https://www.theguardian.com/world/2026/jan/15/greenland-defence-nato-denmark-prime-minister-european-troops Burrows, E., Ciobanu, C., & Niemann, D. (2026, January 16). European troops arrive in Greenland as talks with US highlight 'disagreement' over island's future. Retrieved from AP: https://apnews.com/article/greenland-united-states-denmark-trump-vance-rubio-meeting-b10f5151008f1f18a788dc0751473c0e CNN. (2026, January 21). Trump says he’s formed a ‘framework of a future deal’ on Greenland. Retrieved from CNN: https://edition.cnn.com/politics/live-news/trump-administration-news-01-21-26 Davies, M. (2026, January 19). Starmer holds phone call with Trump over Greenland tariff threat. Retrieved from BBC: https://www.bbc.com/news/articles/cwyn90l1dneo Dodds, K. (2026, January 09). As the Arctic warms up, the race to control the region is growing ever hotter. Retrieved from The Conversation: https://theconversation.com/as-the-arctic-warms-up-the-race-to-control-the-region-is-growing-ever-hotter-273118 Dunbar, M. (2026, January 18). Trump's calls to seize Greenland ignite fresh criticism from Republican party. Retrieved from The Guardian: https://www.theguardian.com/us-news/2026/jan/18/trump-greenland-republican-party FitzGerald, J. (2026, January 19). Why does Trump want Greenland and what could it mean for Nato? Retrieved from BBC: https://www.bbc.com/news/articles/c74x4m71pmjo Fleck, A. (2025, January 24). NATO’s and Russia’s Militarization of the Arctic. Retrieved from statista: https://www.statista.com/chart/33824/military-bases-in-the-arctic-belonging-to-nato-and-russia/?srsltid=AfmBOoqwc5PmGe6_JB6mYjQSP9pr9fIZE_LcEtMOo_rtnCD86zMcQpwn Gjedssø Bertelsen, R. (2025). Divided Arctic in a Divided World Order. Strategic Analysis, 48(Issue 6: Changing Dynamics in the Arctic: Actors and Alliances), 568-577. doi:https://doi.org/10.1080/09700161.2025.2453322 Government Offices of Sweden. (2026, January 18). Statement by Denmark, Finland, France, Germany, the Netherlands, Norway, Sweden and the United Kingdom. Retrieved from Government Offices of Sweden: https://www.government.se/statements/2026/01/statement-by-denmark-finland-france-germany-the-netherlands-norway-sweden-and-the-united-kingdom/ Grillo, F. (2026, January 08). As the US eyes Greenland, Europe must turn a global problem into an opportunity. Retrieved from The Conversation: https://theconversation.com/as-the-us-eyes-greenland-europe-must-turn-a-global-problem-into-an-opportunity-272872 Gupta, P. (2024, September 18). Understanding the potential of the Northern Sea Route. Retrieved from ORF: https://www.orfonline.org/expert-speak/understanding-the-potential-of-the-northern-sea-route Harvey, L. (2026, January 16). European nations send additional troops to Greenland as US annexation threats escalate. Retrieved from CNN: https://edition.cnn.com/2026/01/15/world/europe-troops-greenland-trump-nato-intl-hnk Hastings Dunn MBE, D., Webber, M., & Wolff, S. (2026, January 07). US action against Greenland would undermine Nato, but now is not the time to panic. Retrieved from The Conversation: https://theconversation.com/us-action-against-greenland-would-undermine-nato-but-now-is-not-the-time-to-panic-272911 Holland, S., Mason, J., & Erickson, B. (2026, January 07). Trump discussing how to acquire Greenland, US military always an option, White House says. Retrieved from Reuters: https://www.reuters.com/world/trump-advisers-discussing-options-acquiring-greenland-us-military-is-always-an-2026-01-06/ huaxia. (2026, January 19). China urges U.S. to stop using so-called "China threat" as pretext for pursuing selfish gains. Retrieved from Xinhua: https://english.news.cn/20260119/57899ee8d43345ddbfa222828ec1d0a4/c.html Jakes, L., Tankersley, J., & Kanno-Youngs, Z. (2026, January 22). Trump Touts Greenland Framework as NATO Mulls U.S. Sovereignty Over Bases. Retrieved from The New York Times: https://www.nytimes.com/live/2026/01/21/us/trump-davos-greenland-news Karjee, M. (2025, August 20). Russia’s Arctic Corridor: Between Ice and Isolation. Retrieved from E-International Relations: https://www.e-ir.info/2025/08/20/russias-arctic-corridor-between-ice-and-isolation/ Katila, A. (2026, January 15). As US and Denmark fight, Greenland’s voices are being excluded once again. Retrieved from The Conversation: https://theconversation.com/as-us-and-denmark-fight-greenlands-voices-are-being-excluded-once-again-273131 Kennedy-Pipe, C. (2026, January 14). Whether or not US acquires Greenland, the island will be at the centre of a massive military build-up in the Arctic. Retrieved from The Conversation: https://theconversation.com/whether-or-not-us-acquires-greenland-the-island-will-be-at-the-centre-of-a-massive-military-build-up-in-the-arctic-273301 Khanna, M. (2025, March 19). China and the Arctic: An Overview. Retrieved from ORF: https://www.orfonline.org/research/china-and-the-arctic-an-overview Kirby, P. (2026, January 16). European military personnel arrive in Greenland as Trump says US needs island. Retrieved from BBC: https://www.bbc.com/news/articles/cd0ydjvxpejo Kotak, S. (2025, September 08). Leveraging India’s Arctic Observer Status: Scientific Diplomacy as a Lever for Climate, Resource and Security Advancement. Retrieved from World & New World Journal: https://worldandnewworld.com/india-arctic-observer-status/ Kottasová, I., & Edwards, C. (2026, Enero 19). Trump le dice a Noruega que ya no se siente obligado a "pensar únicamente en la paz" en carta sobre el Nobel y Groenlandia. Retrieved from CNN Español: https://cnnespanol.cnn.com/2026/01/19/eeuu/trump-paz-noruega-nobel-reux Kumar, A., & Haldar, S. (2024, October 2024). An evolving partnership in the Arctic between China and Russia. Retrieved from ORF: https://www.orfonline.org/expert-speak/an-evolving-partnership-in-the-arctic-between-china-and-russia L. Montgomery, S. (2026, January 14). 4 reasons why the US might want to buy Greenland – if it were for sale, which it isn’t. Retrieved from The Conversation: https://theconversation.com/4-reasons-why-the-us-might-want-to-buy-greenland-if-it-were-for-sale-which-it-isnt-246955 Lebowitz, M. (2026, January 18). Treasury secretary defends Greenland tariffs: 'The national emergency is avoiding the national emergency'. Retrieved from NBC News: https://www.nbcnews.com/politics/trump-administration/treasury-secretary-bessent-tariffs-national-emergency-greenland-eu-rcna254650 Levison, J., & Russell, L. (2026, January 19). Why Trump says the US 'needs' Greenland - and what the fallout could be. Retrieved from Sky news: https://news.sky.com/story/why-trump-says-the-us-needs-greenland-and-what-the-fallout-could-be-13285350 Lubold, G., Kube, C., Williams, A., & Alba, M. (2026, January 14). Buying Greenland could cost as much as $700 billion. Retrieved from NBC News: https://www.nbcnews.com/politics/white-house/buying-greenland-cost-much-700-billion-rcna253921 Manners, I. (2026, January 09). Four ways to understand what’s going on with the US, Denmark and Greenland. Retrieved from The Conversation: https://theconversation.com/four-ways-to-understand-whats-going-on-with-the-us-denmark-and-greenland-272873 Nicholas, P., & Smith, A. (2026, January 20). Trump won't say whether he would use force to seize Greenland. Retrieved from NBC News: https://www.nbcnews.com/politics/trump-administration/trump-greenland-use-of-force-nobel-norway-europe-tariffs-ukraine-rcna254786 Passi, R. (2018, February 21). One belt, one road, and now one circle. Retrieved from ORF: https://www.orfonline.org/expert-speak/one-belt-one-road-and-now-one-circle Paul, J. (2026, January 08). Greenland is rich in natural resources – a geologist explains why. Retrieved from The Conversation: https://theconversation.com/greenland-is-rich-in-natural-resources-a-geologist-explains-why-273022 Reuters. (2021, July 16). Greenland ends unsuccessful 50-year bid to produce oil. Retrieved from Reuters: https://www.reuters.com/business/energy/greenland-puts-an-end-unsuccessful-oil-adventure-2021-07-16/#:~:text=Naaja%20Nathanielsen%2C%20Greenland's%20minister%20of,profits%20or%20make%20a%20loss Rønberg, N., Gjerding Nielson, E., & Haugaard, M. (2026, January 06). Kampen om Grønlands fremtid. Retrieved from Nyheder: https://nyheder.tv2.dk/live/2025-01-06-kampen-om-groenlands-fremtid/over-200-soldater-i-groenland-lige-nu?entry=c342b2d3-e01d-4f60-b1dc-8df98fdac85b Sergunin, A., & Konyshev, V. (2025, April 21). The Arctic Great Game: The Need for Cautious Optimism. Retrieved from ORF: https://www.orfonline.org/expert-speak/the-arctic-great-game-the-need-for-cautious-optimism Sheftalovich, Z., & Jack, V. (2026, January 07). How Trump gets Greenland in 4 easy steps. Retrieved from Politico: https://www.politico.eu/article/donald-trump-greenland-easy-steps-nato-policy-deal-military/ Shetty, K. (2023, June 06). The Northern Sea route: A gamechanger or a road to hegemony? Retrieved from ORF: https://www.orfonline.org/expert-speak/the-northern-sea-route Slothuus, L. (2026, January 12). Why Greenland’s vast natural resources won’t necessarily translate into huge profits. Retrieved from The Conversation: https://theconversation.com/why-greenlands-vast-natural-resources-wont-necessarily-translate-into-huge-profits-273137 Soufi Burridge, T., Gardiner, C., & Pereira, I. (2026, January 16). France, other NATO countries send troops to Greenland for exercises after meeting with Vance and Rubio. Retrieved from ABC News: https://abcnews.go.com/Politics/france-nato-countries-send-troops-greenland-exercises-after/story?id=129241103 Talmazan, Y. (2026, January 15). European troops arrive in Greenland as Trump throws another curveball. Retrieved from NBC News: https://www.nbcnews.com/world/greenland/european-troops-arrive-greenland-trump-throws-curveball-rcna254166 Tanno, S., & Waldenberg, S. (2026, Enero 10). Trump dice que Estados Unidos tomará Groenlandia "por las malas" sino puede hacerlo por las buenas. Retrieved from CNN Español: https://cnnespanol.cnn.com/2026/01/10/eeuu/trump-groenlandia-malas-trax Testoni, M. (2026, January 16). US-Greenland negotiations have hit a wall. Here are three ways the crisis could end. Retrieved from The Conversation: https://theconversation.com/us-greenland-negotiations-have-hit-a-wall-here-are-three-ways-the-crisis-could-end-273629 tg24. (2026, January 16). Groenlandia, scattata la missione "Arctic Endurance": cosa sapere. Retrieved from tg24: https://tg24.sky.it/mondo/2026/01/16/groenlandia-arctic-endurance-esercitazione-militare Bertrand, N., Liptak, K., Atwood, K., & Sclutto, J. (2026, January 23). No written document memorializes the future deal framework for Greenland, sources say. Retrieved from CNN: https://edition.cnn.com/2026/01/22/politics/future-deal-framework-greenland Blake, A. (2026, January 23). Trump’s Greenland framework sounds a lot like an already existing 1951 deal. Retrieved from CNN: https://edition.cnn.com/2026/01/22/politics/us-greenland-framework-1951-deal Curtis, J., & Stefano, F. (2026, January 23). President Trump and Greenland: Frequently asked questions. Retrieved from House of Commons Library: https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cbp-10472/ Kola, P. (2026, January 23). What we know about Trump's 'framework of future deal' over Greenland. Retrieved from BBC: https://www.bbc.com/news/articles/c86vvjxe9z7o Meredith, S. (2026, January 28). Greenland will not give in, PM says, as Denmark warns world order as we know it is over. Retrieved from CNBC: https://www.cnbc.com/2026/01/28/greenland-trump-nato-denmark-security-defense.html The White House. (2025, November). National Security Strategy of the United States of America. Retrieved from The White House: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf

First published in: World & New World Journal

World & New World Journal

World & New World Journal

جرينلاند في قلب القوة القطبية الشمالية: استراتيجية الأمن القومي الأمريكي 2025، تماسك الناتو، والجغرافيا السياسية الجديدة للشمال العالي

Related

Leave a ReplyCancel reply

Share this:

Related

Leave a ReplyCancel reply

Discover more from World & New World Journal