Si l’on prend pour point de départ la guerre entre la Russie et l’Ukraine, cela fait désormais plusieurs années que le monde est entré dans ce que l’on pourrait appeler une ère de guerres. Alors que les médias diffusent en permanence toutes sortes d’informations et d’actualités en temps réel, les analyses d’experts se multiplient elles aussi à un rythme vertigineux. Pourtant, si l’on examine attentivement les analyses proposées par les médias et les spécialistes du monde entier, force est de constater que très peu de leurs prévisions concernant l’évolution des conflits se sont révélées exactes. Les guerres entre la Russie et l’Ukraine, puis entre Israël et l’Iran, nous en ont fourni suffisamment d’exemples.
Lorsqu’ils analysaient la guerre russo-ukrainienne, de nombreux experts estimaient qu’elle ne durerait pas plus de quelques mois. De même, le conflit déclenché entre Israël et le Hamas était généralement considéré comme relativement limité dans le temps. Pourtant, la guerre au Moyen-Orient s’est progressivement étendue au Hezbollah et à la Syrie, puis aux Houthis et à l’Iran, entrant ainsi dans une phase prolongée. Voilà à quel point la situation internationale liée aux conflits armés peut être imprévisible.
Les analyses prospectives peuvent naturellement se révéler erronées, car de nombreuses variables inattendues apparaissent à tout moment. Toutefois, lorsque l’on prétend analyser les événements au nom des relations internationales, il me semble qu’une certaine capacité de prévision devrait au moins exister dans les grandes lignes. C’est pourquoi j’appelle ce domaine particulier des relations internationales, dans lequel une certaine précision prédictive peut être observée, le véritable monde professionnel des relations internationales, ou encore la prospective des relations internationales.
Je voudrais d’abord expliquer brièvement ce que j’entends par « prospective des relations internationales » à partir de ma propre expérience. Je tiens à préciser que les expériences décrites ci-dessous sont entièrement véridiques. Certains pourront se demander s’il ne s’agit pas d’une invention, tandis que d’autres pourront murmurer qu’il s’agit d’une forme d’autopromotion. Mais je peux assurer, et même jurer devant Dieu, que telle n’est pas mon intention. Je souhaite simplement souligner que nous vivons désormais à une époque où il devient nécessaire d’aborder ce type de domaine avec discernement.
Lorsque la Russie a envahi l’Ukraine le 24 février 2022, j’ai vu de nombreux universitaires et analystes intervenir dans différents médias en prédisant que la guerre ne durerait que quelques mois. À cette époque, j’affirmais pourtant auprès de mes connaissances que cette guerre avait ouvert la porte à une véritable « ère de guerres », qu’elle se poursuivrait pendant longtemps et qu’elle ne trouverait son dénouement qu’après qu’un affrontement militaire entre la Russie et des pays membres de l’OTAN se serait produit au-delà du seul territoire ukrainien. À l’époque, une telle affirmation pouvait sembler totalement déraisonnable. Pourtant, au fil du temps, cette hypothèse semble progressivement se confirmer.
Une autre fois, lorsque le Hamas a lancé des roquettes contre Israël et procédé à des enlèvements, j’ai également observé les réactions des universitaires et analystes dans les émissions de télévision et les débats. Dans l’ensemble, leurs analyses se limitaient à reconnaître qu’il était difficile de prévoir la suite des événements. La plupart estimaient toutefois qu’à un moment donné, l’intervention des pays arabes voisins et des États-Unis conduirait à un compromis.
Cependant, à ce moment-là, j’ai soutenu que cette guerre durerait bien plus longtemps qu’on ne le pensait, qu’elle finirait par se diriger vers l’Iran et qu’elle ne pourrait véritablement prendre fin qu’après des frappes américaines et israéliennes contre les installations nucléaires iraniennes. J’ai également affirmé que cette guerre au Moyen-Orient dissimulait, sous sa surface, une signification beaucoup plus vaste et qu’elle déterminerait l’orientation future d’un conflit en Asie du Nord-Est. Je demande au lecteur de comprendre que je ne peux pas exposer ici les détails de cette orientation, car il s’agit d’un sujet particulièrement sensible. Puis, un jour, les États-Unis ont effectivement bombardé des installations nucléaires iraniennes.
Dès 2022, lorsque la guerre russo-ukrainienne a éclaté, j’ai affirmé que la guerre apparaîtrait d’abord en Europe, puis au Moyen-Orient, et ensuite en Asie du Nord-Est. Je ne parlais alors que des grandes orientations.
Aujourd’hui, la réalité semble évoluer dans cette direction générale, conformément à cette analyse.
J’ai également une certaine vision prospective de la feuille de route d’un éventuel conflit en Asie du Nord-Est. Toutefois, en raison de l’extrême sensibilité du sujet, je préfère rester très réservé dans cet article. Néanmoins, afin de démontrer avec prudence que mon analyse n’a pas été totalement erronée, je souhaite mentionner une seule prévision :
« Les États-Unis finiront inévitablement par neutraliser les installations nucléaires nord-coréennes. »
Je formule cette analyse depuis une dizaine d’années. À l’époque, personne ne prêtait véritablement attention à mes propos. Si je choisis aujourd’hui de l’énoncer publiquement, c’est parce qu’en observant la guerre russo-ukrainienne et les conflits au Moyen-Orient, j’en suis venu à considérer que ma lecture des relations internationales ne s’était pas révélée fondamentalement erronée.
Je souhaite donc en laisser dès maintenant une trace publique. Par ailleurs, compte tenu des positions et des intérêts propres à chaque pays, il s’agit d’un sujet qui exige une grande prudence ; c’est pourquoi je me limite à cette seule affirmation. J’ai d’autres analyses prospectives concernant les questions de sécurité, mais elles ne sont pas destinées à être développées sur cette page.
Nous entrons aujourd’hui dans une « ère de guerres ». Quiconque suit attentivement la situation internationale aura du mal à nier cette tendance. Et à un certain moment, ces conflits pourraient se transformer en une véritable tempête frappant l’ensemble du monde. Nous entrons ainsi dans une période où la sagesse et la capacité d’anticipation deviennent essentielles à la survie.
Mes recherches, quant à elles, se concentrent principalement sur la période qui suivra cette « ère de guerres ». C’est dans cette perspective qu’après de longues réflexions, j’ai fondé en 2022, au moment du déclenchement de la guerre russo-ukrainienne, le World & New World Journal.
Le World & New World Journal entend proposer un concept inédit, destiné à fournir des informations utiles dans une époque marquée par les conflits. Mais sa création a également été pensée dans une perspective allant au-delà de l’ère actuelle, vers le monde qui lui succédera. Aujourd’hui, il ne s’agit encore que d’une petite plateforme à un stade initial de son développement. Mais si elle rencontre les bons partenaires, je suis convaincu qu’elle pourra un jour surprendre le monde.
La prospective appliquée aux relations internationales est, par nature, un domaine risqué, puisqu’elle implique nécessairement des prévisions. Pourtant, si ce champ de recherche se développe et si la probabilité d’anticipations correctes augmente, une seule information pourrait suffire à favoriser la prospérité d’un pays ou d’un individu.
Inversement, le fait d’obtenir certaines informations avant les autres pourrait aussi permettre de prendre un avantage considérable sur un autre État ou un autre acteur, avec des conséquences potentiellement très lourdes pour celui-ci.
Les pays et les individus qui se préparent à l’avance seront davantage en mesure de faire face avec discernement, même lorsque les temps deviennent extrêmement difficiles, et leurs perspectives d’avenir seront d’autant plus solides.
C’est en ce sens que la prospective des relations internationales peut, à mes yeux, être considérée comme le véritable monde professionnel des relations internationales.
Et c’est précisément pour cette raison qu’elle mérite d’être étudiée.
Hyun Myungho
Fondateur et PDG, World & New World Journal
