Cuando Hezbolá aparece en los titulares, suele ser en referencia a su arraigo militar en el sur del Líbano, su alineamiento con Irán o su influencia en la política interna de Beirut. Rara vez el hemisferio occidental — y mucho menos Sudamérica — entra en la discusión. Y cuando lo hace, el enfoque tiende a seguir un guion conocido: Hezbolá, en busca de divisas fuertes, se ha insertado en redes de narcotráfico, contrabando y lavado de dinero en todo el continente, particularmente en la Triple Frontera entre Paraguay, Brasil y Argentina. Este enfoque no es del todo erróneo, pero sí incompleto. El análisis predominante trata la actividad de Hezbolá en Sudamérica como una extensión oportunista de sus operaciones en Medio Oriente: una forma de financiar la verdadera acción en otro lugar (Sánchez-Azuara 2024). Pero esta visión subestima el pensamiento estratégico detrás de la presencia del grupo en la región y pasa por alto lo que Hezbolá ha construido. No se trata de una actividad criminal improvisada, sino de una red de respaldo estratégico: un sistema deliberadamente construido que permite a Hezbolá replicar elementos clave de su arquitectura logística, financiera y operativa fuera de Medio Oriente.
En ingeniería, el respaldo es la columna vertebral de la resiliencia. Los sistemas críticos — aviones, redes eléctricas e incluso satélites — incluyen respaldos no porque el fallo sea probable, sino porque no puede ser catastrófico. Hezbolá ha aplicado este principio a su infraestructura global. En Sudamérica, ha establecido una red paralela que funciona como póliza de seguro. Cuando se cierran las fronteras en el Levante, cuando las sanciones afectan a los bancos en Beirut, cuando aumenta la vigilancia en Damasco o Bagdad, la infraestructura sudamericana de Hezbolá absorbe el impacto. Mantiene las operaciones en marcha. En silencio.
La presencia de Hezbolá en Sudamérica debe reinterpretarse a la luz de esta lógica. Sus operaciones no se limitan a financiar la yihad ni reflejan una simple diversificación criminal. Más bien, representan una adaptación estratégica: una respuesta con visión a futuro ante las crecientes limitaciones en Medio Oriente y un modelo de insurgencia globalizada capaz de sobrevivir a las disrupciones geopolíticas. Al insertarse en regiones con débil aplicación de la ley, diásporas complejas y actores estatales maleables, Hezbolá ha creado un sistema que refleja y complementa sus capacidades operativas centrales en Líbano. Las implicaciones se extienden a corporaciones multinacionales, ONG humanitarias, misiones diplomáticas e instituciones financieras que operan en el hemisferio occidental.
Más que una milicia: una amenaza de baja intensidad con implicaciones de alto riesgo para Sudamérica
La mayor parte de la planificación estratégica en las Américas no toma en serio a Hezbolá. Pero Hezbolá incluye a las Américas en su estrategia, y lo ha hecho durante años. Informes del Departamento de Estado de EE. UU., de agencias de inteligencia regionales y de periodistas de investigación han rastreado sus operaciones de financiamiento y logística desde la década de 1980. La participación del grupo en el atentado contra la Embajada de Israel en 1992 y en el ataque de 1994 al centro cultural judío AMIA en Buenos Aires conmocionó a la región y reveló su alcance operativo. Sin embargo, incluso después de esos ataques, la infraestructura local de Hezbolá permaneció en gran medida intacta. Con el tiempo, se adaptó: volviéndose más discreta, menos activa militarmente y más integrada en el ámbito comercial.
Hoy, la presencia de Hezbolá en la región se extiende más allá de Argentina. Sus operativos y facilitadores mantienen redes en Paraguay, Brasil, Venezuela y, cada vez más, en Panamá y Chile. En algunas zonas, el grupo se beneficia de funcionarios municipales corruptos y de fuerzas del orden sobrecargadas. En otras, aprovecha los lazos familiares dentro de comunidades de la diáspora libanesa — muchas de las cuales llevan generaciones asentadas en Sudamérica y participan en actividades comerciales completamente legítimas
.
Esta dualidad le permite a Hezbolá moverse sin fricciones entre los ámbitos legal e ilegal, entre la visibilidad y la invisibilidad. Además, sus actividades en Sudamérica ilustran un cambio clave en la forma en que los actores no estatales buscan garantizar su permanencia. El enfoque posterior al 11-S en células activas, operaciones cinéticas y mando centralizado ha ocultado las formas en que los grupos militantes evolucionan bajo presión. La estrategia latinoamericana de Hezbolá refleja no solo persistencia, sino previsión: prepara al grupo para operar, recaudar fondos y sobrevivir, incluso si el panorama político del Líbano colapsa o si las contramedidas de Estados Unidos e Israel se vuelven más precisas.
Esto es lo que hace que la huella latinoamericana de Hezbolá sea tan trascendental — y tan incomprendida —. No necesita lanzar ataques desde Buenos Aires o Caracas para importar. Su función está en otro lugar: en la logística, en la movilidad, en la planificación de respaldo. Su valor es latente… hasta que deja de serlo.
Este artículo reexamina la presencia de Hezbolá en Sudamérica como una red de respaldo estratégico, una infraestructura global diseñada para aislar a la organización de la volatilidad en su región de origen. El artículo mapea los nodos clave de Hezbolá en la Triple Frontera, Brasil y Venezuela; analiza cómo esta red combina ideología, crimen y profundidad estratégica; y evalúa los riesgos que estas estructuras representan para empresas multinacionales, misiones diplomáticas y la gobernanza local. Al cambiar el enfoque analítico del terrorismo como ataque al terrorismo como infraestructura, obtenemos una comprensión más precisa de la evolución de Hezbolá y afinamos nuestra capacidad para evaluar riesgos a largo plazo que no siempre se anuncian con violencia. La amenaza no está solo en lo que Hezbolá hace, sino en lo que ya ha construido.
Para comprender la estrategia a largo plazo de Hezbolá en Sudamérica, debemos dejar de tratar su huella regional como un mosaico de actividades ilícitas secundarias y comenzar a verla como lo que realmente es: un sistema modular, diseñado para adaptarse y absorber presión. Sus partes no funcionan de forma aislada, sino que se interconectan — geográfica, financiera y políticamente — para aportar resiliencia frente a perturbaciones externas (Fanusie y Entz 2017). La Triple Frontera y Venezuela son los pilares de esta red: la primera proporciona profundidad operativa; la segunda, un santuario habilitado por el Estado.
Este enfoque basado en redes refleja una lógica organizativa deliberada: descentralización sin desintegración. Hezbolá no necesita dirigir cada operación desde Beirut para ejercer control; en su lugar, construye capacidades regionales — facilitadores de confianza, empresas generadoras de ingresos, logística encubierta — que pueden operar de forma semiautónoma, pero permaneciendo unidas ideológica y financieramente al núcleo. El valor reside en la adaptabilidad del sistema. El pluralismo legal de Sudamérica, sus brechas de infraestructura y sus lealtades políticas dispares permiten a Hezbolá incrustarse en múltiples jurisdicciones, cada una contribuyendo a una arquitectura más amplia de continuidad operativa. El respaldo no es accidental: está diseñado para que Hezbolá pueda absorber las interrupciones sin que su estructura colapse.
En la confluencia de Paraguay, Brasil y Argentina se encuentra la Triple Frontera, una conocida zona gris donde Hezbolá ha operado de forma continua durante más de tres décadas (Marinides 2021). Desde la década de 1990, el grupo ha aprovechado la economía de contrabando de la región, sus transacciones en efectivo y su débil estado de derecho para generar ingresos y ocultar sus huellas (Giambertoni marzo 2025; Singh y Lamar 2024). Más que una base de operaciones, la región funciona como un gemelo logístico de la infraestructura levantina de Hezbolá: negocios en efectivo, sistemas ‘hawala’ [redes informales de transferencia de dinero], casas de seguridad y una amplia red de operativos vinculados por lazos de sangre, matrimonio e identidad comunitaria.
La diáspora libanesa, concentrada en ciudades como Ciudad del Este y Foz do Iguaçu, aporta tanto legitimidad como opacidad. Aunque la mayoría de los miembros de la comunidad participan en el comercio legal, los operativos de Hezbolá explotan redes sociales y familiares para construir canales financieros y ocultar movimientos. Figuras como Assad Ahmad Barakat — presunto financiador cuya red de empresas de importación y exportación se extendía por Paraguay y Brasil — revelan la sofisticación y escala de estas operaciones (BBC 2018). Pero lo que hace que la Triple Frontera sea especialmente valiosa no es solo lo que Hezbolá puede hacer allí, sino lo que puede replicar. Esta zona refleja el núcleo operativo del grupo: herramientas financieras informales, coberturas plausibles y una supervisión estatal limitada. Ofrece una plataforma “lista para usar” que persiste incluso cuando la presión internacional se intensifica en otros lugares.
Si la Triple Frontera es el brazo logístico de Hezbolá, Venezuela es su pulmón político: un lugar donde el grupo no solo opera a pesar del Estado, sino, cada vez más, a través de él. Bajo el liderazgo de Hugo Chávez y ahora de Nicolás Maduro, Venezuela ha brindado cobertura a actores vinculados a Hezbolá de maneras que van más allá de la tolerancia y rozan la asociación. La evidencia abunda. En 2015, surgieron informes de que las autoridades venezolanas habían emitido pasaportes, cédulas de identidad e incluso actas de nacimiento a personas con presuntos vínculos con Hezbolá y otros grupos extremistas (Humire 2020). Estos documentos otorgan movilidad por América Latina e incluso hacia Europa.
Mientras tanto, los vuelos directos entre Caracas y Teherán — a menudo operados por Mahan Air de Irán, una aerolínea sancionada por EE. UU. y con supuestos vínculos con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica — ilustran aún más la profundidad de la coordinación. Las redes financieras también están entrelazadas. Bancos estatales venezolanos, particularmente bajo Chávez, habrían sido utilizados para mover fondos en nombre de entidades alineadas con Hezbolá, a veces en cooperación con bancos libaneses posteriormente implicados en la financiación del terrorismo (Testimonio, Congreso de EE. UU. 2011). Esta alineación es menos ideológica que pragmática: Hezbolá obtiene seguridad, acceso y movilidad; Venezuela gana un socio para evadir sanciones y obtener influencia internacional.
De forma crucial, Venezuela añade una capa de camuflaje estratégico al modelo hemisférico de Hezbolá. Mientras que la Triple Frontera ofrece discreción, Caracas ofrece impunidad (Berg 2022). El grupo puede mover activos, personas e ideas a través de canales venezolanos bajo el amparo de intercambios diplomáticos o transacciones de doble nacionalidad. Esto es respaldo habilitado por el Estado: no se trata simplemente de una falta de aplicación de la ley, sino de una protección activa de la flexibilidad operativa de Hezbolá.
Juntas, estas zonas demuestran que la presencia de Hezbolá en Sudamérica no es improvisada, sino estratificada. Cuando los fiscales argentinos exponen una célula en Buenos Aires, las redes en São Paulo permanecen intactas. Cuando Brasil desmantela una cadena ‘hawala’, el dinero sigue fluyendo mediante transacciones inmobiliarias en Caracas. El sistema está diseñado para soportar fallas parciales, del mismo modo que la computación en la nube redirige el tráfico cuando un servidor cae o que los grupos insurgentes se repliegan en terrenos afines.
La arquitectura importa porque revela la lógica detrás de la adaptación global de Hezbolá. No se trata de una operación franquiciada y externalizada a actores locales desconectados, sino de una malla estratégica que funciona como un segundo sistema operativo: invisible si no se busca, pero vital cuando la red principal queda fuera de servicio. Y cada vez más, Hezbolá parece asumir que su red principal enfrentará presión — por guerra, colapso, sanciones o vigilancia —. Su apuesta por Sudamérica es una apuesta por la resiliencia: que la geografía, la corrupción y la complejidad le darán espacio para respirar, reconstruirse y persistir (Vianna de Azevedo 2018).
Si las operaciones de Hezbolá en Sudamérica ofrecen respaldo estratégico, entonces su modelo de acción es lo que permite que ese respaldofuncione. Hezbolá ya no es simplemente un grupo militante con un negocio paralelo en el crimen organizado: es un complejo criminal–de seguridad, capaz de combinar lealtad ideológica, finanzas transnacionales y comercio ilícito en una infraestructura coherente.
Esta hibridación no es un accidente de la globalización. Es una adaptación intencional: una convergencia de guerra, financiamiento y gobernanza en la sombra diseñada para darle al grupo longevidad a través de distintas regiones y regímenes. Las operaciones del grupo en Sudamérica ejemplifican esta lógica. Hezbolá trafica cocaína no porque esté derivando ideológicamente, sino porque el narcotráfico le permite independencia financiera (Cengiz y Pardo-Herrera, 2023). Lava dinero a través de empresas constructoras, organizaciones benéficas y comercia en mercados negros no solo para enriquecerse, sino para diversificar sus fuentes de ingresos que, de otro modo, serían vulnerables a sanciones, congelamiento de activos y escrutinio regulatorio. La actividad criminal no es periférica, es integral. Financia servicios sociales en Líbano, cubre salarios y mantiene a Hezbolá como un Estado dentro de otro Estado y como un actor sin fronteras.
Aunque las operaciones de Hezbolá en Sudamérica suelen enfocarse en logística, finanzas y el respaldo, esto no significa que el grupo haya abandonado sus ambiciones violentas en la región. Tiene un sangriento historial. En años recientes, varios ataques planificados han sido frustrados. En 2023, la policía brasileña detuvo un complot vinculado a Hezbolá para asesinar a miembros de la comunidad judía en São Paulo (Ottolenghi 2024). En 2024, la policía peruana arrestó a Majid Azizi, vinculado a la Fuerza Quds de Irán y a un plan para matar israelíes (Associated Press 2024). Estos incidentes refuerzan que la presencia de Hezbolá en Sudamérica no es meramente estructural: sigue siendo estratégicamente capaz de ejercer violencia, si las condiciones lo permiten o si llegan órdenes desde el liderazgo central del grupo.
De manera crucial, la integración de Hezbolá en las economías ilícitas de Sudamérica también le brinda otra capa de camuflaje. En regiones como la Triple Frontera o zonas periurbanas de São Paulo y Caracas, los actores vinculados a Hezbolá son indistinguibles del ecosistema criminal más amplio: traficantes, contrabandistas, falsificadores, agentes de aduanas corruptos. Esta integración horizontal en cadenas logísticas compartidas, sistemas financieros y ecosistemas de mercado dificulta aislar y desarticular la huella de Hezbolá sin, al mismo tiempo, desafiar a las estructuras más amplias del crimen organizado. El resultado es una especie de opacidad estratégica: Hezbolá no desaparece escondiéndose, sino mimetizándose.
Para las corporaciones multinacionales, las ONG humanitarias y las misiones diplomáticas que operan en Sudamérica, este complejo criminal–de seguridad representa una amenaza creciente, aunque en gran medida no reconocida. El riesgo no radica en un ataque directo — hay pocas pruebas de que Hezbolá busque atacar a empresas occidentales o consulados en suelo sudamericano. Más bien, el peligro está en la proximidad y el entrelazamiento (Giambertoni abril 2025). Las instituciones financieras pueden procesar sin saberlo dinero blanqueado que finalmente financia las actividades de Hezbolá. Las empresas de logística pueden contratar a operadores de carga vinculados al grupo (FinCEN 2024). Las ONG que trabajan en comunidades de la diáspora pueden enfrentar presión, coerción o explotación.
Las industrias extractivas — especialmente en energía, minería e infraestructura — tienen una exposición particular (Chehayeb 2023). Estos sectores dependen de subcontratistas, cadenas de suministro regionales y acuerdos informales que pueden superponerse con las redes de facilitación de Hezbolá. La opacidad de las estructuras de propiedad en algunos entornos empresariales latinoamericanos dificulta saber dónde termina una entidad y comienza otra. Un subcontratista en Brasil con acceso a logística portuaria podría ser parte de un sistema de empresas fantasma que canaliza fondos de regreso a Beirut. Un depósito aduanero en Ciudad del Este puede funcionar tanto como centro legítimo de importación como conducto para financiamiento basado en un ‘hawala’ vinculado a la red más amplia de Hezbolá.
Para los diplomáticos, los riesgos son distintos, pero no menos preocupantes. En Estados con instituciones frágiles o servicios de seguridad politizados — como Venezuela o partes de Paraguay —, los actores vinculados a Hezbolá pueden gozar de protección informal frente al escrutinio. El intercambio de inteligencia se vuelve inconsistente. Los funcionarios locales pueden estar comprometidos. Las embajadas pueden ser objeto de vigilancia, no solo por parte de gobiernos hostiles, sino también de actores no estatales con acceso a recursos estatales (Giambertoni marzo 2025). En estos contextos, las fronteras entre empresa criminal, clientelismo político y logística extremista comienzan a desdibujarse.
Estos riesgos siguen siendo poco evaluados. La mayoría de las estrategias de gestión de riesgos en el sector privado se centran en el cumplimiento normativo, la seguridad física y las amenazas reputacionales. Pocas incluyen a Hezbolá en su matriz de riesgos, especialmente fuera de Medio Oriente. De forma similar, muchas misiones diplomáticas occidentales en América Latina tratan el terrorismo como una preocupación externa, en lugar de una dimensión integrada de la dinámica de seguridad local. Esto deja un punto ciego estratégico: una red de baja visibilidad y alto impacto capaz de ejercer presión no mediante actos de violencia, sino mediante una infiltración lenta y sistemática del comercio, las finanzas y el espacio institucional.
La fuerza de Hezbolá no reside solo en sus armas, sino en su capacidad para moverse sin ser detectado entre los ámbitos legal e ilegal (Realuyo 2023). Su red sudamericana funciona porque está subestimada, porque no parece una amenaza hasta que es demasiado tarde. Para los gobiernos y las empresas globales por igual, no reconocer este modelo híbrido no es solo un error de análisis: es una vulnerabilidad real.
Recomendaciones de políticas
Si las operaciones de Hezbolá en Sudamérica representan una red de respaldo estratégico, entonces nuestras respuestas de política deben ir más allá de los marcos tradicionales de contraterrorismo. Ya no podemos darnos el lujo de tratar a Hezbolá como una amenaza limitada a una región ni asumir que la ausencia de ataques directos en el hemisferio occidental equivale a una ausencia de riesgo (Williams & Quincoses 2019). Lo que se necesita es una recalibración de las herramientas de evaluación de amenazas — en inteligencia, diplomacia y gestión de riesgos corporativo s— que reconozca la infraestructura global de Hezbolá como un sistema de poder duradero, estratificado y, a menudo, latente. A continuación, se presentan cuatro recomendaciones de políticas.
(1) Replantear el contraterrorismo para incluir redes de respaldo
Los paradigmas actuales de contraterrorismo suelen enfocarse en células activas, complots y capacidad cinética. Pero la presencia de Hezbolá en Sudamérica prospera en el espacio entre categorías: no como una amenaza militar inminente, sino como una plataforma estratégica para el financiamiento, la movilidad y la resiliencia a largo plazo. Las agencias de inteligencia y los responsables de políticas regionales deberían incluir explícitamente el mapeo de redes de respaldo en sus evaluaciones de amenazas. Esto significa rastrear no solo a actores individuales, sino también flujos financieros, corredores logísticos y redes de facilitación basadas en la diáspora. Las herramientas desarrolladas para combatir el crimen organizado transnacional — como las unidades de inteligencia financiera, los mecanismos de cumplimiento de sanciones y el software de rastreo de activos — deberían integrarse en los flujos de trabajo de contraterrorismo. Esto es especialmente importante en países con baja capacidad institucional. Las asociaciones regionales, incluidas dentro de la Organización de Estados Americanos, deberían priorizar metodologías compartidas para identificar economías ilícitas superpuestas que permitan a actores criminales y extremistas operar con impunidad.
(2) Construir alianzas estratégicas con el sector privado.
La infraestructura de Hezbolá a menudo se cruza con actividades comerciales legítimas: transporte marítimo, construcción, hotelería, bienes raíces. Por ello, los actores del sector privado — incluidos bancos, aseguradoras, empresas de transporte de carga y bufetes de abogados — son partes esenciales en cualquier estrategia de contención efectiva. Los gobiernos deberían ampliar las iniciativas público–privadas existentes, como las gestionadas a través de grupos de trabajo de transparencia financiera y alianzas de cumplimiento corporativo, para incluir módulos específicos sobre logística extremista y riesgos de financiamiento del terrorismo en las Américas. Esto también implica dotar a las corporaciones multinacionales de marcos conceptuales adecuados. Las matrices de riesgo actuales se concentran en la inestabilidad política, las amenazas cibernéticas y el daño reputacional. Son pocas las empresas que evalúan si sus contratistas, proveedores o socios locales podrían actuar inadvertidamente como facilitadores de un sistema de respaldo terrorista. Los gobiernos pueden ayudar anonimizando y compartiendo estudios de caso, perfeccionando los protocolos de debida diligencia y financiando investigaciones de terceros a través de socios locales y ONG creíbles.
(3) Cerrar brechas en la coordinación internacional e interinstitucional.
A pesar de la abundante documentación sobre las actividades de Hezbolá en la región, la coordinación internacional sigue siendo ad hoc y esporádica. Las agencias de aplicación de la ley de Estados Unidos, Europa y América Latina suelen operar con modelos de amenaza, cronogramas y sensibilidades políticas diferentes. Por ejemplo, aunque el Departamento del Tesoro de EE. UU. ha sancionado a varias personas y entidades vinculadas a Hezbolá en Paraguay y Brasil, los gobiernos anfitriones a veces han mostrado reticencia a emprender acciones de seguimiento debido a limitaciones internas o a la geopolítica regional.
Para cerrar estas brechas, los centros de fusión de amenazas y los diálogos regionales de contraterrorismo deben priorizar enfoques interinstitucionales y transfronterizos. Esto incluye una mejor integración de las autoridades aduaneras, migratorias y de control financiero, no solo de los organismos de inteligencia tradicionales. La cooperación multilateral también debería incluir aliados no tradicionales, como plataformas de tecnología financiera, empresas de software de cumplimiento normativo y periodistas de investigación, todos ellos con capacidades únicas para mapear y desarticular la infraestructura hemisférica de Hezbolá.
(4) Reconocer el papel de la complicidad estatal y usar la presión diplomática en consecuencia.
Donde Hezbolá ha prosperado, la complicidad o negligencia del Estado a menudo ha desempeñado un papel. La provisión documentada por parte de Venezuela de documentos de identidad falsos y canales bancarios ilustra cómo las alianzas estratégicas — ya sean ideológicas o transaccionales — pueden fortalecer la resiliencia de las redes terroristas. Estados Unidos y sus aliados deben adaptar su mensaje diplomático y sus estrategias de ayuda en consecuencia, dejando claro que el apoyo a conductas que faciliten el terrorismo conlleva costos a largo plazo.
Los regímenes de sanciones deben ser selectivos pero precisos. Las restricciones generales pueden alienar a las poblaciones locales y empujar a los actores ilícitos a una mayor clandestinidad, mientras que las designaciones específicas — como las dirigidas a facilitadores o entidades concretas — pueden interrumpir nodos de la red sin provocar represalias estatales. Siempre que sea posible, la diplomacia discreta debe acompañar la aplicación de medidas, asegurando que la presión se combine con la oferta de creación de capacidades o incentivos reputacionales para la cooperación.
Un enfoque más inteligente hacia la infraestructura sudamericana de Hezbolá no requiere tantas herramientas nuevas como una nueva perspectiva. No se trata de una amenaza terrorista tradicional, sino de un sistema de persistencia que se integra en los mercados, se desplaza mediante trámites burocráticos y crece en espacios donde la gobernanza es desigual (Biersteker 2016). Si no se enfrenta, no solo perdurará: se adaptará.
Conclusión: El poder silencioso de un plan de respaldo
La presencia de Hezbolá en Sudamérica no es incidental, improvisada ni periférica. Está diseñada. Durante décadas, el grupo ha invertido en una infraestructura hemisférica que no depende de la violencia para afirmar su importancia. En cambio, hace algo más peligroso a largo plazo: perdura. Al incrustarse en cadenas de suministro transnacionales, economías del mercado negro, comunidades de la diáspora y jurisdicciones permisivas por parte de los Estados, Hezbolá ha construido una red de respaldo estratégica: un sistema diseñado no para la visibilidad, sino para la supervivencia.
Esta red opera en una frecuencia distinta a la que la mayoría de los marcos de contraterrorismo están sintonizados. No busca atención. No se anuncia con atentados espectaculares. Funciona en latencia, lista para financiar, albergar, transportar o regenerar las operaciones centrales de Hezbolá cuando otras rutas se vean interrumpidas. Como cualquier sistema de respaldo sofisticado, existe precisamente porque se asume que el fallo en otros frentes es inevitable. El peligro está en subestimar esta arquitectura. Los modelos de política que se enfocan únicamente en amenazas inmediatas — explosivos, complots, células activas — pierden de vista la importancia estratégica de un grupo que piensa en décadas, no en ciclos de noticias. Hezbolá ha aprendido a operar a través de fronteras, sectores y regímenes de control. Ha convertido la globalización en un perímetro defensivo. Y lo ha hecho, en gran medida, bajo el radar tanto de los responsables de políticas como de los encargados de la gestión de riesgos corporativos.
Para responder, debemos ampliar nuestra concepción de lo que constituye una amenaza. Las operaciones de Hezbolá en Sudamérica no reflejan simplemente a un grupo terrorista en busca de dinero; reflejan a un actor en red que se prepara para la disrupción, incorporando flexibilidad en su geografía, sistemas financieros y alianzas políticas. Esto exige más que sanciones esporádicas o redadas impulsadas por titulares. Requiere una estrategia integral que vea a los grupos terroristas no solo como combatientes o financiadores, sino como planificadores estratégicos. La lección de Hezbolá en Sudamérica no es que el terrorismo se haya vuelto silencioso, sino que ha priorizado la infraestructura primero. Si seguimos ignorando el andamiaje y fijándonos solo en la tormenta, seguiremos sorprendiéndonos no por lo que hace Hezbolá, sino por lo preparado que está cuando llegue el momento.
Referencias
