I. Introducción
Las relaciones entre Japón y China entraron en una crisis el 7 de noviembre de 2025, después de que la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, dijera en el parlamento japonés que un ataque chino a Taiwán podría constituir una “crisis existencial” bajo la Ley de Paz y Seguridad, lo que permitiría a Japón tomar medidas militares en defensa colectiva [1].
Tras las declaraciones de Takaichi, el cónsul general chino en Osaka, Xue Jian, hizo comentarios amenazantes contra Takaichi en la plataforma X, lo que desató una disputa diplomática entre ambos países. Ambas partes protestaron por las declaraciones del otro. En respuesta a las preguntas de los miembros del parlamento japonés, Takaichi se negó a retirar sus declaraciones, afirmando que eran consistentes con la postura del gobierno japonés sobre el tema. Japón solicitó que China tomara “medidas apropiadas” contra Xue.
China rechazó la solicitud japonesa y, en cambio, demandó que Takaichi retractara sus declaraciones. Posteriormente, el gobierno chino emitió varias medidas represivas contra Japón, incluyendo la restricción de viajes e intercambios culturales, la emisión de una advertencia de viaje y la suspensión de las importaciones de mariscos del país. Además, el 15 de noviembre, la Administración de Seguridad Marítima de China anunció que el Ejército Popular de Liberación llevaría a cabo ejercicios de fuego real en el Mar de la China Central entre el 17 y el 19 de noviembre, y que la navegación en esta zona estaría prohibida durante ese período. El aviso suscitó críticas de Taiwán, que acusó a China de hacer alarde de su poder militar a Japón para obtener beneficios políticos [2]. El 16 de noviembre, la Guardia Costera de China anunció que una formación de sus barcos realizó una patrullaje dentro de las aguas territoriales de las Islas Senkaku, un territorio disputado entre Japón, China y Taiwán. El 2 de diciembre, las embarcaciones de las guardias costeras de China y Japón protagonizaron un enfrentamiento sobre las islas. China afirmó haber implementado “medidas de control necesarias” y haber ahuyentado a un barco pesquero japonés de la zona. Por su parte, Japón afirmó haber interceptado y ahuyentado a dos barcos de la guardia costera china que se acercaron al barco pesquero japonés [3].
Del 6 al 7 de diciembre, el portaaviones Liaoning de China transitó por el Estrecho de Miyako, entre las islas de Okinawa y Miyakojima, y comenzó ejercicios de despegue y aterrizaje con aviones de combate Shenyang J-15; los aviones despegaron y aterrizaron en el portaaviones aproximadamente 100 veces en dos días [4]. El 7 de diciembre, el ministro de Defensa japonés, Shinjirō Koizumi, acusó a China de dos incidentes ocurridos el 6 de diciembre, en los que aviones J-15 del portaaviones Liaoning bloquearon su radar de control de fuego hacia aviones F-15 japoneses cerca del Estrecho de Miyako. El gobierno japonés protestó fuertemente ante China. Takaichi también calificó el incidente como “extremadamente decepcionante”. El viceministro de Exteriores japonés, Takehiro Funakoshi, convocó al embajador chino Wu Jianghao para discutir el asunto [5].
En respuesta, el portavoz de la Armada del EPL, Wang Xuemeng, acusó a Japón de llevar a cabo una “campaña de calumnias”, afirmando que el Liaoning estaba realizando “entrenamientos rutinarios de vuelos de cazas basados en portaaviones” [6]. Además, dijo que los aviones de las Fuerzas de Autodefensa de Japón se habían acercado repetidamente y perturbado su entrenamiento de cazas. Los oficiales japoneses posteriormente afirmaron que sus contrapartes chinas no respondieron a la línea directa durante el incidente. El ministro de Defensa japonés, Koizumi, también señaló que, aunque fueron notificados, Japón “no recibió información suficiente” sobre los ejercicios militares, mientras que Kihara dijo que los aviones japoneses estaban lejos de los aviones chinos durante el entrenamiento [7]. Estados Unidos criticó el bloqueo del radar de los aviones japoneses y fortaleció la alianza con Japón. Un portavoz del Departamento de Estado de EE. UU. también dijo que “las acciones de China no contribuyen a la paz y estabilidad regional” [8].
El grupo de portaaviones Liaoning de China navegó al noreste desde su posición al este de la Isla Kikai tras el incidente. Un buque de la clase Type 054 de la Armada china también navegó a través del Estrecho de Miyako el 8 de diciembre, mientras que otro lo hizo por el Estrecho de Osumi. El 9 de diciembre, dos bombarderos rusos Tupolev Tu-95, cuatro cazas chinos Shenyang J-16 y dos bombarderos chinos Xi’an H-6 volaron por el Estrecho de Miyako hacia el Océano Pacífico como parte de ejercicios militares conjuntos. El 10 de diciembre, dos bombarderos B-52 de EE. UU. volaron junto con tres cazas F-15 y tres F-35 de Japón. El Ministerio de Defensa japonés afirmó que EE. UU. y Japón “reafirmaron su firme determinación de evitar cualquier intento unilateral de cambiar el statu quo por la fuerza” [9].
Con esta reciente tensión entre China y Japón como contexto, este artículo explora los impactos del conflicto China-Japón en la economía global. Primero, se explican los principales conflictos entre China y Japón en el pasado y, a continuación, se examinan los efectos del conflicto China-Japón en la economía global.
II. Conflictos Pasados entre China y Japón
La Primera Guerra Sino-Japonesa
La Primera Guerra Sino-Japonesa (25 de julio de 1894 – 17 de abril de 1895) fue un conflicto entre la dinastía Qing de China y el Imperio de Japón, principalmente por la influencia sobre Corea. [10] Después de más de seis meses de éxitos continuos por parte de las fuerzas navales y terrestres japonesas y la pérdida de los puertos de Lüshunkou (Port Arthur) y Weihaiwei, el gobierno Qing pidió la paz en febrero de 1895 y firmó el Tratado de Shimonoseki con Japón dos meses después, poniendo fin a la guerra.
A finales del siglo XIX, Corea seguía siendo uno de los estados tributarios de la dinastía Qing, mientras que Japón veía a Corea como un objetivo de expansión imperial. En junio de 1894, el gobierno Qing, a solicitud del emperador coreano Gojong, envió 2,800 tropas para ayudar a suprimir la Revolución Campesina Donghak. El gobierno japonés consideró esto como una violación de la Convención de Tientsin de 1885 y envió una fuerza expedicionaria de 8,000 tropas a Corea. La fuerza japonesa desembarcó en Incheon. El ejército japonés se movió hacia Seúl, secuestró al emperador coreano y estableció un gobierno projaponés el 23 de julio de 1894 en la ocupación del Palacio Gyeongbokgung. El gobierno Qing decidió retirar sus tropas, pero rechazó reconocer el gobierno projaponés, que había otorgado al Ejército Imperial Japonés el derecho de expulsar al Ejército Huai de la dinastía Qing de Corea. Sin embargo, aproximadamente 3,000 tropas Qing permanecieron en Corea y solo podían ser abastecidas por mar; el 25 de julio, la Armada japonesa ganó la Batalla de Pungdo sobre la armada Qing y hundió el barco de vapor Kowshing, que transportaba 1,200 refuerzos Qing. Japón declaró la guerra contra la dinastía Qing el 1 de agosto.
Tras la Batalla de Pyongyang el 15 de septiembre, las tropas Qing se retiraron hacia Manchuria, lo que permitió al ejército japonés tomar el control de Corea. Dos días después, la flota Beiyang de los Qing sufrió una derrota decisiva en la Batalla del Río Yalu, con sus barcos supervivientes retirándose a Port Arthur. En octubre de 1894, el ejército japonés invadió Manchuria y capturó Port Arthur el 21 de noviembre. Luego, Japón capturó Weihaiwei en la Península de Shandong el 12 de febrero de 1895. Esto otorgó al ejército japonés el control de los accesos a Pekín, y la corte Qing comenzó a negociar con Japón a principios de marzo. La guerra concluyó con el Tratado de Shimonoseki el 17 de abril, que obligó al gobierno Qing a pagar una indemnización masiva y ceder la isla de Taiwán a Japón. Japón adquirió una posición predominante en la Península de Corea.
La guerra demostró el fracaso de los intentos de la dinastía Qing de modernizar su ejército y defender la soberanía del país, especialmente en comparación con la exitosa Restauración Meiji de Japón. Por primera vez, la hegemonía regional en Asia Oriental se desplazó de China a Japón; el prestigio de la dinastía Qing, junto con la tradición clásica en China, sufrió un golpe importante. [11] Dentro de China, la derrota fue un catalizador para una serie de turbulencias políticas lideradas por Sun Yat-sen y Kang Youwei, que culminaron en la Revolución de 1911 y el fin definitivo de la dinastía Qing en China.
La Segunda Guerra Sino-Japonesa
La Segunda Guerra Sino-Japonesa fue librada entre el Imperio de Japón y la República de China entre 1937 y 1945, después de un periodo de guerra localizada en Manchuria que comenzó en 1931. [12] Fue la guerra más grande en Asia en el siglo XX. [13]
El 18 de septiembre de 1931, Japón fabricó el incidente de Mukden, un evento de bandera falsa creado para justificar su invasión de Manchuria y el establecimiento del estado títere de Manchukuo. Esto se marca a veces como el inicio de la guerra entre el Imperio de Japón y la República de China. Desde 1931 hasta 1937, China y Japón participaron en escaramuzas, incluyendo Shanghái, así como en el norte de China. Las fuerzas militares del Partido Nacionalista y del Partido Comunista de China, dirigidas por Chiang Kai-shek y Mao Zedong respectivamente, se habían enfrentado en la Guerra Civil China desde 1927. A finales de 1933, Chiang Kai-shek rodeó a los comunistas chinos en un intento de destruirlos finalmente, forzando a los comunistas a realizar la Larga Marcha (Gran Marcha). Los comunistas perdieron casi el 90% de sus hombres. Aunque una invasión japonesa se hizo inminente, Chiang todavía se negó a formar un frente unido con los comunistas antes de ser puesto bajo arresto domiciliario por sus subordinados, quienes lo obligaron a formar el Segundo Frente Unido a finales de 1936 para resistir juntos la invasión japonesa. [14]
La guerra a gran escala comenzó el 7 de julio de 1937 con el incidente del Puente de Marco Polo cerca de Pekín, lo que provocó una invasión japonesa a gran escala del resto de China. El ejército japonés capturó la capital Nanjing en 1937 y perpetró la Masacre de Nanjing. Después de no poder detener la captura japonesa de Wuhan (la capital de facto de China en ese momento) en 1938, el gobierno nacionalista se trasladó a Chongqing, en el interior de China. Tras el Pacto de No Agresión Sino-Soviético, la ayuda soviética reforzó al Ejército Revolucionario Nacional y a la Fuerza Aérea. Para 1939, después de las victorias chinas en Changsha y con las líneas de comunicación de Japón extendidas hacia el interior, la guerra alcanzó un punto muerto. Las fuerzas japonesas no pudieron derrotar a las fuerzas comunistas en Shaanxi, quienes libraron una campaña de sabotaje y guerra de guerrillas. En noviembre de 1939, las fuerzas nacionalistas llevaron a cabo una ofensiva a gran escala en invierno, y en agosto de 1940, las fuerzas comunistas lanzaron la Ofensiva de los Cien Regimientos en el centro de China. En abril de 1941, la ayuda soviética se detuvo con el Pacto de Neutralidad Soviético-Japonés. [15]
En diciembre de 1941, Japón lanzó un ataque sorpresa sobre Pearl Harbor en Hawái y declaró la guerra a Estados Unidos. Estados Unidos aumentó su ayuda a China bajo la Ley de Préstamo y Arriendo, convirtiéndose en su principal apoyo financiero y militar. Con Birmania cortada, las Fuerzas Aéreas de EE. UU. transportaron material por los Himalayas. En 1944, Japón lanzó la Operación Ichi-Go, la invasión de Henan y Changsha. En 1945, la Fuerza Expedicionaria China reanudó su avance en Birmania y completó el Camino Ledo, que unió India con China. China lanzó grandes contraofensivas en el sur de China, repelió una fallida invasión japonesa de Hunan Occidental y recapturó las regiones ocupadas por Japón en Guangxi. [16]
Japón se rindió el 2 de septiembre de 1945, tras los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki por parte de Estados Unidos, la declaración de guerra soviética contra Japón y las subsiguientes invasiones de Manchukuo y Corea. La guerra resultó en la muerte de aproximadamente 20 millones de chinos. China fue reconocida como una de las Cuatro Grandes Potencias Aliadas en la Segunda Guerra Mundial y uno de los “Cuatro Policías”, lo que formó la base de las Naciones Unidas. [17] Recuperó todos los territorios perdidos y se convirtió en uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. La Guerra Civil China se reanudó en 1946, concluyendo con una victoria comunista y la Proclamación de la República Popular China en 1949. El gobierno de la República de China se trasladó a Taiwán.
Disputa de las Islas Senkaku
1. Colisión de Barcos en septiembre de 2010 en Senkaku
El incidente de colisión de barcos en las Islas Senkaku ocurrió en la mañana del 7 de septiembre de 2010, cuando un pesquero chino (Minjinyu 5179) colisionó con los barcos patrulleros de la Guardia Costera Japonesa cerca de las Islas Senkaku.
Las Islas Senkaku son un grupo de cinco islas deshabitadas y tres islotes situados en el Mar de China Oriental, que están bajo el control administrativo de Japón, pero también son reclamadas por China y Taiwán. Las Islas Senkaku tienen tanto un valor económico como militar. Existen ricos caladeros de pesca en la zona económica exclusiva (ZEE) que rodea las Islas, así como importantes depósitos de petróleo y gas. Las Islas también tienen un gran valor geoestratégico, ya que facilitan el control sobre el Mar de China Oriental. [18]
Las Islas Senkaku son reclamadas por Japón, la República Popular de China y la República de China (Taiwán). [19] En 2008, un barco pesquero deportivo de Taiwán, el Lien Ho, fue embestido y hundido por barcos patrulleros de la Guardia Costera Japonesa, lo que llevó a una disculpa oficial y a una compensación económica de NT$10 millones por parte de Japón. Desde 1972, han ocurrido múltiples eventos que involucraron a la Guardia Costera Japonesa y barcos pesqueros de las provincias chinas cercanas y Taiwán.
Sin embargo, desde 2005 hasta el incidente de 2010, las relaciones bilaterales entre Japón y China fueron positivas. [20]
Según la Guardia Costera Japonesa, el barco patrullero Mizuki de la 11.ª Oficina Regional de la Guardia Costera encontró al Minjinyu 5179 alrededor de las 10:15 (hora estándar japonesa) del 7 de septiembre de 2010. El Mizuki ordenó al Minjinyu 5179 detenerse para una inspección, ya que el Minjinyu 5179 navegaba a 12 km (7.5 millas) al noroeste de las Islas Senkaku, fuera del área acordada para la pesca china, y dentro de las aguas territoriales japonesas en disputa. El Minjinyu 5179 se negó a seguir la orden e intentó huir del lugar. Durante la persecución y la interceptación, el Minjinyu 5179 colisionó con los barcos patrulleros de la Guardia Costera Japonesa. El 8 de septiembre de 2010, la Guardia Costera Japonesa abordó el pesquero chino y arrestó a su capitán por obstrucción del desempeño de deberes públicos y pesca ilegal. [21] El pesquero, el capitán y 14 tripulantes fueron trasladados a la Isla Ishigaki en Japón para su detención. Un investigador japonés dijo a la prensa que olió alcohol en el capitán arrestado, pero aparentemente nunca se publicaron los resultados de la prueba de alcohol.
La colisión y la posterior detención del capitán, Zhan Qixiong, resultaron en una importante disputa diplomática entre Japón y China. Cuando las demandas reiteradas de China para la liberación del capitán fueron rechazadas y su detención se extendió por diez días más, el gobierno chino canceló las reuniones oficiales a nivel ministerial y superior. [22]
En respuesta al arresto, el gobierno chino hizo una serie de protestas diplomáticas, exigiendo la liberación inmediata del pesquero y toda su tripulación. China convocó al embajador japonés en China, Uichiro Niwa, en Pekín en seis ocasiones, cada vez con un funcionario de rango diplomático superior, en una ocasión después de medianoche. Además, China inició una serie de medidas escalonadas, incluyendo amenazas retóricas, fomentando protestas populares en toda China, el arresto de cuatro ciudadanos japoneses en China por presuntamente fotografiar objetivos militares y la implementación de un embargo no oficial sobre los elementos de tierras raras (REE, por sus siglas en inglés). Estas medidas se implementaron con diversos grados de ambigüedad y estaban diseñadas para explotar varias vulnerabilidades de Japón, incluyendo la posición debilitada del gobierno japonés en el ámbito interno y la alta dependencia de la economía japonesa de las exportaciones chinas de REE. [23]
A corto plazo, China intentó forzar a Japón a liberar inmediatamente al capitán detenido del pesquero. A largo plazo, sin embargo, China intentó demostrar su capacidad para usar un fuerte instrumento económico que podría emplearse como medida de disuasión y coerción.
Los tripulantes chinos detenidos fueron liberados sin cargos y se les permitió regresar a su país. En China, el evento en general se percibe como una victoria diplomática, mientras que el “débil” manejo del asunto por parte del gobierno japonés fue criticado en Japón, particularmente por el exprimer ministro Shinzo Abe. [24]
Cien legisladores conservadores japoneses firmaron una carta criticando la liberación del capitán chino, y los ciudadanos japoneses salieron a las calles a protestar tanto por el comportamiento de China como por la “debilidad” del gobierno japonés. Las imágenes del video que demostraban la naturaleza deliberada de la embestida de los barcos solo se mostraron a los legisladores japoneses en una proyección cerrada, pero no se publicaron al público en general, probablemente por miedo a un mayor choque diplomático con China. Aunque las imágenes finalmente fueron filtradas en línea y llevaron a una mayor crítica al gobierno japonés por ocultar detalles del incidente al público.
La crisis se resolvió a finales de noviembre de 2010 cuando se restauró completamente el diálogo diplomático entre Japón y China y se produjo una significativa desescalada de las medidas.
2. Compra de las Islas por el Gobierno Japonés en Septiembre de 2012
La disputa por las Islas Senkaku en septiembre de 2012 fue un gran aumento de tensiones entre Japón y China, provocado por la compra (a propietarios privados) y nacionalización de tres de las islas deshabitadas, que China reclama como parte de su territorio.
En abril de 2012, el gobernador de Tokio, Shintaro Ishihara, un nacionalista de derecha, anunció un plan para que su gobierno municipal comprara tres de las islas (Uotsuri, Minamikojima y Kitakojima) a su propietario privado y construyera sobre ellas para afirmar la soberanía japonesa.
En agosto de 2012, activistas chinos de Hong Kong desembarcaron brevemente en las islas, lo que provocó una visita de activistas japoneses como respuesta. En septiembre de 2012, el gobierno japonés completó la compra de las tres islas a un propietario japonés privado.
Esta acción desató masivas protestas antijaponesas en toda China, interrupciones en los negocios japoneses, boicots a productos japoneses y un aumento en las patrullas de barcos chinos cerca de las islas, lo que incrementó las tensiones entre China y Japón sobre la soberanía. Esta acción también impactó el comercio entre los dos países y puso a prueba la alianza de seguridad entre EE. UU. y Japón.
Las consecuencias del conflicto fueron las siguientes:
Primero, la disputa intensificó los sentimientos nacionalistas tanto en China como en Japón, con manifestaciones en más de 100 ciudades chinas, coincidiendo con el aniversario del Incidente de Mukden. La embajada japonesa en Pekín fue atacada. Grandes empresas japonesas suspendieron temporalmente sus fábricas y oficinas en China. Dos activistas japoneses más aterrizaron brevemente en las islas.
Segundo, los boicots chinos y las interrupciones comerciales afectaron a empresas japonesas como Panasonic, Honda y Canon, con caídas significativas en las ventas de automóviles japoneses y las exportaciones a China.
Tercero, en respuesta a la compra de las tres islas por parte de Japón, China envió barcos patrulleros al área, desafiando la administración de Japón y marcando un nuevo estatus quo más confrontativo. Más tarde, seis barcos chinos navegaron hacia las aguas alrededor de las islas, permaneciendo allí por un corto periodo de tiempo para afirmar la reclamación territorial de China.
Los barcos de vigilancia marítima chinos realizaron 12 incursiones en las aguas cercanas a las islas después de que Japón comprara las tres islas en septiembre de 2012. Japón aumentó el número de barcos de la Guardia Costera patrullando las islas, de tres a treinta. Además, en diciembre de 2012, un avión de vigilancia marítima chino voló por primera vez sobre las islas. Japón respondió enviando ocho aviones de combate F-15. El incidente demostró que los peligros de un choque armado no solo existían en el mar, sino también en el aire. La disputa no se resolvió; por el contrario, marcó una escalada significativa, con Japón consolidando su control administrativo de facto y China aumentando su presencia asertiva.
Cuarto, desde 2012, China ha mantenido una presencia diaria con sus barcos de la Guardia Costera cerca de las islas, lo que ha creado situaciones de confrontación con la marina japonesa.
III. Los Efectos Económicos de los Conflictos entre China y Japón
1. Evolución del Conflicto China-Japón
Es difícil predecir qué efectos tendrán los conflictos entre China y Japón sobre la economía global, así como sobre la economía de ambos países. El Centro de Estudios de Riesgos de la Universidad de Cambridge realizó una investigación sobre este tema en junio de 2014, después de que el gobierno japonés comprara tres de las deshabitadas Islas Senkaku y, posteriormente, se desatara el conflicto entre China y Japón en septiembre de 2012.
El Centro de Estudios de Riesgos de Cambridge clasifica el conflicto China-Japón como un conflicto de magnitud 3.
Tabla 1: Escala de magnitud del conflicto (fuente: Cambridge Centre for Risk Studies)
El Centro de Estudios de Riesgos de Cambridge proporcionó tres escenarios para el Conflicto China-Japón (S1, S2 y X1).
El Escenario Estándar S1 consiste en 9 meses de conflicto antes de que ocurra un estancamiento, lo que lleva a una intervención que permite concluir la paz. La Variante S2 del escenario es similar al escenario estándar, pero el periodo de conflicto dura 2 años, con la interrupción del comercio continuando por otros 3 años. Un aspecto importante de las consecuencias macroeconómicas es la duración de la interrupción en el comercio internacional. La fase 4 en este escenario se prolonga, con el doble de las pérdidas económicas y alrededor de 250,000 personas muertas. La Variante X1 (Extrema 1) es la variante más severa considerada en el análisis de impacto. Se siguen utilizando armas convencionales, pero el conflicto dura más de 5 años, causando más de 3 veces las pérdidas y casi 500,000 muertes. Tal variante sumergiría al mundo entero en una recesión de tres años después de perder el 90% del comercio de exportación.
Según el Centro de Estudios de Riesgos de Cambridge, el Conflicto China-Japón evoluciona a través de las fases 1 a 7.
Fase 1: Escalamiento de tensiones
La postura diplomática, las maniobras navales y los ejercicios militares a gran escala han definido las recientes tensiones entre Japón y China. En medio de la modernización militar, el creciente nacionalismo chino, el legado de los conflictos (Guerras Sino-Japonesas) y una extrema sed de recursos naturales Japón y China continúan chocando por las Islas Senkaku. Dado que Japón importa el 90% de su energía, tiene un gran interés en mantener un flujo libre y abierto del comercio marítimo, pero a pesar de que el comercio bilateral alcanzó los 345 mil millones de dólares estadounidenses, China ha adoptado una posición más asertiva, alimentada por el nacionalismo y un aumento del sentimiento antijaponés. [25] Desde la nacionalización por parte de Japón de tres de las islas disputadas Senkaku en 2012, China ha aumentado la frecuencia y la escala de las incursiones. Por ejemplo, aeronaves chinas han ingresado al espacio aéreo en disputa y fragatas chinas han confrontado destructores japoneses. Las tensiones han alcanzado su nivel más alto desde el final de la Segunda Guerra Mundial en 1945.
En un acto de autodeterminación, el Diet (parlamento) japonés aprobó nuevas leyes que derogaron las limitaciones de la Constitución sobre el uso de la fuerza militar para resolver disputas internacionales. Existe una creciente preocupación de que la situación en el Mar de China Oriental pronto escalará más allá de los conflictos en el Mar de China Meridional, donde la marina china atacó embarcaciones comerciales vietnamitas debido a su proximidad a las Islas Spratly. [26]
Un barco pesquero japonés es tiroteado después de adentrarse en aguas chinas. Aunque la tripulación del barco dañado es devuelta sana y salva, comienzan intercambios diplomáticos airados entre los más altos niveles de los gobiernos japonés y chino. Japón reconoce el error del barco pesquero y promete tomar medidas inmediatas para prevenir más incidentes. [27] Aunque al principio se mantiene en silencio, comienzan a surgir detalles de que el gobierno japonés desplegó ingenieros navales para instalar equipos de radar en las Islas Senkaku en disputa para “ayudar a los barcos y embarcaciones a navegar de manera segura en el área”. El gobierno chino y los medios de comunicación estatales reaccionan airadamente a la noticia, afirmando que el objetivo de “prevenir accidentes marítimos” es un “intento velado y notoriamente ilegal y peligroso de reclamar la soberanía de Japón sobre las Islas Senkaku”.
Fase 2: Provocación y Postura
Las acciones relacionadas con las empresas japonesas sufren grandes pérdidas en los mercados de valores chinos a medida que aumentan las tensiones entre Japón y China debido a la incertidumbre sobre la respuesta china. Aunque se esperaba que China convocara una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, el gobierno chino elude los protocolos diplomáticos y emite una condena pública y un ultimátum, exigiendo que Japón retire inmediatamente el radar y al personal en un plazo de 72 horas. Si Japón no lo hace, continúa el comunicado del gobierno chino, se considerará “un acto inaceptable de agresión contra la soberanía china”. A pesar de los llamados internacionales a una acción tranquila y la volatilidad en los mercados bursátiles globales, Japón se niega a retirar el equipo de radar, reiterando su “intención honesta y responsable de proteger a todos en el Mar de China Oriental”.
Después de 24 horas, China ordena una cesación inmediata de todos los acuerdos de importación de comercio con Japón. China también emite un aviso de viaje, advirtiendo a todos los ciudadanos chinos que abandonen Japón de inmediato. Estados Unidos y varios países de la Unión Europea instan a la calma. El Dow Jones y el FTSE100 son solo algunos de los mercados globales que sufren grandes pérdidas por el miedo a la guerra y las implicaciones para el crecimiento económico a largo plazo. El mundo espera ansiosamente el plazo. Los rumores de negociaciones emocionan a la prensa y animan a los mercados, pero la salida repentina y conspicuamente coordinada de todo el personal no esencial de las embajadas y consulados chinos en Japón crea un pesimismo generalizado. Muchas operaciones internacionales deciden retirar a sus ejecutivos de sus oficinas en las principales ciudades de la región.
Fase 3: Incidentes militares
Setenta y dos horas después del ultimátum, un destructor Lanzhou de la Armada del Ejército Popular de Liberación de China (PLAN) lanza un misil de crucero C-602 contra la instalación de radar en las islas disputadas. El misil destruye el radar junto con una unidad de transporte naval, matando a 18 miembros de la Fuerza de Autodefensa Marítima de Japón (JMSDF). Los países occidentales condenan el ataque con misiles de China, y el Reino Unido, EE. UU. y Francia convocan una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU.
Los ciudadanos japoneses están indignados. El gobierno japonés promete públicamente represalias contra China. El gobierno de EE. UU. insta a Japón a la moderación y advierte que cualquier acción proactiva de Japón para provocar a China podría comprometer la capacidad de EE. UU. de apoyarlos en futuras acciones.
Los mercados bursátiles se desploman a medida que el miedo a la guerra se apodera de los inversionistas, con los precios de las materias primas, especialmente el petróleo, aumentando significativamente. La noche siguiente, dos aviones de combate Mitsubishi F2 de la Base Aérea Tsuiki en Fukuoka, armados con misiles ASM-2 antibuque, destruyen el barco chino responsable del ataque con misiles a las Islas Senkaku. Las agencias de noticias estatales de China informan de la muerte de 37 marineros chinos en el ataque, con el destructor a flote en aguas abiertas, pero dañado más allá de reparación.
Los manifestantes en China salen a las calles, criticando los ataques de Japón. Los ciudadanos japoneses están jubilosos, con una cobertura mediática nacionalista. La comunidad internacional más amplia condena el acto de represalia.
China instaura un bloqueo total de los barcos japoneses que viajan por el Estrecho de Taiwán y el Mar de China Meridional, al mismo tiempo que promete paso seguro para todos los barcos no dirigidos a Japón; China cierra su espacio aéreo a los aviones que vengan o vayan de Japón. Japón reacciona de manera similar, restringiendo el movimiento de los barcos y aviones chinos. Para evitar cualquier intento de la Fuerza de Autodefensa Marítima de Japón de acceder a las Islas, la PLAN china implementa una estrategia familiar de guerra de minas para bloquear el acceso. El Elfreida, un buque comercial de 200 millones de dólares estadounidenses, un Ultra Large Container Vessel (ULCV) que viajaba de Busan, Corea del Sur, a Singapur, se pierde en el mar junto con casi 15,000 TEUs (unidades equivalentes a veinte pies) de carga. Aunque la causa no se confirma, crecen las especulaciones de que el barco chocó con una mina china que había derivado hacia aguas abiertas. Japón se apresura a calificarlo como otro acto imprudente de China, mientras que China culpa a un ataque de submarino japonés por el desastre.
En medio del alto nivel de tensión, ocurre otro desastre civil cuando un avión comercial con 400 pasajeros desaparece. Un 747-400 que viajaba de Pekín a Sídney desaparece del radar sobre el Mar de China Oriental. Los investigadores del accidente no pueden determinar si fue destruido en un acto de guerra. Aparte del costo humano, se esperan reclamaciones de seguros de hasta mil millones de dólares.
EE. UU., Australia e India crean un bloqueo total del Mar de China Oriental. Los barcos que viajan desde Japón se ven obligados a recorrer el sur de Filipinas, lo que aumenta los tiempos de viaje en más del 30%.
Las rutas comerciales de Corea del Sur con Asia y Europa también se ven gravemente afectadas; sin embargo, como es verano, el comercio con Europa sufre menos, ya que pueden utilizar las rutas de envío por el Ártico y reducir el tiempo de envío casi en una semana. Las importaciones y exportaciones de China son las más afectadas. Sus trayectos transpacíficos se vuelven casi imposibles, lo que perjudica gravemente el comercio y las relaciones diplomáticas con EE. UU. [28]
Los ciudadanos chinos salen a las calles en protesta. Aunque las protestas generalmente son antioccidentales, se centran en protestas antijaponesas. Las empresas japonesas son saqueadas y quemadas, y los productos comercializados bajo marcas japonesas son destruidos en las calles. Una fábrica japonesa en Shanghái es asaltada por una multitud enfurecida, matando a los gerentes japoneses. Decenas más de trabajadores japoneses son tomados como rehenes por los manifestantes chinos.
Fase 4: Conflicto total
Las Fuerzas Especiales de Japón montan una operación clandestina para rescatar a los rehenes de Shanghái, desembarcando comandos en la fábrica en el centro de Shanghái sin ser detectados por las fuerzas de defensa chinas. La operación secreta extrae con éxito a los rehenes japoneses, y las Fuerzas Especiales de Japón escapan antes de que el ejército chino reaccione, pero varios manifestantes chinos son asesinados. China responde con un acto sutil pero devastador. Un ciberataque apaga la estación de energía Futtsu de Japón, cerca de Tokio, la segunda planta de energía a gas más grande del mundo y un proveedor clave de energía para las zonas industriales de Keihin y Keiyo (la mayor región industrial de Japón).
El ataque deja fuera de servicio el sector industrial de Japón y priva de energía a las bases militares de la región. Los cortes de energía limitan las industrias a semanas laborales de tres días mientras Japón sufre por falta de energía. Al mismo tiempo, Washington D.C. sufre un misterioso pero temporal corte de energía. Aunque China niega su responsabilidad en el hackeo del sistema eléctrico de EE. UU., los comentaristas militares interpretan esto como un “disparo virtual de advertencia”, para disuadir a EE. UU. de intervenir militarmente en el conflicto China-Japón.
El comercio se suspende en los mercados de valores globales debido al temor de una guerra mundial, lo que provoca fuertes caídas. La gente entra en pánico en Japón a medida que comienzan a evacuar las principales ciudades del país. Muchos ciudadanos extranjeros ya han dejado Japón, pero los que permanecen luchan por encontrar formas de salir. Se lanza un esfuerzo diplomático total para evacuar a los ciudadanos de China y Japón. Los gobiernos extranjeros proporcionan un flujo constante de vuelos hacia India, Singapur y Australia mientras el miedo a una escalada se propaga. Después de un corto período de calma relativa, Japón realiza un ataque aéreo al amanecer contra China continental. Los misiles de crucero lanzados desde barcos y los misiles aire-superficie lanzados desde aviones atacan las bases militares y las estaciones de radar alrededor de Shanghái, Pekín y la región de Hong Kong-Guangzhou.
Es el inicio de un período importante de acciones ofensivas por parte de las fuerzas militares japonesas, que continúan durante casi tres meses de bombardeos nocturnos. A medida que se degradan las defensas antiaéreas alrededor de las ciudades chinas, se lanzan ataques aéreos dirigidos a los principales centros industriales y comerciales, en una acción concertada de bombardeo estratégico para reducir el poder económico de China y cambiar el balance estratégico de poder militar e influencia global en la región tras el conflicto. Plantas de ensamblaje, edificios de oficinas, fábricas, puertos, instalaciones de transporte por camión y tren son destruidos en olas coordinadas, noche tras noche. La defensa aérea china es feroz, y los aviones japoneses sufren grandes pérdidas. A pesar de la programación nocturna de los ataques y las advertencias de ataques aéreos, decenas de miles de trabajadores chinos son reportados como muertos en las primeras semanas. El número de muertos sigue aumentando en los meses posteriores.
La retaliación de China es rápida; lleva a cabo ataques aéreos similares contra sitios industriales y comerciales en la región de Sendai de Japón, e inicia una intensa campaña de bombardeo a las plantas de energía, las plantas de gas licuado de petróleo y los terminales de envío de Japón. El suministro de energía ya restringido de Japón se daña aún más, y la estrategia de China ahora es paralizar la infraestructura económica de Japón y presionar al gobierno japonés para que se retire. China lanza oleadas de ataques con misiles contra sitios industriales en la región de Tokio-Yokohama. Además de decenas de miles de víctimas, la capacidad industrial de Japón sufre daños severos.
Fase 5: Estancamiento
Las hostilidades entre Japón y China provocan condenas globales y la comunidad internacional sufre económicamente por las consecuencias de la guerra, pero por algún tiempo nadie puede evitar que el conflicto continúe. La membresía de China en el Consejo de Seguridad de la ONU es suspendida. El Consejo de Seguridad de la ONU solicita un alto el fuego inmediato y la desmilitarización de la zona, pero no logra obtener un acuerdo para imponer sanciones comerciales contra las naciones beligerantes. El envío de suministros de gas y petróleo a Japón y China se reduce drásticamente, y se informa que las reservas de energía en ambos países están bajando, pero de manera crítica en Japón.
EE. UU. declara que no está dispuesto a permitir que los ciudadanos japoneses se queden sin combustible, y pronto proporcionará a Japón los suministros de gas y petróleo que necesita. Japón acepta suspender los ataques militares contra China. Un convoy de petroleros de EE. UU. se dirige hacia Japón, y EE. UU. exige que China retire su bloqueo naval alrededor de Japón para permitir que pase. Los portaaviones y los barcos de apoyo de la flota del Pacífico de EE. UU. se desplazan a posiciones tácticas alrededor del Mar de China Meridional. La implicación es clara: EE. UU. no puede permitir que Japón pierda el conflicto y ahora se prepara para intervenir militarmente si es necesario.
Rusia protesta contra la acción de EE. UU. y sugiere que pondrá su gas y petróleo a disposición de China en reciprocidad, pero tras la presión diplomática, Rusia finalmente se alinea con el consenso internacional para poner fin al conflicto China-Japón. El resto del “diamante de seguridad democrático” — es decir, Australia e India, así como el Reino Unido, Francia, Alemania, y actores regionales como Vietnam y Filipinas — muestra solidaridad pública en torno a la iniciativa para poner fin a la guerra.
Durante semanas, la marina de EE. UU. y la marina china se enfrentan en el mar, girando y retirándose, pero no se dispara ningún tiro. No hay más ataques contra el territorio japonés, y hay un período de estancamiento entre los dos países.
Fase 6: Paz negociada
EE. UU., junto con Rusia como socio, llama a un alto el fuego inmediato, la eliminación de las armas en las islas en disputa, y la oportunidad para que tanto China como Japón se dirijan a la ONU sobre el asunto de las Zonas Económicas Exclusivas de cada país. El primer ministro chino y el primer ministro japonés finalmente se reúnen en conversaciones de paz en Singapur. Después de tres días de negociaciones, se firma un tratado de paz, lo que garantiza el libre flujo de comercio a través del Mar de China Meridional y Oriental y realiza gestos hacia la reconstrucción de las infraestructuras de ambos países. Los mercados globales responden positivamente.
Fase 7: Consecuencias
China acepta las condiciones de que cualquier ataque adicional anularía todos los acuerdos, y que las rutas de navegación del Pacífico y el Mar de China Meridional se abrirán lo antes posible para que el comercio con EE. UU. y Canadá pueda comenzar nuevamente. Japón también acepta el alto el fuego y el papel de EE. UU. y Rusia en la negociación de las relaciones comerciales con China, restaurando gran parte del acuerdo de 345 mil millones de dólares.
El libre flujo de las rutas de navegación regresa en un plazo de 3 meses, lo que provoca un aumento en los mercados bursátiles globales a medida que se retoma cierta normalidad. Esto requiere una gran presencia y despliegue de fuerzas navales de EE. UU., a un costo significativo para su economía. Los precios de las materias primas comienzan a caer en cuestión de horas después del acuerdo. La propiedad de las Islas Senkaku sigue siendo disputada, pero después de 9 meses de conflicto, 100,000 muertes y miles de millones de dólares en pérdidas, ninguna de las partes tiene la voluntad política, los suministros energéticos, el apoyo público o el dinero para continuar el conflicto.
2. Evaluación de los efectos del conflicto China-Japón en la economía global
Para modelar los efectos de un conflicto China-Japón, el Cambridge Centre for Risk Studies de la Universidad de Cambridge seleccionó una serie de indicadores clave. Los choques fueron seleccionados basándose en precedentes históricos que se esperaría ocurrirían durante un conflicto entre China y Japón. Aunque el conflicto podría durar solo unos pocos meses, la mayoría de los choques aplicados en el modelo persisten y generalmente duran un período de un año antes de regresar a los niveles base durante los próximos años.
Algunos de los choques en las variables fueron extendidos durante un período más largo para representar los efectos macroeconómicos continuos creados por el conflicto. Los efectos del conflicto sobre algunas variables fueron muy duraderos y tienen una gran inercia macroeconómica en el sistema, lo que implica que tomarían varios años para regresar a los niveles previos al desastre. Un ejemplo de esto es el impacto del conflicto en el comercio global.
La modelización por parte del Cambridge Centre for Risk Studies se realizó en 2014, pero el centro está interesado en obtener resultados genéricos para cualquier conflicto que pueda estallar en los próximos años.
Descripciones de las variables
Los tres escenarios independientes (S1, S2 y X1) han sido modelados utilizando el Oxford Economics Global Economic Model. A continuación, se detallan las variables del modelo a las cuales se les aplicaron los choques. La Tabla 2 proporciona una visión general de las variables de entrada (parámetros) aplicadas.
Tabla 2: Variables de entrada (parámetros) en el modelado macroeconómico
La inversión extranjera directa (IED) entrante es la inversión en negocios y capital. China tiene flujos significativos de inversión extranjera directa y, por lo tanto, se ve mucho más afectada por un choque en esta variable que Japón. Una reducción del 40% en la IED entrante representa una pérdida de aproximadamente US$ 100 mil millones por año para la economía china en su punto máximo en el segundo año. En Japón, esto representa una pérdida de aproximadamente US$ 2.1 mil millones por año en su punto máximo en el segundo año.
El consumo del gobierno aumenta durante el conflicto para pagar por los recursos necesarios como la militarización, municiones y otros recursos adicionales para el conflicto. China gastó el 2% (US$ 166 mil millones) de su PIB en defensa en 2014, mientras que Japón gastó el 1% (US$ 59.3 mil millones) de su PIB en defensa. En cada uno de los tres escenarios, el gasto del gobierno aumenta un 7% en el primer año y luego vuelve a los niveles base al final del segundo año. Esto representa un aumento en el gasto del gobierno de US$ 86 mil millones por año para China y US$ 70 mil millones por año para Japón.
Las exportaciones e importaciones representan una proporción significativa del PIB tanto para Japón como para China. En China, las exportaciones representan el 26% del PIB, mientras que en Japón las exportaciones representan el 18%. Uno de los mayores efectos económicos que ocurrirá como resultado de este conflicto será la interrupción de las exportaciones e importaciones que no podrán ingresar al Mar de China Oriental. Las exportaciones e importaciones se ven afectadas simultáneamente de manera igual en cada escenario. El pico del choque a las exportaciones e importaciones ocurre al inicio del conflicto, pero toma otros seis años para recuperar los niveles previos al conflicto.
La destrucción de capital se define como el capital que ya no puede usarse como un recurso productivo, y es una consecuencia esperada pero desafortunada del conflicto. Una base de capital en declive tiene consecuencias muy serias para el crecimiento económico y la producción. El nivel de destrucción de capital aumenta en cada uno de los tres escenarios: un 2% de la base de capital en S1, un 5% en S2 y un 10% en X1.
Los precios de las acciones capturan la valoración del mercado de las empresas dentro de una economía e incorporan los activos en los libros de una empresa y el valor esperado de los ingresos y ganancias futuros. Los precios de las acciones, por lo tanto, reflejan el nivel de confianza que el mercado tiene en la rentabilidad futura de una empresa. Cualquier empresa que opere en un país en conflicto enfrentará un riesgo creciente para su operación comercial normal y sus objetivos estratégicos a largo plazo. La mayor incertidumbre sobre el crecimiento futuro ejercerá una presión significativa a la baja sobre la valoración de las empresas que operan en estas áreas.
Los precios de las acciones han sido impactados un 2% en S1, un 5% en S2 y un 10% en S3 en comparación con la línea base. Se espera que los precios de las acciones también caigan en otras partes del mundo a medida que las futuras expectativas globales se ajusten a la baja. Sin embargo, en los tres escenarios, los precios de las acciones vuelven a la línea base al final del segundo año después de que comenzó el conflicto.
La fuga de capitales ocurre cuando los activos y el dinero se trasladan rápidamente fuera de un país o región. La fuga de capitales es más probable cuando las perspectivas de inversión y negocios son inciertas, y las inversiones están en riesgo. En Japón, la fuga de capitales se modela como una devaluación de su tasa de cambio en comparación con el dólar estadounidense. Se produce una devaluación del 10% de la moneda japonesa en S1, un 15% en S2 y un 50% en X1.
Modelar la fuga de capitales de China es más problemático. China tiene estrictos controles sobre el capital y el yuan no flota en los mercados internacionales de divisas. Como resultado, la tasa de cambio en China se mantiene fija en los niveles actuales en todos los escenarios. La fuga de capitales de China, por lo tanto, se captura indirectamente mediante una disminución de la inversión financiada por préstamos. Esto se representa como un choque del 40% en S1, un 60% en S2 y un 80% en X1, con una recuperación que vuelve a las proyecciones base después de seis años.
El precio mundial del petróleo generalmente sube durante un conflicto debido al aumento de la demanda de energía y la incertidumbre en torno al suministro. Esto se modela como un aumento del 20% en S1, un 30% en S2 y un 50% en X1. El aumento en el precio del petróleo dura 12 meses durante el conflicto y luego se permite que regrese a la base durante el segundo año.
Impacto del conflicto China-Japón en las exportaciones e importaciones
Un choque en las exportaciones e importaciones hacia Japón y China representa uno de los efectos más significativos que afectarán la producción económica global. Las Figuras 1 y 2 muestran las exportaciones internacionales de Japón y China que se detendrán debido al conflicto. El mayor receptor de exportaciones de Japón y China, aparte de ellos mismos, es Estados Unidos.
Figura 1: Exportaciones de China por valor y tipo hacia diferentes países
Figura 2: Exportaciones de Japón por valor y tipo hacia diferentes países.
Impacto del conflicto China-Japón en las exportaciones e importaciones
Como resultado del conflicto, las exportaciones totales de China en el segundo año caen un 80% en el escenario X1, lo que representa aproximadamente US$ 1.5 billones. Por su parte, las exportaciones de Japón disminuyen en US$ 726 mil millones. Después de Japón y China, las exportaciones de EE. UU. son el mercado internacional más afectado, con una caída en el valor comercial de más de US$ 450 mil millones en el escenario X1. A nivel mundial, el valor agregado de las exportaciones totales disminuye en más de US$ 6 billones.
Un panorama similar ocurre con las importaciones. Las importaciones a EE. UU. alcanzan un mínimo en el año 2 con una caída de US$ 165 mil millones, mientras que el valor de las importaciones globales agregadas disminuye en casi US$ 4 billones en todos los mercados y sectores.
Impacto del conflicto China-Japón en los precios de la energía
El precio spot del crudo Brent se dispara a US$ 120 por barril en el escenario X1 y alrededor de US$ 110 por barril en los otros dos escenarios. Esto ocurre a pesar de la presión descendente sobre la demanda agregada global debido a la disminución de la producción total, un shock sustancial al comercio global y una caída significativa en la confianza del mercado. El mayor impacto en el precio global del petróleo ocurre 12 meses después de que comenzó el conflicto, con una caída pronunciada en el precio del petróleo a medida que el mundo se recupera del shock del conflicto. Luego, hay un período de dos años de caída persistente en los precios del petróleo hasta el final del año 3. El precio global del petróleo no se recupera completamente a los niveles previos al conflicto para el final del período del modelo en el año 7.
Impacto del conflicto China-Japón en los precios de las materias primas
Un patrón similar ocurrirá en los precios de la mayoría de los otros recursos naturales y materias primas. Los precios de las materias primas aumentarán inicialmente, ya que Japón y China incrementan la demanda de materiales y recursos en preparación para el conflicto. El carbón, el mineral de hierro, el gas natural y otros metales raros experimentarán un aumento en sus precios a medida que la amenaza del conflicto se intensifica.
Una vez que un conflicto largo y prolongado entre Japón y China parezca poco probable y la comunidad internacional logre que se firme el tratado de paz, los precios de los recursos naturales disminuirán rápidamente a medida que la demanda agregada caiga. Para ese momento, los signos de una recesión global serán inminentes.
La demanda agregada está en declive, y el comercio entre Japón y China ha cesado. Además, la confianza del mercado será la más baja de la historia. China, que alguna vez fue el mayor exportador mundial, lucha por atraer inversión extranjera directa y no puede encontrar suficientes compradores para sus productos manufacturados. Esto lleva a una menor demanda de materias primas, lo que a su vez lleva a precios persistentemente bajos para las materias primas y recursos durante los próximos años.
Impacto del conflicto China-Japón en el empleo
Una caída en la demanda agregada global conduce a un rápido aumento del desempleo, causado principalmente por una disminución en las exportaciones y una pérdida en el valor de las acciones. En Japón y China, hay un aumento rápido del desempleo mientras la economía se ajusta en el período posterior al conflicto, entre los años 2 y 7.
El desempleo en Japón se dispara después del final del conflicto y alcanza su punto máximo en 14% en el año 5, un 10% más alto que el nivel base. En China, los efectos del desempleo son mucho más agudos, alcanzando una tasa máxima de desempleo del 9% durante el primer año, un 5% por encima del nivel base. De manera similar, el desempleo en el resto del mundo también se ve afectado negativamente. En EE. UU., el desempleo llega al 9.4% en el año 3, 2 años después de que haya comenzado el conflicto, un 3.8% por encima de las proyecciones base.
Impacto del conflicto China-Japón en la inflación
Históricamente, una de las consecuencias macroeconómicas más devastadoras en los períodos postconflicto es la alta inflación descontrolada. La Figura 3 muestra los efectos del conflicto sobre la inflación en diferentes países en el escenario S1.
Figura 3: Impacto del conflicto en la inflación en diferentes países, en el escenario S1
En el escenario de conflicto, tanto Japón como China experimentan presiones inflacionarias y un aumento en los precios al consumidor, impulsados por una combinación de inflación por importaciones e inflación de costos. La inflación de costos ocurre porque los recursos y bienes importantes se desvían de la economía real y se utilizan para el esfuerzo bélico. Las plantas de manufactura que antes producían bienes para el consumo general ahora se destinan a producir armas necesarias para el conflicto, lo que incrementa el precio de los bienes normales en la economía debido a las limitadas alternativas disponibles. La inflación por importaciones ocurre porque el comercio de bienes desde los mercados internacionales se ve bloqueado por las aguas del Mar de China Meridional y el Mar de China Oriental. Debido a la escasa oferta de sustitutos locales, los precios de estos bienes también suben.
En China, los precios disminuyen en línea con una caída en la demanda agregada, como resultado directo de la reducción en la inversión extranjera directa (IED). En el escenario más extremo, X1, hay un breve período de deflación en la economía china, alcanzando el -1.5%, seguido de una creciente presión inflacionaria después de que finaliza el conflicto. La inflación alcanza un pico de 9.6% en el año 4 en el escenario S1, antes de declinar a niveles previos al conflicto hacia el año 7.
En Japón, donde la IED es bastante pequeña, la presión inflacionaria acompaña el inicio del conflicto. El escenario S1 alcanza un pico de 5% de inflación en el año 2 antes de entrar en deflación en el año 6. En el escenario X1, la inflación llega al 20% en el año 2 antes de sumergirse en niveles negativos (deflación) a partir del año 5 en adelante.
La economía global experimenta un patrón similar de inflación. Durante el conflicto, la inflación aumenta y alcanza picos en los escenarios S2 y X1 antes de comenzar un largo declive. Los precios promedio al consumidor global bajan durante 4 a 5 años antes de regresar a tasas de crecimiento positivo a partir del año 6.
Impacto del conflicto China-Japón en el balance gubernamental y las reservas
El escenario resulta en una disminución significativa (en comparación con la línea base) en las reservas extranjeras tanto para Japón como para China. En el escenario X1, Japón y China disminuirán sus reservas extranjeras en US$ 2.2 billones y US$ 430 mil millones respectivamente, en comparación con la línea base para el año 7.
De manera similar, la deuda bruta del gobierno como porcentaje del PIB también aumentará. En China, la relación deuda/PIB se acercará al 45% en el escenario X1 y poco más del 30% en el escenario S1 para el año 7. En Japón, la relación deuda/PIB aumentará del 212% en el año 0 a alrededor del 277% en el año 7.
Impacto del conflicto China-Japón en las tasas de interés
Las tasas de interés se usan comúnmente como un instrumento de política económica para afectar la actividad económica. Reducir las tasas de interés da un impulso a la economía y fomenta el endeudamiento, mientras que aumentarlas tiene el efecto de frenar una economía que está “sobrecalentada”. En el escenario, las tasas de interés se ajustan endógenamente (no a través de intervenciones de política) para reflejar las presiones económicas que ocurren en la economía. Por ejemplo, las tasas de interés se ajustan a las expectativas inflacionarias y a la demanda. Cuando se espera que la inflación aumente en el futuro, los prestatarios necesitan compensar a los prestamistas por la caída esperada en el valor del dinero.
Figura 4: Impacto de las tasas de interés a corto plazo debido al conflicto, escenarios S1 y X1.
La inflación tanto en Japón como en China aumenta durante el período del escenario, lo que contribuye a un aumento en las tasas de interés en ambas naciones. Las tasas de interés también aumentan debido al aumento del riesgo. Durante y después del conflicto, tanto Japón como China experimentan una mayor exposición al riesgo, lo que ejerce presión al alza sobre las tasas de interés.
Las tasas de cambio representan el valor relativo de la moneda de un país y están estrechamente correlacionadas con las tasas de interés de un país. En el escenario, las tasas de cambio de Japón son libres para ajustarse en los mercados de divisas, reflejando el valor relativo del yen japonés, mientras que China controla su moneda en los mercados internacionales, devaluando el yuan para favorecer sus propias exportaciones. Estos enfoques diferentes de política monetaria resultarán en distintos impactos en las tasas de interés de ambos países. En China, donde las tasas de cambio están fijas durante el período del modelo, las tasas de interés a corto plazo experimentan el mayor aumento en el escenario S1, alcanzando un pico de poco más del 12%. Debido a que el yuan está fijado y no se permite su devaluación, las principales fuerzas que actúan sobre las tasas de interés están dominadas por la inflación y la oferta monetaria. En Japón, donde las tasas de cambio pueden fluctuar en los mercados internacionales, las tasas de interés altas son causadas por un aumento en el riesgo del bono denominando en dólares estadounidenses y los efectos rezagados de las tasas de cambio que afectan la inversión y el consumo. En Japón, por lo tanto, las tasas de interés más altas ocurrirán en el escenario X1.
Figura 5: Impacto de las tasas de interés a largo plazo debido al conflicto, escenarios S1 y X1.
Como muestran las figuras 4 y 5, las tasas de interés a corto plazo aumentan en el mediano plazo antes de disminuir de manera constante. En China, una pequeña disminución en las tasas de interés a corto plazo durante un período de 18 a 24 meses después del inicio del conflicto es causada por la caída de la inversión extranjera directa y el aumento de la fuga de capital. Luego, las tasas de interés a corto plazo comienzan a subir por encima de las proyecciones de línea base dos o tres años después del inicio del conflicto debido al aumento de la inflación y un incremento en la prima de riesgo de la deuda denominada en dólares. Por el contrario, Japón experimenta un aumento inmediato en las tasas de interés a corto plazo debido al aumento de la inflación y el aumento de las primas de riesgo.
Las tasas de interés en el resto del mundo están representadas por los EE. UU. en la figura 5. Históricamente, las tasas de interés del Reino Unido y de los EE. UU. se comportan de manera muy similar. Se muestra que las tasas de interés a corto plazo disminuyen y se estabilizan en un poco más del 0% durante cuatro años después del conflicto antes de volver a subir. De manera similar, las tasas de interés a largo plazo caen a un mínimo de 0.5% y 1.5% en el Reino Unido y EE. UU. respectivamente en el año 6 antes de volver a subir.
Impacto del conflicto China-Japón en la productividad y el crecimiento
En todos los escenarios, tanto Japón como China entran en recesión en el primer año del conflicto, el año 1. En China, la recesión dura aproximadamente 12 meses, con un crecimiento negativo que alcanza un pico de -10% en el escenario X1 (ver Figura 6).
Figura 6: Resultado del conflicto sobre el PIB de China
En Japón, la recesión es mucho más prolongada, durando cinco años en el escenario X1 (ver Figura 7).
Figura 7: Resultado del conflicto sobre el PIB de Japón
Globalmente, la recesión dura 1.5 años en el escenario S2 y 2 años en el escenario X1, con un crecimiento negativo que alcanza un pico de -2%. El conflicto muestra tener un efecto significativo en términos de producción perdida (ver Figura 8).
Figura 8: Resultado del conflicto sobre el PIB global
La Tabla 3 muestra el costo del conflicto en comparación con la línea base durante un período de cinco años, entre el inicio del año 1 y el final del año 5, para diferentes economías regionales. Es notable que las consecuencias económicas globales del conflicto son casi tan significativas en EE. UU. y la UE como lo son en Japón y China.
Tabla 3: Producción perdida durante 5 años debido al escenario de conflicto China-Japón, ‘PIB@Riesgo’, US$ Billones.
IV. Conclusión
Este artículo examinó los efectos del conflicto China-Japón en la economía global a través de tres escenarios. El conflicto tuvo efectos negativos en todos los aspectos de la economía global, incluidos las exportaciones e importaciones y el PIB. A medida que el conflicto China-Japón se prolonga, los impactos económicos negativos del conflicto se amplifican. Por lo tanto, los impactos económicos negativos fueron mayores en el escenario X1.
Referencias
