Die jüngsten Nachrichten aus der Ukraine waren überwiegend schlecht.
Seit Ende Mai wurden immer größere russische Luftangriffe auf ukrainische Städte dokumentiert, mit verheerenden Folgen für die Zivilbevölkerung, auch in der Hauptstadt Kiew.
Während Russland an der fast 1.000 Kilometer langen Frontlinie kleine, kostspielige, aber stetige Geländegewinne erzielte, hat es Berichten zufolge die vollständige Kontrolle über die ukrainische Region Luhansk übernommen, von der Teile bereits vor Beginn der groß angelegten Invasion der Ukraine im Februar 2022 besetzt waren.
Laut niederländischen und deutschen Geheimdienstberichten werden einige von Russlands Geländegewinnen durch den weit verbreiteten Einsatz chemischer Waffen ermöglicht.
Es war daher eine gewisse Erleichterung, dass der NATO-Gipfel in Den Haag am 25. Juni eine kurze gemeinsame Erklärung hervorbrachte, in der Russland eindeutig als eine „langfristige Bedrohung … für die euro-atlantische Sicherheit“ benannt wurde. Die Mitgliedsstaaten bekräftigten „ihre dauerhaften souveränen Verpflichtungen, die Ukraine zu unterstützen“. Obwohl die Gipfelerklärung keine Aussagen über eine künftige NATO-Mitgliedschaft der Ukraine enthielt, wurde die Tatsache, dass US-Präsident Donald Trump diesen beiden Aussagen zustimmte, weithin als Erfolg gewertet.
Doch innerhalb einer Woche nach dem Gipfel setzte Washington die Lieferung entscheidender Waffen an die Ukraine aus, darunter Patriot-Luftabwehrraketen und weitreichende Präzisionsraketen. Dieser Schritt wurde offiziell damit begründet, dass die US-Bestände erschöpft seien.
Dies geschah trotz einer Analyse des Pentagons, die nahelegte, dass die Lieferung – die vom früheren US-Präsidenten Joe Biden im Vorjahr genehmigt worden war – keine Gefahr für die US-Munitionsvorräte darstelle.
Das war eine schlechte Nachricht für die Ukraine. Der Lieferstopp schwächt Kiews Fähigkeit, seine großen Bevölkerungszentren und kritische Infrastruktur gegen die zunehmenden russischen Luftangriffe zu schützen. Er setzt auch Grenzen für die Fähigkeit der Ukraine, russische Nachschublinien und Logistikzentren hinter den Frontlinien ins Visier zu nehmen, die den Vormarsch am Boden ermöglichen.
Trotz Protesten aus der Ukraine und eines Angebots Deutschlands, Patriot-Raketen aus den USA für die Ukraine zu kaufen, hat Trump bisher keine Eile gezeigt, die Entscheidung des Pentagons rückgängig zu machen.
Ein weiteres Telefonat mit seinem russischen Amtskollegen Wladimir Putin am 3. Juli konnte Trumps Haltung nicht ändern, obwohl er seine Enttäuschung über die offensichtlich fehlende Bereitschaft des Kreml bekundete, die Kämpfe zu beenden. Noch am selben Tag, nur wenige Stunden nach dem Gespräch der beiden Präsidenten, startete Moskau den bislang größten Drohnenangriff des Krieges auf Kiew.
Einen Tag später sprach Trump mit Selenskyj. Obwohl das Gespräch offenbar konstruktiv verlief, gab keine der beiden Seiten Hinweise darauf, dass die US-Waffenlieferungen an die Ukraine bald wiederaufgenommen würden.
Trump hatte bereits im März 2025 Waffenlieferungen und den Austausch von Geheimdienstinformationen mit der Ukraine ausgesetzt, nachdem es im Oval Office zu einer erbitterten Auseinandersetzung mit Selenskyj gekommen war. Doch der US-Präsident machte seine Entscheidung damals rückgängig, nachdem bestimmte Zugeständnisse vereinbart worden waren – sei es ein Abkommen der Ukraine über eine bedingungslose Waffenruhe oder ein Deal zu den Bodenschätzen des Landes.
Es ist unklar, ob Trump mit der aktuellen Unterbrechung weitere Zugeständnisse von der Ukraine erreichen will. Das Timing ist ominös – nach einem scheinbar erfolgreichen NATO-Gipfel mit einer einheitlichen Haltung gegenüber Russlands Angriffskrieg – und es ging dem Telefonat mit Putin voraus.
Das könnte als Signal gewertet werden, dass Trump immer noch bestrebt ist, zumindest einigen Forderungen des russischen Präsidenten entgegenzukommen, im Austausch gegen die notwendigen Zugeständnisse des Kremls, um endlich die Waffenruhe zu erreichen, von der Trump einmal behauptet hatte, er könne sie binnen 24 Stunden herbeiführen.
Falls dem tatsächlich so ist, ist es äußerst beunruhigend, dass Trump weiterhin die russische Position falsch einschätzt. Der Kreml hat seine roten Linien für jede Friedensvereinbarung mit der Ukraine klar gezogen.
Diese Forderungen – seit Kriegsbeginn nahezu unverändert – beinhalten die Aufhebung der Sanktionen gegen Russland und keine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine. Zugleich besteht Moskau darauf, dass Kiew Beschränkungen seiner künftigen Streitkräfte akzeptiert und die Annexion der Krim sowie vier Regionen auf dem ukrainischen Festland anerkennt.
Dies wird nicht durch US-Zugeständnisse an Russland geändert, sondern nur durch Druck auf Putin. Doch Trump war bislang nicht bereit, in konkreter und substanzieller Weise Druck auszuüben, über gelegentliche Andeutungen gegenüber der Presse oder in sozialen Medien hinaus.
Koalition der Willigen
Ebenso klar ist, dass Russlands Maximalforderungen für die Ukraine und ihre europäischen Verbündeten unannehmbar sind. Da kaum Zweifel besteht, dass auf die USA kein Verlass mehr ist, wenn es darum geht, die europäische und ukrainische Position zu stützen, müssen Kiew und Europa ihre eigenen Verteidigungsanstrengungen beschleunigen.
Eine europäische Koalition der Willigen, genau das zu tun, nimmt langsam Gestalt an. Sie überschreitet die einst starren Grenzen von EU- und NATO-Mitgliedschaft bzw. Nichtmitgliedschaft und bezieht Länder wie Moldau, Norwegen und das Vereinigte Königreich mit ein – ebenso wie außereuropäische Verbündete, darunter Kanada, Japan und Südkorea.
Das Weißbuch der Europäischen Kommission zur europäischen Verteidigung ist ein eindeutiges Indiz dafür, dass die Bedrohung durch Russland und die Bedürfnisse der Ukraine ernst genommen und – entscheidend – auch angegangen werden. Es mobilisiert etwa 800 Milliarden Euro (690 Milliarden Pfund) an Verteidigungsausgaben und wird eine tiefere Integration des ukrainischen Verteidigungssektors mit dem der Europäischen Union ermöglichen.
Auf nationaler Ebene haben wichtige europäische Verbündete, insbesondere Deutschland, ebenfalls zugesagt, die Verteidigungsausgaben zu erhöhen und ihre Truppen verstärkt an die Grenzen zu Russland zu verlegen.
Die Unentschlossenheit der USA bedeutet nicht, dass die Ukraine nun am Rande einer Niederlage gegen Russland steht. Ebenso wenig wird Europas neu entdeckte Entschlossenheit in der Verteidigung Kiew sofort in die Lage versetzen, Moskaus Aggression zurückzuschlagen.
Nach Jahrzehnten der Abhängigkeit von den USA und der Vernachlässigung der eigenen Verteidigungsfähigkeiten sind diese jüngsten europäischen Anstrengungen ein erster Schritt in die richtige Richtung. Sie werden Europa nicht über Nacht zu einem militärischen Schwergewicht machen. Aber sie verschaffen Zeit, genau das zu erreichen.
