Der Fall Kabuls und die Rückkehr der afghanischen Taliban an die Macht im August 2021 bedeuteten nicht das Ende der langjährigen Krise in Afghanistan, sondern stellten vielmehr eine noch komplexere Herausforderung für die afghanische Bevölkerung insgesamt und für die Taliban-Führung gleichermaßen dar. Die Taliban mussten sich von einer flexiblen Rebellenbewegung zu einem funktionierenden Staat wandeln. Fast drei Jahre später ist klar, dass die Strategie der Gruppe zur Maximierung ihrer Relevanz nicht auf dem Aufbau einer prosperierenden Nation basiert, sondern auf einer gefährlichen und kalkulierten Lähmung. Sowohl intern durch drakonische Sozialpolitik als auch extern durch provokative Aktionen stellt das derzeitige Regime seine Ideologie über die Interessen der breiten Bevölkerung. Dieser Ansatz, der kürzlich durch einen tödlichen Schusswechsel mit dem atomar bewaffneten Pakistan deutlich wurde, droht Afghanistan in einem Zustand permanenter Krise zu erstarren und die Zukunft seiner Bevölkerung für die ideologische Reinheit und das Überleben des Regimes zu opfern.
Das Pakistan-Dilemma: ein kalkuliertes Manöver
Die jüngste Eskalation entlang der Durand-Linie mit Pakistan hat die prekäre außenpolitische Lage der Taliban deutlich vor Augen geführt. Der Schusswechsel, der Luftangriffe innerhalb Afghanistans und Mörserbeschuss umfasste und zu Opfern auf beiden Seiten führte, war kein Kampf zwischen Gleichgestellten. Pakistan verfügt über eine der größten und kampferprobten Streitkräfte der Welt, die durch ein Atomwaffenarsenal unterstützt wird. Seine konventionellen militärischen Fähigkeiten, von einer modernen Luftwaffe bis hin zu hochentwickelter Artillerie und Panzerwaffen, sind nicht mit den minimalen und weitgehend auf Infanterie basierenden Streitkräften der Taliban zu vergleichen, die über keine Luftwaffe, nur begrenzte Luftabwehr und sehr einfache Kommando- und Kontrollstrukturen verfügen.
Für die Taliban scheint es selbstmörderisch, sich auf einen solchen Konflikt einzulassen, selbst wenn er nur von kurzer Dauer ist. Hier zeigt sich jedoch ihre aufständische Mentalität. Ihre Stärke liegt nicht darin, es mit der Macht Pakistans aufzunehmen, sondern darin, Asymmetrien auszunutzen. Ein direkter, konventioneller Krieg ist nicht zu gewinnen, aber ein Konflikt geringer Intensität entlang der Grenze, bei dem sie ihre ideologische Verwandtschaft mit den Fraktionen der Tehreek i Taliban Pakistan (TTP) ausnutzen, ist ein Mittel, um Einfluss auszuüben. Das anschließende Waffenstillstandsabkommen, das durch Hinterzimmergespräche unter Beteiligung der Türkei und Katars vermittelt wurde, war ein taktischer Rückzug, keine strategische Kapitulation.
Unmittelbar nach dem Waffenstillstand sah sich die Taliban-Führung gezwungen, ihrer eigenen Bevölkerung Erklärungen abzugeben. Dieses Narrativ-Management ist von entscheidender Bedeutung. Es unterstreicht die Hauptzielgruppe des Regimes, nämlich seine eigene Hardliner-Basis und die breite afghanische Bevölkerung, die nach wie vor Angst vor einer ausländischen Vorherrschaft hat. Die gesamte Episode war eine riskante Inszenierung, die Trotz demonstrierte, um die interne Legitimität zu festigen und gleichzeitig einen für das junge Regime katastrophalen Krieg zu vermeiden. Die Kosten eines solchen Krieges wären für Pakistan erheblich – wirtschaftliche Störungen, eine massive Flüchtlingskrise und eine weitere Destabilisierung der eigenen unruhigen westlichen Regionen. Für Afghanistan wäre er existenziell und würde zum sofortigen Zusammenbruch des Staates und zu einer humanitären Katastrophe führen.
Interne Lähmung: Der Krieg gegen die Hälfte der Bevölkerung
Auch die Innenpolitik der Taliban ist katastrophal selbstzerstörerisch. Das eklatanteste Beispiel für die Lähmung des Staates ist die systematische Auslöschung der Frauenrechte, insbesondere des Zugangs zu Bildung. Mit dem Verbot für Mädchen, eine weiterführende Schule oder Universität zu besuchen, setzen die Taliban nicht nur einen brutalen Gesellschaftskodex durch, sondern lähmen aktiv das Potenzial des Staates.
Diese Politik hält effektiv die Hälfte des Humankapitals des Landes fern. Sie sorgt für eine Zukunft mit weniger Ärzten, Ingenieuren, Lehrern und Verwaltungsangestellten und lähmt damit fast jede langfristige wirtschaftliche Entwicklung oder jeden sozialen Fortschritt. Das Gesundheitssystem, das ohnehin schon am Tropf hängt, kann in einer nach Geschlechtern getrennten Gesellschaft ohne weibliches Personal nicht funktionieren. Dies ist nicht nur Unterdrückung, sondern institutionalisiertes Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Das Regime hindert sich durch sein eigenes Dekret daran, die qualifizierten Arbeitskräfte aufzubauen, die für ein reibungsloses Funktionieren der Gesellschaft notwendig sind. Dies schafft eine kontrollierte, gelähmte Gesellschaft, in der die ideologische Kontrolle des Regimes Vorrang vor der Funktionsfähigkeit des Staates hat.
Die geopolitische Gratwanderung: Pekings und Moskaus vorsichtiger Blick
Die Isolation der Taliban ist nicht absolut. Ihre Beziehungen zu China und Russland sind pragmatische Zweckbündnisse, die jedoch mit unausgesprochenen Bedingungen verbunden sind. Peking ist in erster Linie an Stabilität interessiert, die letztendlich zur Integration Afghanistans in seine Belt and Road Initiative führt, insbesondere als Erweiterung des China-Pakistan Economic Corridor (CPEC). China schätzt das Versprechen der Taliban, keine uigurischen Separatisten zu beherbergen, und bietet im Gegenzug wirtschaftliche und diplomatische Zusammenarbeit an. Die anhaltende interne Instabilität, die bereits einen riesigen Ölfördervertrag gekostet hat, und die Verbindungen zu Gruppen wie der TTP, die Pakistan bedrohen, lassen Peking jedoch wachsam bleiben.
In ähnlicher Weise versucht Russland, die Taliban als Barriere gegen die Ausbreitung des ISIS-Khorasan (ISIS-K) zu nutzen, den es als Bedrohung für seine Interessen in seinen zentralasiatischen Verbündeten betrachtet. Es arbeitet mit den Taliban im Bereich des Informationsaustauschs zusammen, verweigert ihnen jedoch wie China die vollständige diplomatische Anerkennung. Beide Mächte spielen ein langwieriges Spiel und bieten gerade genug Engagement, um die Taliban bei der Stange zu halten und einen vollständigen Staatszerfall zu verhindern, aber nicht genug, um ihre schlimmsten Exzesse zu legitimieren. Sie investieren in die Idee eines stabilen Afghanistans, nicht unbedingt in das Regierungsmodell der Taliban.
Das Verlangen nach Anerkennung und der Schutzschirm der Sanktionen
Das zentrale Dilemma der Taliban ist ihr verzweifeltes Verlangen nach internationaler Anerkennung, um den Sanktionen zu entkommen. Die eingefrorenen Vermögenswerte im Ausland, der Zusammenbruch des formellen Bankensektors und die von Hilfe abhängige Wirtschaft sind eine direkte Folge der Politik des Regimes. Die Bedingungen der internationalen Gemeinschaft für eine Anerkennung – die Bildung einer inklusiven Regierung, die Achtung der Menschenrechte und die Trennung von terroristischen Gruppen – sind genau das, was die Basis der Taliban ablehnt.
Daher haben sie einen Weg der kontrollierten Lähmung eingeschlagen, indem sie durch interne Unterdrückung und externe Trotzhaltung ihre Macht fest im Griff behalten, in der Hoffnung, die internationale Gemeinschaft auszuharren und eine Anerkennung zu ihren eigenen Bedingungen zu erzwingen. Sie setzen darauf, dass die Angst der Welt vor einem völlig gescheiterten Staat, einem Zufluchtsort für Terroristen und einer Quelle unkontrollierbarer Flüchtlingsströme letztendlich ihre prinzipiellen Einwände gegen ihre Regierungsführung überwiegen wird.
Fazit
In einer Zeit, die von tiefgreifenden globalen Umwälzungen geprägt ist, erfordert eine nachhaltige Staatskunst die Vermeidung internationaler Isolation, eine Belastung, die kein Staat auf Dauer ertragen kann. Die derzeitige Ausrichtung der Taliban verstößt jedoch eklatant gegen diesen Grundsatz und stellt eine vielschichtige Bedrohung für die regionale Stabilität und die globale Sicherheit dar. Im Zentrum dieser Krise steht die unerschütterliche Priorisierung einer rigiden Ideologie gegenüber der Nachhaltigkeit der globalen Sicherheit und dem Wohlergehen der eigenen Bevölkerung durch das Regime. Dieses dogmatische Bekenntnis manifestiert sich in einer gefährlich unverantwortlichen Außenpolitik, einschließlich der aktiven Unterstützung transnationaler terroristischer Gruppen wie der Tehrik i Taliban Pakistan (TTP) und der Balochistan Liberation Army (BLA). Durch ihre Kriegstreiberei mit dem atomar bewaffneten Pakistan provozieren die Taliban nicht nur einen existenziellen Vergeltungskrieg, in den auch Weltmächte hineingezogen werden könnten, sondern zeigen auch eine rücksichtslose Missachtung des regionalen Sicherheitsgleichgewichts. Diese externe Kriegslust wird noch verstärkt durch eine Außenpolitik, die sich auf eine bedingte Annäherung an Russland und China beschränkt – ein Modell, das für die Bewältigung der Übergangsphase der gegenwärtigen globalen Machtverhältnisse ungeeignet ist.
Die Folgen dieser ideologischen Inflexibilität sind auch im Inland katastrophal. Das afghanische Volk zahlt den höchsten Preis und leidet unter einer Schreckensherrschaft und einer zusammenbrechenden Wirtschaft. Eine tiefgreifende Krise der Ernährungssicherheit hat Millionen Menschen unterernährt und verzweifelt zurückgelassen. Dieses immense interne Leid ist nicht nur eine humanitäre Tragödie, sondern stellt auch eine aktive Bedrohung für den Weltfrieden dar. Eine hungernde, entrechtete und radikalisierte Bevölkerung wird zu einem fruchtbaren Nährboden für internationale Terrornetzwerke. Mit zunehmendem Elend wächst das Potenzial, dass Afghanistan nicht nur ideologische Inspiration exportiert, sondern auch verzweifelte, kampferprobte Extremisten, die weit über seine Grenzen hinaus für Instabilität sorgen könnten. Somit schafft die Vorliebe der Taliban für Ideologie gegenüber pragmatischer Staatskunst einen Teufelskreis. Dieser Weg ist unhaltbar und verspricht nur weitere Verwüstung für Afghanistan und erhöhte Gefahr für die Welt.
Referenzen
