Einleitung
Die globale Politik des 21. Jahrhunderts hat mit dem Aufkommen der künstlichen Intelligenz (KI) eine neue Form angenommen. Die traditionelle Natur der Rivalität zwischen Großmächten dreht sich um militärische Manöver, defensive und offensive Maßnahmen sowie den Einsatz von Waffen, um sich gegenseitig herauszufordern und ihre jeweilige Vorherrschaft auf der internationalen Bühne aufrechtzuerhalten. Die Wiederbelebung der künstlichen Intelligenz hat das herkömmliche Spiel der Großmächte neu gestaltet (Feijóo et al. 2020). Von nun an muss KI ein fester Bestandteil sein, wenn in strategischen Kreisen über das Sicherheitsparadigma diskutiert wird. Das Aufkommen der KI hat den Status quo verändert, sodass sich die Großmächte nun in Richtung KI-basierter Technologien bewegen. Da die grundlegendste Funktion der KI darin besteht, Maschinen und Plattformen zu schaffen, die Aufgaben effizienter als Menschen ausführen können, ist sie in der Lage, die Entscheidungsfindung zu verbessern, die Effizienz zu steigern und das Risiko menschlicher Fehler zu verringern. Gleichzeitig bestehen jedoch auch Risiken.
Die Vereinigten Staaten (USA) und die Volksrepublik China (VR China) gelten als die Hauptakteure der Großmachtpolitik. Ihre Rivalität konzentriert sich seit langem auf territoriale Konflikte und maritime Auseinandersetzungen. Da die VR China den größten Teil der Gebiete im Südchinesischen Meer und im Ostchinesischen Meer für sich beansprucht, hat die USA im Rahmen ihrer Indo-Pazifik-Strategie (2022) die chinesische Behauptung angefochten (Hassan und Ali 2025). Die Welt hat jedoch beobachtet, dass beide wirtschaftlichen Hegemonialmächte direkte militärische Konflikte miteinander vermeiden. Der Bereich, in dem die USA und die VR China derzeit am stärksten miteinander konkurrieren, ist die Technologie. China hat in diesem Bereich stets einen Vorsprung gegenüber den USA gehabt, da es über die meisten der weltweit bekannten Seltenerdmetalle verfügt – ein Schlüssel zur technologischen Überlegenheit. Durch Handelsbarrieren wie Zölle, Kontingente usw. und die Beschränkung des Handels mit führenden chinesischen Unternehmen haben die USA stets versucht, die technologische Entwicklung in China einzudämmen. (Wang und Chen 2018)
„Tatsächlich konzentrieren sich sowohl China als auch die Vereinigten Staaten darauf, die notwendige Infrastruktur aufzubauen, um das sogenannte KI-Wettrennen zu gewinnen. Ob es sich dabei tatsächlich um ein Wettrennen handelt, ist eine andere Frage, aber Daten, Energie und Humankapital sind dafür entscheidende Faktoren. Die massiven Investitionen in die Infrastruktur stehen für die Staats- und Regierungschefs beider Länder an erster Stelle, wenn sie dies erreichen wollen. Chinas Zugang zu fortschrittlicher Technologie und Halbleitern wird in dieser Hinsicht ein wichtiger Eckpfeiler sein.“ (Sacks, 2025) Die USA und China haben KI in den Mittelpunkt ihrer nationalen Politik und globalen Strategien gestellt. Beide Länder haben verschiedene Strategiepapiere, Strategien und Aktionspläne für die Weiterentwicklung im Bereich der künstlichen Intelligenz und für den Umgang mit den Nebenwirkungen vorgestellt. Derzeit gibt es auf internationaler Ebene zwei parallele KI-Konstellationen: eine von den USA und eine von China. Da beide Länder enorm in Forschung, Entwicklung und Innovation im Bereich der künstlichen Intelligenz investieren, konkurrieren ihre nationalen Narrative und globalen Pläne miteinander, was die internationale KI-Landschaft weiter verschärft.
Ziel dieses Papiers ist es, die wichtigsten politischen Maßnahmen, die in den nationalen Aktionsplänen und Strategien der USA und der VR China hervorgehoben werden, kritisch zu analysieren. Unter Anwendung der theoretischen Perspektive des Konstruktivismus, der sich mit der Rolle von Ideen, Normen und Werten bei der Gestaltung des internationalen Systems befasst, wird das Papier die wichtigsten Unterschiede zwischen den KI-Strategien der USA und Chinas aufzeigen und darlegen, wie ihre ideologischen Überzeugungen ihre jeweiligen KI-Politiken prägen. Darüber hinaus liefert die Analyse Expertenmeinungen zur zukünftigen Landschaft des KI-Wettlaufs, seiner Beziehung zum Great Game und seinen politischen, wirtschaftlichen und militärischen Auswirkungen auf den Rest der Welt. Die Analyse stützt sich dabei hauptsächlich auf Experteninterviews, wichtige Auszüge aus offiziellen Verwaltungsdokumenten und Forschungsergebnisse. Diese Studie bietet auch Einblicke in die politischen Perspektiven der Trump 2.0-Regierung gegenüber der nationalen KI-Politik Pekings.
Amerikas KI-Aktionsplan 2025
Präsident Trump stellte am 23. Juli 2025 die nationale Strategie seiner Regierung zum Thema künstliche Intelligenz vor. Diese Strategie mit dem Titel „Winning the Race: America’s AI Action Plan” (Das Rennen gewinnen: Amerikas KI-Aktionsplan) ist ein langfristiger Fahrplan, um Chinas wachsende Bedeutung in der Welt der Technologie, insbesondere im Bereich der KI, zu kontern und einzudämmen. (Weißes Haus, 2025) Der Titel der Strategie macht deutlich, dass die USA in den globalen KI-Wettlauf eingetreten sind. Im Rahmen dieser Strategie wollen die Vereinigten Staaten China nicht ausschalten, sondern als Kernnation die KI-Welt anführen, während die VR China als Peripherienation agieren soll. Am 15. Juli 2025 erklärte Präsident Donald Trump auf dem KI-Gipfel in Pittsburgh: „Die VR China holt zu uns auf, und das werden wir nicht zulassen. Wir haben die großartigen Chips und wir haben alles, was großartig ist. Und wir werden auf freundschaftliche Weise gegen sie kämpfen. Ich habe ein großartiges Verhältnis zu Präsident Xi, und wir lächeln uns gegenseitig an, aber wir sind führend …” (AFP, 2025)
Amerikas KI-Aktionsplan: Die wichtigsten Säulen
A. Beschleunigung der KI-Innovation
Die erste Säule der nationalen KI-Strategie der USA befasst sich mit der Tatsache, dass KI in alle Bereiche des amerikanischen Lebens integriert werden sollte. Von der Basis bis zur nationalen oder internationalen Ebene sollten die USA eine führende KI-Macht sein. Die KI-Innovation besagt, dass zunächst alle Arten von Hindernissen, d. h. rechtliche, regulatorische oder innenpolitische Beschränkungen, beseitigt werden müssen, um die KI-Innovation in den USA zu fördern, zu verbessern und voranzutreiben. Die Strategie stellt klar, dass Innovationen im Bereich der künstlichen Intelligenz ein grundlegender Schritt zur globalen Dominanz der KI sind. Die amerikanischen Überzeugungen, Werte und Normen sind in dieser Hinsicht von großer Bedeutung. Diese Strategie legt den Rahmen fest, in dem KI-Plattformen und -Modelle mit den demokratischen Prinzipien der USA in Einklang stehen müssen, darunter Meinungsfreiheit, Gleichheit, Transparenz und Anerkennung. Das bedeutet, dass der KI-Aktionsplan der USA unter dem Dach der kapitalistischen Ideologie umgesetzt wird (Weißes Haus, 2025).
Ein weiteres wichtiges Merkmal im Bereich der KI-Innovation ist die Zusammenführung öffentlich-privater Unternehmen. Sowohl Regierungsbehörden als auch öffentliche Einrichtungen erhalten solche Richtlinien und Rahmenbedingungen, um KI-Plattformen in ihre täglichen Abläufe zu integrieren. Die Schaffung eines KI-Ökosystems ist der Grundstein dieser Strategie (Weißes Haus, 2025). Ziel ist es, eine amerikanische Belegschaft aufzubauen, die über KI-Kenntnisse verfügt, Verteidigungskräfte und deren Schlüsselplattformen mit KI zu integrieren und nationalen und internationalen Investoren ein sicheres Umfeld zu bieten, um sie zu ermutigen, ihre Investitionen in den USA zu erhöhen. Nicht zuletzt sollen verschiedene Abteilungen eingerichtet werden, die gegen den unethischen Einsatz von KI, d. h. Deep Fakes, vorgehen und so die nationale Souveränität und Integrität des Heimatlandes sichern.
Die stellvertretende Direktorin des Amtes für Wissenschafts- und Technologiepolitik (OSTP), Lynne Parker, hob die Bedeutung des US-Aktionsplans für KI 2025 hervor und erklärte: „Die Trump-Regierung ist entschlossen, sicherzustellen, dass die Vereinigten Staaten die unangefochtene Führungsrolle im Bereich der KI-Technologie behalten. Dieser Aktionsplan ist unser erster Schritt zur Stärkung und Wahrung der Interessen der USA im Bereich der KI, und wir sind gespannt auf die öffentliche Meinung und die Standpunkte zu diesem Thema.“ (House, 2025) Der Innovationsdrang im Bereich der KI ist bezeichnend für die liberaldemokratische und unternehmerische Gesellschaft der USA. Das Land verfügt über eine Innovationskultur, die sich auf offene Forschung, Führungsstärke im privaten Sektor und Ethik konzentriert und auf dem nationalen Mythos von Freiheit, Individualismus und technologischem Optimismus basiert.
B. Aufbau der KI-Infrastruktur
Dies ist die wichtigste Säule des US-amerikanischen KI-Aktionsplans 2025. Nach der Verbreitung der Idee der KI-Innovation besteht der nächste Schritt darin, eine starke, sichere und renommierte Infrastruktur aufzubauen, um die in der nationalen KI-Strategie hervorgehobenen politischen Leitlinien zu optimieren. Dazu gehört die Entwicklung einheimischer KI-Fabriken, Unternehmen und Datenzentren sowie deren Integration in die amerikanische Energieinfrastruktur. Der wichtigste Schritt, der in dieser Säule hervorgehoben wird, ist der Bau einheimischer amerikanischer Halbleiterfertigungsanlagen (Weißes Haus, 2025). Was bedeutet das nun? Derzeit gilt China als Zentrum der Halbleiterfertigung. Halbleiter sind die Grundbausteine jeder Technologie, d. h. von Waffen, Flugzeugen, Smartphones usw. Die USA importieren seit langem Halbleiterchips aus China. Die Integration der US-Energieinfrastruktur mit der der KI-Einrichtungen ist das ultimative Ziel dieser Strategie. Im Rahmen des „National Energy Emergency Act” würden riesige Energieerzeugungseinheiten, d. h. Strom, eingerichtet, um KI-Rechenzentren und -Einrichtungen ohne Unterbrechung mit Strom zu versorgen. (House, 2025)
Die Trump-2.0-Regierung strebt jedoch im Rahmen ihrer protektionistischen Politik an, Importe aus China zu beschränken und eine heimische Halbleiterfertigung aufzubauen. Der amerikanische Chemiker und Politiker John Moolenaar betonte die Abhängigkeit der USA von chinesischen Chips und erklärte: „Die Trump-Regierung hat eines ganz klar gemacht: Wir müssen die Kontrolle über unser eigenes wirtschaftliches Schicksal zurückgewinnen. Das ist kein Isolationismus, das ist gesunder Menschenverstand. Der Chip Security Act, Beschränkungen für Auslandsinvestitionen und strengere Exportkontrollen – damit schließen wir uns nicht ab. Damit wollen wir sicherstellen, dass Amerika seinen eigenen Niedergang nicht subventioniert oder begünstigt. Die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) nutzt amerikanisches Kapital, um Flugzeugträger, Kampfflugzeuge und KI-Systeme zu finanzieren, die gegen unsere Verbündeten gerichtet sind und unsere Freiheiten bedrohen.“ (Moolenaar, 2025)
Die Norm der dezentralisierten Innovation wird bei der Entwicklung der Infrastruktur angewendet und stärkt Universitäten, Start-ups und private Unternehmen. Dies ist Ausdruck des Vertrauens in Marktmechanismen und bürgerliche Freiheiten, was im Einklang mit den sozialen Werten der offenen Innovation und des Wettbewerbs steht.
C. KI-Diplomatie und Sicherheit
Die letzte Säule des nationalen KI-Aktionsplans der USA ist die Zusammenarbeit mit internationalen Partnern und Verbündeten. Das bedeutet ganz einfach, amerikanische KI-Technologie an strategische Partner und diejenigen mit gemeinsamen Interessen zu exportieren. Dies wird in der Folge zu neuen Arten von Gruppierungen führen, die als „KI-Allianzen” bekannt sind. (Weißes Haus, 2025) Die Globale Partnerschaft für KI (GPAI), der QUAI-KI-Mechanismus und der US-EU-Handels- und Technologierat sind einige der besten Beispiele dafür. Ähnlich wie die Sicherheits- und Verteidigungspartnerschaften werden die KI-Allianzen es den USA und dem Westen ermöglichen, die VR China in der Welt der Technologie zu umzingeln, wo starke westliche Kooperationen und Partnerschaften die VR China daran hindern würden, zum Technologieriesen zu werden oder sich in der KI-Produktion hervorzutun. Dies fördert eine verantwortungsvolle KI-Governance und eine demokratische Form der KI-Standards der USA, die auf ihrem Selbstverständnis als globaler Hüter der liberalen Werte basieren.
Um die KI-bezogenen Exporte an Verbündete zu steigern, haben die USA daher verschiedene Institutionen gegründet, darunter die US International Development Finance Corporation (DFC). Die KI-Diplomatie der USA zielt darauf ab, Chinas wachsendem Einfluss in internationalen Gremien und Institutionen entgegenzuwirken (State 2023). Da diese globalen Gremien eine Schlüsselrolle bei der Verbreitung bestimmter Normen und Werte, der Prägung der öffentlichen Wahrnehmung und der Gestaltung der globalen Ordnung spielen, wollen die USA die chinesische Verankerung in diesen Organisationen durch politische und diplomatische Koalitionen und Gruppierungen in Frage stellen. Auf diese Weise wird der Westen in der Lage sein, seine Version der globalen KI-Ordnung zu verbreiten. Das bedeutet, dass der Konflikt zwischen Kapitalismus und Kommunismus nun im globalen KI-Wettlauf zwischen den wirtschaftlichen Hegemonien deutlich sichtbar wird.
Der US-Vizepräsident J.D. Vance erklärte in seiner Rede vor den Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union (EU) in Paris ausdrücklich: „Die USA möchten wirklich mit ihren europäischen Verbündeten zusammenarbeiten. Und wir möchten die KI-Revolution mit einer Haltung der Zusammenarbeit und Transparenz beginnen. Um dieses Vertrauen aufzubauen, sind jedoch internationale Regulierungsrahmen erforderlich, die die Entwicklung der KI-Technologie fördern, anstatt sie zu behindern. Insbesondere brauchen wir unsere europäischen Verbündeten, die diese neue Grenze mit Hoffnung statt mit Angst betrachten.“ (Sanger 2025) Im Bereich der Sicherheit zielt die Strategie darauf ab, verschiedene KI-Sicherheitsinstitute (AISIs) einzurichten, um das Risiko von KI-bezogenen Unfällen zu verringern oder zu beseitigen. Dazu gehören Fehler in KI-Plattformen, insbesondere in KI-gesteuerten Waffensystemen, und die unethische Nutzung von KI-Programmen, d. h. generativer KI oder LLMs. In ähnlicher Weise betonte die Strategie die Gefahr, die von nichtstaatlichen Akteuren ausgeht. Diese gewalttätigen Akteure müssen daran gehindert werden, solche fortschrittlichen und hochentwickelten Technologien zu erwerben. (Weißes Haus, 2025)
Chinas Entwicklungsplan für künstliche Intelligenz der neuen Generation
Im Juli 2017 veröffentlichte die VR China erstmals ihre langfristige nationale KI-Vision 2030 mit dem Titel „Entwicklungsplan für künstliche Intelligenz der neuen Generation”, der alle Strategien, Leitlinien und Maßnahmen der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) zur Förderung ihrer KI-Entwicklungen umfasst. (Council 2017) Chinas KI-Vision 2030 ist nichts anderes als die Weiterführung der Idee, die Präsident Xi Jinping 2012 hinsichtlich der zukünftigen Rolle Chinas im Bereich der künstlichen Intelligenz (KI) verbreitet hatte. Diese Strategie zielt darauf ab, Chinas KI-Präsenz auf internationaler Ebene zu stärken. Dieser Aktionsplan, der von Investitionen bis hin zur Infrastruktur reicht, sieht ausdrücklich vor, die VR China bis 2030 zum Zentrum für KI-Innovationen und -Investitionen zu entwickeln. Dieser Aktionsplan soll bis 2030 einen Gewinn von 160 Milliarden US-Dollar einbringen. (O’Meara 2024) In seiner Rede vor dem Politbüro am 25. April 2025 erklärte der chinesische Präsident Xi Jinping: „Um einen Vorsprung zu erlangen und uns einen Wettbewerbsvorteil im Bereich KI zu sichern, müssen wir Durchbrüche in den grundlegenden Theorien, Methoden und Werkzeugen erzielen. Indem wir KI nutzen, um den Wandel wissenschaftlicher Forschungsparadigmen voranzutreiben, können wir Durchbrüche in der wissenschaftlichen und technologischen Innovation in allen Bereichen beschleunigen.“ (Agentur 2025)
Chinas KI-Vision 2030: Hauptziele
A. Führungsrolle im Bereich KI (2020)
Die VR China hat dieses Ziel erfolgreich erreicht. Im Rahmen dieser Säule hat China eine bedeutende KI-Infrastruktur aufgebaut, darunter wichtige Einrichtungen und Rechenzentren, die denen der USA in nichts nachstehen. In diesem Zusammenhang forderte die KPCh die akademischen Einrichtungen auf, die Forschung im Bereich der KI zu fördern, zu verbessern und voranzutreiben, was zu bedeutenden Entwicklungen in den Bereichen Big Data, Schwarmintelligenz und superkünstliche Intelligenz führte. (Council 2017) China hat erfolgreich einen heimischen KI-Industriekomplex im Wert von 22 Milliarden US-Dollar aufgebaut. Verschiedene Bildungseinrichtungen, darunter Tsinghua, Peking usw., und große Unternehmen wie Baidu, iFlyTek usw. haben sich inzwischen vollständig zu KI-Zentren gewandelt, in denen Forschung, Innovation und Praxis über hochmoderne KI-Plattformen durchgeführt werden.
In einem Kommentar zum Wettstreit um die KI-Führerschaft zwischen den USA und China erklärte Dr. Yasar Ayaz, Vorsitzender und zentraler Projektleiter des Nationalen Zentrums für KI an der NUST in Islamabad, ausdrücklich: „Effizienz ist jetzt das neue Stichwort. Chinesische KI-Erfindungen und -Entwicklungen machen deutlich, dass man auch mit einer geringeren Anzahl von Parametern die gleiche Effizienz erreichen kann wie andere mit einem wirtschaftlichen Vorsprung.“ (Ayaz 2025) Die KI-Führungsrolle baut symbolisch die sozial konstruierte Erzählung vom chinesischen Traum und der nationalen Wiederbelebung in die Notwendigkeit ein, das Jahrhundert der Demütigung zu überwinden und seinen Platz in der Weltordnung einzunehmen. Hier ist die KI-Führungsrolle nicht nur ein technisches Ziel, sondern eine diskursive Darstellung des chinesischen Selbstverständnisses als technologisch unabhängige und moralisch orientierte Zivilisation.
B. KI-Technologie (2025)
Das zweitwichtigste Ziel von Chinas KI-Vision 2030 ist es, bis 2025 eine technologische Vorrangstellung auf internationaler Ebene zu erreichen. Zu den wichtigsten Arbeitsbereichen gehören die Lokalisierung der Chipindustrie, Fortschritte bei Halbleitern und der Roboterherstellung usw. In der ersten Phase bis 2020 wurde im Wesentlichen die infrastrukturelle Grundlage des Plans geschaffen, während es in dieser Phase um die Entwicklung und Innovation wichtiger KI-gesteuerter Plattformen geht, darunter Roboter, Gesundheitsgeräte und Quantentechnologie (Council 2017). Ein weiteres wichtiges Merkmal der Phase bis 2025 ist die Einrichtung verschiedener KI-Labore auf dem gesamten chinesischen Festland. Dies würde zur Integration von KI in verschiedene öffentliche und private Sektoren führen, z. B. Finanzen, Medizin, Politik, Landwirtschaft usw. Nicht zuletzt wird die zivil-militärische Zusammenarbeit als Eckpfeiler in dieser Hinsicht beschrieben.
Die KI-gesteuerten Plattformen würden sowohl von zivilen als auch von militärischen Institutionen genutzt werden, um so die nationale Sicherheit und den Schutz der VR China zu gewährleisten. Syed Mustafa Bilal, Technologie-Enthusiast und wissenschaftlicher Mitarbeiter am Centre for Aerospace and Security Studies (CASS), äußerte sich zu Chinas technologischem Vorsprung wie folgt: „China, das lange Zeit wegen seines technologisch abgeschotteten Ökosystems kritisiert wurde, entscheidet sich nun für einen Open-Source-Ansatz. Dies wurde in den Reden chinesischer Beamter auf dem Global AI Action Summit deutlich, in denen sie versuchten, Chinas KI-Strategie als viel integrativer als die des Westens darzustellen. Ein Beispiel dafür ist die ironische Art und Weise, in der Deep Search derzeit das ursprüngliche selbstlose Ziel von OpenAI vorantreibt, die weltweite Einführung von KI zu fördern.“ (Bilal 2025) Somit spiegelt die KI-Vision Chinas ideelle Versprechen von sozialer Ordnung, zentraler Koordination und einer moralischen Regierung wider, Ideale, die auf seiner politischen Kultur und seinem zivilisatorischen Hintergrund basieren.
C. KI-Innovationszentrum (2030)
Bis 2030 will China zum Epizentrum globaler KI-Innovationen, -Entwicklungen und -Investitionen werden. Die politischen, wirtschaftlichen und verteidigungspolitischen Institutionen der VR China werden unter dem Einfluss der KI stehen. Das wichtigste Merkmal dieser Phase ist es, der von den USA angeführten KI-Ordnung entgegenzuwirken, indem die USA und der Westen in verschiedenen internationalen Gremien wie der Internationalen Fernmeldeunion (ITU) herausgefordert werden. Der Hauptgrundsatz der Vision Chinas für 2030 ist es, das Land in eine vollständig KI-gesteuerte Wirtschaft zu verwandeln – einen KI-Wirtschaftsriesen. (Council 2017) Da die VR China vom kommunistischen Regime von Präsident Xi Jinping regiert wird, strebt China danach, der vom Westen angeführten KI-Ordnung durch die Förderung seiner kommunistischen Werte, darunter strenge Überwachung, strenge nationale Politik und Bevölkerungskontrolle, entgegenzuwirken. Durch die Vermeidung einer vollständig liberalen KI-Umgebung mit freier Meinungsäußerung auf dem chinesischen Festland strebt die KPCh an, durch autoritäre Kontrolle über ihre Bevölkerung mit den USA gleichzuziehen und so ihre Doktrin der „technologischen Selbstständigkeit” aufrechtzuerhalten.
Dr. Wajahat Mehmood Qazi, Berater für KI und digitale Transformation für private Technologieunternehmen und Fakultätsmitglied an der COMSATS-Universität in Lahore, erläuterte seine Erkenntnisse über die neue globale KI-Ordnung und die ideologische Kluft zwischen den USA und China: „Ja, es gibt eine digitale Kluft, aber das Interessante daran ist: Die Welt entwickelt sich weiter, sodass es bei dieser großen Kluft nicht mehr um Dezentralisierung oder Zentralisierung geht. Wenn wir uns ansehen, wie China durch die Veröffentlichung seiner Grundmodelle für mehr Offenheit wirbt, ist das Ökosystem seiner LM-Modelle oder KI gleichzeitig immer noch sehr geschlossen. Die westliche Welt hingegen vertritt eine andere Sichtweise. Dort wird zwar von der Offenheit der Modelle gesprochen, aber gleichzeitig ist man eher marktorientiert. Meiner Meinung nach treten wir in eine Welt ein, in der Innovation gleichzeitig Offenheit und geschlossene Methoden erfordert.“ (Qazi 2025)
Das Konzept der Innovation mit chinesischen Merkmalen wird verwendet, um einen sozial konstruierten Versuch zu beschreiben, einen anderen Ansatz für technologische Modernität zu veranschaulichen, der diktatorische Herrschaft und Entwicklungsprosperität kombiniert. Es ist ein Spiegelbild des Selbstverständnisses Chinas als Normunternehmer, der sein Regierungssystem legitimieren und den moralischen und technologischen Diskurs über KI auf globaler Ebene beeinflussen will.
Fazit
Die konstruktivistische Perspektive lehrt uns, dass der Wettbewerb zwischen Washington und Peking nicht vorbestimmt ist, sondern von Wahrnehmungen, Misstrauen und konkurrierenden Versionen geprägt wird, die durch Dialog und gemeinsame Regeln neu gestaltet werden können. Die ideologische Kluft kann durch die Schaffung inklusiver Instrumente der KI-Governance überwunden werden, deren Schwerpunkt auf Transparenz, ethischen Grundsätzen und gemeinsamer Verantwortung liegt. Die durch die Schaffung eines gemeinsamen Verständnisses der Bedrohungen und ethischen Aspekte der KI geschaffene gemeinsame Grundlage wird es den Vereinigten Staaten und China ermöglichen, das Nullsummenspiel im Bereich der KI hinter sich zu lassen und zu einem Modell der normativen Konvergenz und verantwortungsvollen Innovation überzugehen. Der Konstruktivismus lehrt uns somit, dass die Zusammenarbeit im Bereich der KI nicht nur eine strategische Notwendigkeit, sondern auch eine soziale Option ist, die auf sich wandelnden Identitäten und der Anerkennung der globalen gegenseitigen Abhängigkeit basiert.
Der Wettbewerb der Großmächte befindet sich derzeit in einer Transformationsphase, in der das traditionelle Wettrüsten durch einen noch jungen, aber mächtigen KI-Wettlauf abgelöst wird. Im Rahmen des Wettbewerbs zwischen den USA und China versuchen die Regierungen beider Seiten mit aller Kraft, wichtige nationale Strategien und Konzepte im Bereich der künstlichen Intelligenz auf den Weg zu bringen, umzusetzen und abzuschließen. Beide bewegen sich mit viel größerem Tempo vorwärts und entwickeln so fortschrittliche Technologien in den Bereichen Politik, Wirtschaft und Militär. Ob Chinas Deep Seek oder das westliche Chat GPT, ob Trumps Stargate-Projekt oder Xis AgiBot – beide investieren massiv in den Technologie-KI-Sektor. Trotz dieses Wettstreits sind beide Wirtschaftsriesen auch auf gemeinsame Anstrengungen und Kooperationen in verschiedenen wichtigen Bereichen angewiesen. Bis jetzt ist es sehr schwierig zu sagen, wer die globale KI-Ordnung anführen wird. Die Chancen für eine globale KI-Pattsituation sind gegeben.
Referenzen
