Abstract
Das internationale System durchläuft derzeit einen Prozess der Umgestaltung, der sich auf alle Bereiche der globalen Entwicklung auswirkt. In diesem Prozess der Neuordnung der Machtverhältnisse zeigt sich eine Tendenz zur Multipolarität, die die nach dem Zweiten Weltkrieg etablierte, unipolare Koalition hinter sich lässt. In diesem Kontext gewinnen mehrere aufstrebende Mächte zunehmend internationale Bedeutung, was zu Veränderungen in der Hierarchie der Macht auf dem geopolitischen Schachbrett der Welt geführt hat. So etwa die Volksrepublik China, die sich nicht nur als Macht mit großem Einfluss und hoher Relevanz in der asiatischen Region, sondern auch im gesamten internationalen System etabliert hat. Insbesondere die Regierungs- und Parteiführung in den Bereichen Innovation, Industrialisierung, Informatisierung, Produktivität, Expansion und Internationalisierung ihres Wirtschaftsmodells positioniert dieses Land als das dynamischste Zentrum der Weltwirtschaft. Dies zeigt, dass alternative Modelle zum kapitalistischen System möglich und tragfähig sind, was die Tendenz zu einem Systemwandel und zur Multipolarität im internationalen System stärkt.
Einleitung
In den letzten zwei Jahrzehnten sind eine Reihe geopolitischer und geoökonomischer Spannungen und Konflikte deutlich geworden, die erhebliche Auswirkungen auf das internationale System haben. Infolgedessen erleben wir derzeit eine Erschütterung der bestehenden Ordnung, die einem Prozess neuer globaler Umgestaltungen Platz macht. In diesem Kontext haben mehrere Forscher und Akademiker wie Jorge Casals, Leyde Rodríguez, Juan Sebastián Schulz und andere festgestellt, dass diese Bedingungen zu einer Krise und einem hegemonialen Übergangsprozess geführt haben – mit einer Tendenz zur Multipolarität, bei der die Asien-Pazifik-Region zunehmend an Bedeutung gewinnt.
Dieser Artikel mit dem Titel „Der Prozess der internationalen Umgestaltung hin zur Multipolarität: Die Rolle Chinas als aufstrebende Macht“ widmet sich der Analyse der Stellung dieses Landes in der aktuellen internationalen Machtumgestaltung. Dementsprechend wird der erste Abschnitt einige grundlegende Leitlinien systematisieren, um die aktuelle Krise und den Niedergang der nach dem Zweiten Weltkrieg etablierten hegemonialen Ordnung zu verstehen. Der zweite Abschnitt wird die Positionierung Chinas innerhalb dieser internationalen Machtumgestaltung behandeln.
In diesem Zusammenhang ist es wichtig zu betonen, dass Chinas rascher Aufstieg aufzeigt, wie Entwicklungssteuerung in Einklang mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung einen Paradigmenwechsel in den internationalen Beziehungen herbeiführen und Machtkonfigurationen bewirken kann, die das bestehende Kräftegleichgewicht herausfordern. Somit lässt sich feststellen, dass der Aufstieg Chinas ein entscheidendes Element innerhalb der aktuellen Tendenz zur Multipolarität darstellt.
Entwicklung
Neue Internationale Ordnung: Ansätze zur multipolaren Umgestaltung des internationalen Systems
Der gegenwärtige internationale Kontext ist von einem Krisenprozess geprägt. Diese Krise spiegelt wider, dass die Weltordnung nicht mehr mit der Kräfteverteilung übereinstimmt, aus der sie in der Nachkriegszeit hervorgegangen ist. Es handelt sich nicht um eine vorübergehende Krise, sondern um das Zusammenwirken verschiedener miteinander verbundener Krisen, die alle Lebensbereiche erfassen. Das heißt, die Auswirkungen einer Krise werden oft zur Ursache einer anderen und umfassen wirtschaftliche, politische, soziale, kulturelle, ethische, moralische, technologische, kommerzielle und ökologische Komponenten. Mit anderen Worten, es handelt sich um eine strukturelle und systemische Krise – eine, die nicht gelöst werden kann, ohne dass eine ebenso systemische Transformation erfolgt.
Um dies besser zu verstehen, ist zu bedenken, dass die Konsolidierung des kapitalistischen Systems den Prozess der Globalisierung hervorgebracht hat. Diese führte wiederum zu großflächiger Produktion und technologischem Fortschritt, der die Produktionskapazität steigern konnte. Dieser Prozess hat – zusammen mit anderen Merkmalen des Systems – die sozialen Ungleichheiten zwischen entwickelten und sich entwickelnden Ländern exponentiell beschleunigt. Ebenso hat er zu strategischen Spannungen über die Kontrolle von Ressourcen, Rohstoffen und Vorprodukten geführt und damit geopolitische Konflikte hervorgerufen. Darüber hinaus hat das kapitalistische System einen hohen Umweltpreis verursacht, der zeigt, dass es sowohl seine eigenen Grenzen als auch die des Planeten überschreitet. Konkret werden im ständigen Streben nach Profit und Gewinnmaximierung negative Umweltfolgen nicht in Kosten-Nutzen-Analysen einbezogen, was zu weitreichender Umweltzerstörung führt.
Unter den weiteren Schäden, die das System verursacht, sind sinkende Investitionsraten, steigende Staatsverschuldung, Verlust der Autonomie der Geldpolitik, zunehmende Arbeitslosigkeit, Rückgang der Reallöhne und wachsende Ungleichheit zu beobachten. Kurz gesagt, der Kapitalismus ist zu einem nicht nachhaltigen System geworden, dessen Hauptinteresse die Profiterzeugung ist – etwas, das heute gänzlich unvereinbar ist mit dem Erhalt der Umwelt und der verantwortungsvollen Nutzung natürlicher Ressourcen. Daher lässt sich festhalten, dass einige seiner alarmierendsten Folgen sind: riesige Mengen unbesicherter Währungen, die sich in immer weniger Händen konzentrieren; beschleunigte Kapitalakkumulation im Westen; steigende Militärausgaben sowie Umweltverschmutzung und -zerstörung (Casals, J., 2023).
Andererseits ist zu klären, dass ein Staat nur dann als hegemonial gilt, wenn er nicht nur überwiegend Einfluss auf das internationale Beziehungssystem ausübt, sondern seine hegemoniale Rolle auch mit der Begründung und Etablierung eines universell anerkannten Konzepts von Weltordnung verknüpft ist. Das heißt, die Mehrheit der anderen Staaten muss ihn als solchen anerkennen und sich mit dem vom Hegemon propagierten Modell identifizieren. Daher geht es nicht nur um eine hierarchische Ordnung unter Staaten, sondern um die Übernahme eines dominanten Produktionsmodells, das diese Staaten einbindet. Infolgedessen werden bestimmte Mechanismen oder allgemeine Verhaltensregeln für die beteiligten Staaten festgelegt. Deshalb führt eine hegemoniale Krise, die den dominanten Akteur im internationalen System betrifft, auch zu einer Krise der sozialen, wirtschaftlichen, politischen und institutionellen Strukturen, auf denen dessen Vorherrschaft beruhte.
Vor diesem Hintergrund ist aktuell zu beobachten, dass mehrere Mächte im internationalen System um eine neue Machtverteilung ringen, die sich von der nach dem Zweiten Weltkrieg von den USA geführten unipolaren Koalition absetzt. Aus dieser Perspektive erklärt Juan Sebastián Schulz:
„Eine hegemoniale Krise tritt ein, wenn der bestehende Hegemon entweder nicht mehr über die Mittel oder den Willen verfügt, das zwischenstaatliche System weiter in eine Richtung zu lenken, die nicht nur für seine eigene Macht, sondern auch für die kollektive Macht der dominanten Gruppen im System allgemein als vorteilhaft angesehen wird.“
(Schulz, J. S., 2022)
Infolgedessen haben sich strategische Allianzen gebildet und neue Machtgruppen herausgebildet, die die internationalen Beziehungen beeinflussen. Diese Blöcke sind es, um die sich die neue Polarität herausbildet, was die Tendenz zur Multipolarität zunehmend verstärkt. Dies ist ein System, in dem hegemonialer Einfluss nicht von einer einzigen Macht bestimmt wird, sondern von zwei, drei oder mehr.
In diesem Zusammenhang stellt Juan Sebastián Schulz weiter fest, dass sich ein Prozess der Insubordination abzeichnet, insbesondere in den westlichen Peripherien. In der Folge haben mehrere Länder begonnen, die Konfiguration der gegenwärtigen Weltordnung zu kritisieren und Anstrengungen unternommen, alternative Modelle zu organisieren und vorzuschlagen (Schulz, J. S., 2022). Dies zeigt das Entstehen einer neuen Art von Machthierarchie und schafft eine Weltordnung, in der eine Vielzahl von Kräften und Akteuren vorherrscht.
In diesem Kontext hat China ein rasantes Wachstum erlebt und trägt so zur Tendenz der Multipolarität bei. Dies bedeutet nicht, dass die Vereinigten Staaten aufhören werden, eine der zentralen Mächte im internationalen Beziehungssystem zu sein – angesichts ihres beträchtlichen globalen Einflusses. Doch es ist offensichtlich, dass die Dominanz, die sie in der nach dem Zusammenbruch der UdSSR 1991 entstandenen unipolaren Ära innehatten, abnimmt.
Dieser Prozess des intersystemischen Übergangs entfaltet sich in verschiedenen Phasen. Zunächst ist ein wirtschaftlicher Übergang zu beobachten, der durch eine Verlagerung des Zentrums der Weltwirtschaft hin zu den aufstrebenden und sich entwickelnden Volkswirtschaften gekennzeichnet ist. Dieser Wandel geht mit einem notwendigen technologischen Übergang einher, der eine neue Auseinandersetzung um die Führungsrolle in der technologischen Revolution mit sich bringt. Diese Veränderungen müssen wiederum durch einen politischen Übergang gestützt werden. Gegenwärtig haben Länder des Globalen Südens auf der internationalen Bühne zunehmende Bedeutung erlangt [1].
Darauf aufbauend findet auch ein geopolitischer Übergang statt, bei dem sich das Entscheidungszentrum – früher im angelsächsischen Westen konzentriert – in die Asien-Pazifik-Region verlagert. Schließlich findet ein kultureller bzw. zivilisatorischer Übergang statt, in dem das bislang dominante Wertesystem einer neuen Weltanschauung weicht. Auf dieser Grundlage lassen sich die Phasen des Übergangsprozesses wie folgt skizzieren:
-Existenz einer stabilen Ordnung, die die Mehrheit der Nationalstaaten im internationalen System vereint.
-Eine Legitimationskrise beginnt die etablierte Weltordnung zu erschüttern.
-Es entsteht eine Dekonzentration und Delegitimierung der Macht, die die hegemoniale Macht betrifft.
-Ein Wettrüsten und die Bildung von Allianzen setzen ein, um die hierarchische Ordnung mit allen Mitteln zu bewahren. Dies führt zu einer allgemeinen Krise und zum Aufstieg neuer Akteure.
-Notwendige Lösung der internationalen Krise.
-Erneuerung des Systems. (Schulz, J. S., 2022)
Vor dem Hintergrund des Vorstehenden lässt sich feststellen, dass sich eine „neue internationale Ordnung“ herausbildet. Ihre Erscheinungsformen sind vielfältig, etwa:
-Der Aufstieg von Bewegungen und Staatengemeinschaften, die als Alternativen zur neoliberalen Ordnung fungieren.
-Aufstrebende Mächte wie China und Russland gewinnen in verschiedenen Bereichen der internationalen Geopolitik an Einfluss.
-Die Konfrontation Russlands mit der NATO im Kontext des Konflikts mit der Ukraine.
-Die von den Vereinigten Staaten gegen verschiedene NATO- und EU-Länder verhängten Sanktionen haben die BRICS-Staaten gestärkt.
-Die Aufnahme neuer Mitglieder in die BRICS ist als Versuch zu verstehen, das wirtschaftliche und politische Übergewicht der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union auszugleichen.
-Die Ausweitung antiimperialistischer und antineoliberaler Integrationsmechanismen, die Süd-Süd-Kooperation fördern, wie die Gruppe der 77 plus China.
-Die Finanzsanktionen des Westens gegen Russland im Kontext des Ukraine-Konflikts haben eine Debatte über die Tragfähigkeit des internationalen Währungssystems und die Rolle des US-Dollars als Reservewährung ausgelöst.
-China und Russland wickeln Transaktionen in Yuan ab und verkaufen Öl in dieser Währung an Iran, Venezuela und Golfstaaten.
China hat seinen wirtschaftlichen und politischen Einfluss in der Welt ausgebaut, was als Herausforderung für die US-Vorherrschaft zu sehen ist. Seine Führungsrolle innerhalb der BRICS und seine wachsende Rolle in der Weltwirtschaft könnten Anzeichen für eine Verschiebung des Kräfteverhältnisses sein.
All diese Entwicklungen spiegeln ein wachsendes Bewusstsein innerhalb des internationalen Staatensystems für die Bedeutung internationaler Zusammenarbeit zur Bewältigung globaler Herausforderungen wie Klimakrise, Pandemien und Ernährungssicherheit wider. Sie sind zugleich Indikatoren dafür, dass ein Wandel in der Art und Weise stattfindet, wie Länder miteinander interagieren – was eine Verlagerung des wirtschaftlichen, politischen und strategischen Schwerpunktes zur Folge hat.
In diesem Kontext haben die Vereinigten Staaten einen globalen hybriden Krieg entfesselt, als verzweifelten Versuch, ihre hegemoniale Stellung zu verteidigen und aufrechtzuerhalten, die in der Nachkriegswelt einst unerschütterlich erschien. Zu diesem Zweck haben sie China ins Visier genommen, da dieses Land ihre Hauptbedrohung in der wirtschaftlichen sowie der wissenschaftlich-technologischen Ordnung darstellt. Aus dieser Perspektive haben sich die Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und China seit der republikanischen Regierung unter Präsident Donald Trump erheblich verschärft. Ab dem Jahr 2017 nahm seine Politik eine aggressive Haltung gegenüber China ein, die sich in einem Handelskrieg und wirtschaftlichen Angriffen manifestierte, mit dem Ziel, die weltweite Hegemonie der USA zu bewahren. Dies zeigt, dass als Reaktion auf einen bereits im Gang befindlichen Niedergangsprozess nationalistische und protektionistische Bestrebungen in den USA zunahmen, mit einer Politik, die sich gegen einige der aufstrebenden Säulen der krisengeschüttelten Weltordnung richtete – China war hier das vorrangige Beispiel.
Unter der Regierung von Joseph Biden verlagerte sich der Schwerpunkt hin zu Konkurrenz, wobei der Einsatz zur Verteidigung der US-Souveränität vor potenziellen Bedrohungen durch China betont wurde. Ein wesentlicher Kurswechsel der US-Außenpolitik gegenüber Taiwan wurde im August 2023 deutlich, als der Verkauf von Waffen an Taiwan genehmigt wurde, was die Spannungen in der Region weiter verschärfte (Kollektiv von Autoren).
Darüber hinaus haben die Vereinigten Staaten in den vergangenen Jahren verstärkt daran gearbeitet, geopolitische und geoökonomische Motivationen zu schaffen, um Spannungen zwischen China und Russland zu fördern, die potenziell zu Konflikten zwischen beiden führen könnten. Sie haben Allianzen mit Nachbarstaaten dieser Mächte gestärkt – insbesondere mit Taiwan und der Ukraine –, was in beiden Ländern Besorgnis und Spannungen ausgelöst hat. Außerdem wurde eine Eindämmungspolitik verfolgt, die unter anderem die Einführung von Handelsbarrieren und Zöllen auf chinesische Produkte umfasst; die Beschränkung des Zugangs chinesischer Unternehmen zu US-Technologien und -Märkten; sowie die Förderung der Diversifizierung von Lieferketten, um die Abhängigkeit von China zu verringern.
Nichtsdestotrotz haben die anhaltenden Sanktionen und Beschränkungen nur dazu geführt, dass die gemeinsamen Überlebensinteressen beider Mächte weiter bekräftigt und die Unternehmensverbindungen und Beziehungen zwischen ihnen gestärkt wurden. Diese Maßnahmen spiegeln auch die wachsende Besorgnis unter den US-Machtgruppen über den Niedergang ihrer hegemonialen Dominanz wider.
Der Aufstieg Chinas und seine Rolle im Übergang zur Multipolarität
In einem früheren Artikel mit dem Titel „Die Synergie zwischen Wirtschaft und Umwelt in China durch die Verwirklichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung“ („La sinergia entre economía y medio ambiente en China mediante la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible“) wurde der Prozess der sozioökonomischen Transformationen behandelt, die die Volksrepublik China im letzten Jahrzehnt durchlaufen hat. Diese Transformationen zielten in erster Linie darauf ab, die Nation im Hinblick auf ihr hundertjähriges Jubiläum im Jahr 2049 zu revitalisieren. Diese Strategie gründet sich auf die Ausrichtung der Jahrhundertziele an den für 2030 festgelegten Zielen für nachhaltige Entwicklung (Sustainable Development Goals, SDGs), unter der Führung der Kommunistischen Partei und dem Antrieb von Präsident Xi Jinping.
Die Ergebnisse dieser Strategie haben nicht nur Auswirkungen auf den asiatischen Riesen selbst – der heute ein entscheidender Akteur in der asiatischen Region ist –, sondern auch auf die internationale Ordnung insgesamt. Infolgedessen hat sich China als mächtige aufsteigende Macht herausgebildet, mit vielversprechenden Aussichten, seine Entwicklungsstandards weiter zu erhöhen. Dies wird durch ein anhaltendes BIP-Wachstum gestützt, das sich jährlich im Durchschnitt zwischen 6 % und 8 % bewegt, was auf eine robuste Wirtschaft hinweist. Darüber hinaus verfügt China über umfangreiche Devisenreserven, die ihm wirtschaftliche Stabilität und die Fähigkeit verleihen, potenziellen externen Schocks standzuhalten. Ebenso investiert es stark in moderne Infrastrukturen und zukunftsweisende Bereiche wie künstliche Intelligenz, 5G-Technologie und erneuerbare Energien – all dies stärkt seine Wettbewerbsfähigkeit und schafft die Grundlage für ein langfristig nachhaltiges Wachstum (Lagarde, CH).
Gleichwohl musste China auch erheblichen Herausforderungen begegnen, die mit seinem schrittweisen und progressiven Ansatz für das angestrebte Entwicklungsmodell einhergehen. Hierzu zählt unter anderem der Umweltpreis, der mit seinem rasanten Wirtschaftswachstum verbunden ist. So verzeichnet China nach wie vor hohe Emissionswerte von Treibhausgasen, verbunden mit Luft-, Wasser- und Bodenverschmutzung. Als Reaktion darauf wurden Maßnahmen umgesetzt, darunter der Aufbau eines nationalen Überwachungsnetzes und der Ersatz von Kohleheizsystemen in Peking. Ebenso wurden Anstrengungen unternommen, um durch industrielle Prozesse verunreinigte Wasserressourcen zu reinigen, und Importe von festen Abfällen wurden reduziert, um Böden zu dekontaminieren, die durch industrielle und landwirtschaftliche Aktivitäten belastet sind (González, R., 2023).
Insgesamt wird die Entwicklung erneuerbarer Energien und eines Modells der Kreislaufwirtschaft gefördert, um den schrittweisen Übergang zu einer grünen Wirtschaft zu ermöglichen, die auf dem Konzept einer ökologischen Zivilisation basiert. Aus diesem Grund setzt Chinas neue Ära auf wissenschaftlich-technologische Innovation als Motor für wirtschaftliches Wachstum, das zugleich nachhaltig ist und der Bevölkerung eine höhere Lebensqualität sichert. Dies wiederum führt schrittweise zu einem neuen Modell politischer Führung und wirtschaftlicher Steuerung. In diesem Zusammenhang erklärte Jin Keyu, Professorin für Volkswirtschaft an der London School of Economics and Political Science (LSE), dass „Billionen Dollar an Investitionen erforderlich sind, um die globale grüne Transformation voranzutreiben, und China wird dabei eine entscheidende Rolle spielen“ (Feingold, S., 2024).
Auf Grundlage der zuvor genannten Aspekte haben verschiedene Autoren wie Dr. C. Charles Pennaforte, Dr. C. Juan Sebastián Schulz, Dr. C. Eduardo Regalado Florido und andere darauf hingewiesen, dass die jahrtausendealte Nation eine Bedrohung für die Hegemonie darstellt, die die Vereinigten Staaten seit dem Zweiten Weltkrieg innehaben. Folglich wird anerkannt, dass derzeit ein Prozess hegemonialer Krise und Übergangs im Gange ist, bei dem die Asien-Pazifik-Region zum Gravitationszentrum der globalen Macht wird und so zur multipolaren Transformation des internationalen Systems beiträgt.
Die Autoren von „Verändert China die Welt?“ argumentieren, dass „der Marktsozialismus mit chinesischen Merkmalen sich nach und nach deutlicher vom Kapitalismus unterscheiden muss, wenn er einen wirklich alternativen Weg für die gesamte Menschheit verkörpern soll.“ Im Streben nach diesem Ziel stützt China seine Politik des friedlichen Zusammenlebens auf fünf grundlegende Prinzipien:
Respekt vor der Souveränität und territorialen Integrität, ungeachtet der Größe, Macht oder des Reichtums eines Landes.
Gegenseitiger Gewaltverzicht.
Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten, unter Anerkennung des Rechts jeder Nation, ihr soziales System und ihren Entwicklungsweg frei zu wählen.
Gleichheit und gegenseitiger Vorteil.
Friedliches Zusammenleben.
(Herrera, R.; Long, Z.; und Andréani, T., 2023)
Der Aufstieg Chinas zu einer großen internationalen Macht auf Grundlage dieser Prinzipien festigt sich seit 2012 unter der Führung von Xi Jinping und der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) und hat insbesondere seit 2020 bis in die Gegenwart an Dynamik gewonnen. So ist China nicht nur zur führenden Macht innerhalb des asiatischen regionalen Gleichgewichts geworden, sondern hat auch seine Präsenz in Europa, Afrika und Lateinamerika ausgeweitet – vor allem durch Kredite, Investitionen und multilaterale Kooperationsinitiativen wie das Forum für die Zusammenarbeit zwischen China und Afrika (FOCAC) in Afrika und das China-CELAC-Forum in Lateinamerika.
Darüber hinaus hat sich China als führend in mehreren Sektoren positioniert, und es wird prognostiziert, dass seine Wirtschaft diejenige der Vereinigten Staaten überholen und sein Bruttoinlandsprodukt steigern könnte (Rodríguez, L., 2022). Ebenso hat es einen Öffnungsprozess durchlaufen, der sowohl seinen internationalen Handel als auch seine Außenbeziehungen insgesamt belebt hat – alles unter der Kontrolle von Regierung und Partei. Dies, verbunden mit seinem Aufstieg und seinen Entwicklungsinitiativen, hat China zu einem Bezugspunkt des Interesses für viele Länder im internationalen System gemacht, die bestrebt sind, Projekte auf Grundlage von Zusammenarbeit, dem Prinzip geteilter Vorteile und Multilateralismus gemeinsam voranzutreiben.
In diesem Zusammenhang heißt es im Weißbuch „China und die Welt in der neuen Ära“, das 2019 vom Zentralkomitee der Kommunistischen Partei Chinas veröffentlicht wurde:
„Die Welt bewegt sich rasch in Richtung Multipolarität, vielfältiger Modelle moderner Entwicklung und Zusammenarbeit in der globalen Governance. Es ist inzwischen unmöglich, dass ein einzelnes Land oder ein Block von Ländern die Weltangelegenheiten dominiert. Stabilität, Frieden und Entwicklung sind zu den gemeinsamen Bestrebungen der internationalen Gemeinschaft geworden.“
(Volksrepublik China, 2019. Zit. nach Schulz, J. S., 2022)
Zweifellos ist dieser Aufstieg zu einer Quelle der Besorgnis für die US-amerikanischen Machtgruppen geworden, die zunehmend geostrategischen Druck ausgeübt haben. Besonders hervorzuheben ist, dass die Vereinigten Staaten ihre militärischen Allianzen mit Indien, Japan und Australien verstärkt haben, um China einzukreisen und zu versuchen, dessen Seewege zu kontrollieren oder zu behindern – was ebenfalls Ausdruck der Intensivierung des imperialistischen Wettrüstens ist. Dennoch hat China seine Entwicklungsstrategie beibehalten und in deren Rahmen sein diplomatisches Netzwerk und seine Beziehungen zu zahlreichen Ländern in allen Weltregionen ausgebaut.
Aus all diesen Gründen ist China zum dynamischsten Zentrum der Weltwirtschaft geworden. Bemerkenswert ist, dass es von einem Anteil von 4 % am globalen BIP im Jahr 1960 auf 16 % im Jahr 2020 gestiegen ist – ein unbestreitbarer Beleg für sein rasantes Wirtschaftswachstum. Darüber hinaus ist es zum weltweit größten Exporteur von Waren und gleichzeitig zum führenden Importeur geworden und hat sich als bedeutende Industrienation etabliert. In diesem Zusammenhang zeigen Daten der Vereinten Nationen, dass China die globale Industrieproduktion anführt und 30 % des Gesamtergebnisses stellt. Diese Zahl übertrifft andere Industriemächte wie die Vereinigten Staaten (16 %), Japan (7 %), Deutschland (5,7 %) und Südkorea (3,2 %) (Schulz, J. S., 2022).
Zudem ist China laut Aussagen des Ministeriums für Industrie und Informationstechnologie zu Beginn dieses Jahres seit etwa 15 aufeinanderfolgenden Jahren führende Fertigungsnation der Welt geblieben. Allein dieser Sektor hat über 40 % zum gesamten Wachstum beigetragen. Ebenso verzeichnete China 2024 einen deutlichen Anstieg ausländischer Investitionen, was sein Interesse an der Stärkung internationaler Entwicklungszusammenarbeit widerspiegelt. Außerdem werden 2024 Maßnahmen zur Stadterneuerung umgesetzt, mit rund 60.000 Projekten in verschiedenen Städten. Diese Initiativen zielen vor allem darauf ab, unterentwickelte Stadtviertel zu transformieren und intelligentere urbane Räume zu schaffen (Botschaft der Republik Kuba in der Volksrepublik China, 2025).
In diesem Zusammenhang zeigen die folgenden Grafiken den Wert des internationalen Handels Chinas im Zeitraum 2016–2024 und heben eine starke Präsenz der Exporte im Vergleich zu den Importen hervor. Eine zweite Grafik zeigt den weltweiten Exportanteil Chinas, in dem es eine dominierende Position einnimmt.
So ist China zu einem Machtzentrum im internationalen System aufgestiegen, mit einer Führungsrolle nicht nur im wirtschaftlichen Bereich, sondern auch in Wissenschaft und Technologie. Gleichzeitig hat es eine Reihe von Investitionen und einen Prozess der Internationalisierung seiner Landeswährung vorangetrieben. In diesem Sinne bietet der asiatische Riese ein alternatives Entwicklungsmodell – eines, das umfassender und nachhaltiger ist – und dass es ihm ermöglicht, die neue Phase der chinesischen Entwicklung einzuleiten. Diese Phase zielt nicht nur darauf ab, den Traum von der nationalen Erneuerung zu verwirklichen, sondern auch das Überleben seines besonderen politischen, wirtschaftlichen und sozialen Modells zu sichern.
Nichtsdestotrotz dürfen die erheblichen Herausforderungen, das Wachstum aufrechtzuerhalten, nicht übersehen werden. Aus dieser Perspektive gehen Experten davon aus, dass China neue Wachstumspfade erschließen muss, um den eingeschlagenen Kurs beizubehalten. Insbesondere muss das Land seinen Industriesektor weiterhin ausweiten und gleichzeitig Bereiche wie künstliche Intelligenz, digitale Finanzdienstleistungen und grüne Technologien stärken (Feingold, S., 2024).
Es ist außerdem wichtig, die voraussichtliche Kontinuität und Führungsrolle der chinesischen Regierung hervorzuheben, wobei Xi Jinping als Schlüsselfigur bei der Umsetzung der Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) in China gilt, in Verbindung mit der Strategie des sozioökonomischen Wandels bis zum Jahrhundertjubiläum 2049. Dies wurde vorangetrieben durch die Verteidigung des Multilateralismus, wirtschaftliche Öffnung sowie internationale Integration und Kooperation zur Förderung der globalen Entwicklung.
Schlussfolgerungen
Vor dem Hintergrund des oben Dargestellten lässt sich ein Rückgang der US-Hegemonie feststellen, auch wenn dieser Prozess nicht linear verläuft – noch ist sicher, ob eine einzelne Macht oder Koalition eine hegemoniale Stellung eingenommen hat. Klar ist jedoch das Vorhandensein einer Tendenz zur Multipolarität, getragen von aufstrebenden Mächten und den strategischen Bindungen, die sie knüpfen. Dies führt zu einer nicht-hegemonialen Neugestaltung der Machtblöcke, die ein multilaterales und multipolares institutionelles Gefüge aufbauen.
Es lässt sich auch feststellen, dass China zum dynamischsten Zentrum der Weltwirtschaft geworden ist. Dies wurde getragen von einer Wachstumsstrategie, die auf Industrialisierung, Digitalisierung, Innovation, Produktivität, Expansion und Internationalisierung seines Entwicklungsmodells setzt – bei gleichzeitig starkem Fokus auf Umweltverträglichkeit. Eine Reihe zentraler Initiativen und Entwicklungsprojekte wurden umgesetzt, um den Aufstieg des Landes zu fördern und seine Rolle in der multipolaren Neugestaltung des internationalen Systems zu festigen.
All dies war entscheidend für die Einleitung der neuen Entwicklungsphase Chinas und hat zum umfassenderen Prozess der multipolaren Transformation beigetragen. Zweifellos stellt der rasante Aufstieg Chinas eine bedeutende Herausforderung für das internationale System dar, da er einen Wandel in den internationalen Beziehungen sowie eine Veränderung in der Verteilung und Hierarchie der globalen Macht widerspiegelt.
Anmerkungen
[1] Es ist wichtig klarzustellen, dass der sogenannte Globale Süden nicht mit der Dritten Welt gleichgesetzt werden darf, da die Unterscheidung zwischen Erster und Dritter Welt in erster Linie auf wirtschaftlichen und technologischen Differenzen basiert, die nicht den aktuellen Umständen des internationalen Staatensystems entsprechen. Im Gegensatz dazu geht der Begriff Globaler Süden aus einer neuen geopolitischen Perspektive hervor, die im Kontext der Nach-Kalten-Kriegs-Ära entstanden ist, getrieben vom Bedürfnis, die Süd-Süd-Kooperation zu fördern. Zudem bezieht er sich nicht auf eine geografisch klar abgegrenzte Region, da er Nationen aus Lateinamerika, der Karibik, Afrika und dem Asien-Pazifik-Raum umfasst.
Revista Política Internacional | Band VII Nr. 2 April–Juni 2025. https://doi.org/10.5281/zenodo.15103898
Dies ist ein Open-Access-Artikel, der unter den Bedingungen der Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) verbreitet wird. Die Meinungen und Inhalte der veröffentlichten Dokumente liegen ausschließlich in der Verantwortung ihrer Autoren.
Literaturverzeichnis
Casals, J. (2023). “El Nuevo orden global: amenazas y oportunidades”. Cuadernos de Nuestra América. Nueva época. No.5. RNPS: 2529.
Colectivo de autores. “Crisis de hegemonía y ascenso de China. Seis tendencias para una transición”. Tricontinental. Instituto Tricontinental de Investigacion social. Buenoos Aires. Libro digital, PDF, Archivo Digital: descarga y online.
Embajada de la República de Cuba en la República Popular China. (2025). Boletín informativo China-22 de enero de 2025. Oficina de Información y Análisis. Embajada de Cuba en República Popular China. Redacción y envío desde info3@embacuba.cn.
Feingold, S. (2024). “¿Hacia dónde va la economía china?”. World Economic Forum. Recuperado de: https://es.weforum.org/stories/2024/07/hacia-dondeva-la-economia-de-china/
García-Herrero, A. (2024). “10 puntos y 18 gráficos sobre la política económica de Xi Jinping tras el tercer pleno”. El Grand Continent. Recuperado de: https:// legrandcontinent.eu/es/2024/09/19/esta-china-estancada-10-puntos-y-18-graficos-sobre-la-politicaeconomica-de-xi-jinping-tras-el-tercer-pleno/
González, R. (2023). ” Medio ambiente en China: Impactos y respuestas del Partido y el Gobierno”. CIPI. Recuperado de: http://www.cipi.cu/medio-ambiente- en-china-impactos-y-respuestas-del-partido-y-gobierno/
Lagarde, CH. “Impulsar el crecimiento económico y adaptarse al cambio”. Fondo Monetario Internacional. Discursos. Recuperado de: https://www.imf.org/ es/News/Articles/2016/09/27/AM16-SP09282016- Boosting-Growth-Adjusting-to-Change
Pereira, CM (2022): “La reemergencia de China frente a la globalización neoliberal y el desafío de la conformación de un mundo multipolar”. Cuadernos de Nuestra America. Nueva Época. No. 05. RNPS: 2529.
Schulz, J S. (2022). “Crisis sistémica del orden mundial, transición hegemónica y nuevos actores en el escenario global”. Cuadernos de Nuestra América. Nueva Época. No.03. RNPS: 2529. Bibliografía consultada
Ambrós, I. (2021). “ El Partido Comunista y los desafíos internos de China en el siglo XX”. Recuperado de: https://www.ieee.es/Galerias/fichero/cuadernos/ CE_212/Cap_1_El_Partido_C omunista_y_los_desafios_internos.pdf
Banco Mundial (BM). (2023). Recuperado de: https:// datos.bancomundial.org/indicator/NY.GDP.PCAP. KD?locations=CN
BBC News Mundo. (2021). “Cómo consiguió China erradicar la pobreza extrema (y las dudas que despierta ese triunfal anuncio del gobierno de Xi”. Recuperado de: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-56205219
Boy, M. (2020). “ Crisis económica y medio ambiente: ¿cómo promover un desarrollo sustentable?”. Recuperado de: https://culturacolectiva.com/opinion/crisis-economica-y-medio-ambiente- mariana-boy-columna-opinion/
García, A. (2021). “La globalización neoliberal en crisis”. Recuperado de http://www.cubadebate.cu/opinion/2021/08/30/la-globalizacion-neoliberal-en- crisis
González, R. (2020). “El Quinto Pleno del XIX Comité Central del Partido Comunista abre una nueva etapa para China” en “Transiciones del Siglo XXI y China: China y perspectivas post pandemia II”. Libro digital.
Herrera, R; Long, Z y Andréani, T. (2023). “¿Está China transformando el mundo?”. Revista Política Internacional. Volumen V. Nro. 1 enero-marzo de 2023.ISSN 2707-7330.
Liu, X. y González G. (2021) “El XIV Plan Quinquenal 2021- 2025: reto para el nuevo modelo de desarrollo económico de China”. México y la Cuenca del Pacífico. Vol 10, núm. 30. Recuperado de https://www.scielo.org. mx/pdf/mcp/v10n30/2007-5308-mcp-10-30-57.pdf
Otero, M (2022). “La prosperidad común y la circulación dual: el nuevo modelo de desarrollo de China”. Recuperado de: https://www.realinstitutoelcano.org/analisis/la-prosperidad-comun-y-lacirculacion-dual-el-nuevo-modelo-de-desarrollo-de-china/
Regalado, E. y Molina, E. (Coord.) (2021). “China y sus relaciones internacionales”. Asociación Venezolana de Estudios sobre China (AVECH) / CEAA / ULA – Centro de Investigaciones de Política Internacional (CIPI, Cuba), Libro digital.
Rodríguez, L. (2022). “Configuración multipolar del sistema internacional del siglo XXI”. Revista Política Internacional. Volumen IV Nro. 1 enero-marzo de 2022. ISSN 2707-7330.
Weiss, A. (2024). “La frágil fortaleza económica de Estados Unidos”. The Economist. Recuperado de: https:// http://www.lavanguardia.com/dinero/20240212/9516764/ economia-eeuu- fortaleza-fragil-ia-bolsa-mercados. html
Yang, W. (2015). “La Planificación y Recomendaciones del XIII Plan Quinquenal”. Recuperado de: https://politica-china.org/wp-content/uploads/6sei-yangweimin-ES.pdf
