NATO Europe US cooperation in the Indo-Pacific shown with globe highlighting Southeast Asia including Indonesia and Philippines

اتفاقية التجارة الحرة بين الاتحاد الأوروبي والهند وتداعياتها الاقتصادية والجيوسياسية المحتملة

ملخص

تمثل مفاوضات اتفاقية التجارة الحرة (FTA) بين الاتحاد الأوروبي والهند، التي استؤنفت عام 2022 بعد انقطاع دام تسع سنوات، خطوة هامة نحو تعميق الروابط الاقتصادية والجيوسياسية بين الاتحاد الأوروبي والهند. ومن شأن هذه الاتفاقية، بما تنطوي عليه من إمكانية إلغاء التعريفات الجمركية، وتقليص الحواجز غير الجمركية، وتعزيز الوصول إلى الأسواق، لا سيما في خدمات مثل الاتصالات، أن تزيد بشكل كبير من حجم التجارة بين الكيانين، مما يوفر آفاقا اقتصادية واعدة.

من خلال إنشاء سوق مشترك تضم أكثر من 1.5 مليار نسمة، توفر اتفاقية التجارة الحرة (FTA) فرصا اقتصادية كبيرة في قطاعات مثل الكيماويات والآلات ومعدات النقل. والأهم من ذلك، أنها تمثل أداة جيوسياسية تتماشى مع استراتيجية الاتحاد الأوروبي في منطقة المحيط الهادئ الهندي، بهدف تعزيز الشراكات مع الديمقراطيات ذات التوجهات المماثلة، وربما موازنة النفوذ الصيني المتزايد، وطمأنتها بشأن آثارها الجيوسياسية.

لذلك، تبحث هذه الدراسة في الفرص والتحديات الاقتصادية والجيوسياسية المحتملة المرتبطة باتفاقية التجارة الحرة (FTA) بين الاتحاد الأوروبي والهند. وتخلص إلى أن الكثير منها، وهو أمر متوقع، يعتمد على السياسات الخارجية والأمنية للقوى العظمى مثل الولايات المتحدة والصين وروسيا.

الكلمات المفتاحية: الاتحاد الأوروبي، الهند، منطقة التجارة الحرة، الجيوسياسية

مقدمة

بدأت مفاوضات اتفاقية التجارة الحرة (FTA) بين الاتحاد الأوروبي والهند عام 2007. ثم علقت عام 2013 بسبب فجوة في الطموحات، ثم استؤنفت بعد توقف دام تسع سنوات، مع إعادة إطلاق رسمي في 17 يونيو/حزيران 2022، أعلن عنها وزير الاتحاد بيوش غويال ونائب الرئيس التنفيذي للمفوضية الأوروبية فالديس دومبروفسكيس في بروكسل.[i] كما تضمنت إعادة الإطلاق هذه مفاوضات منفصلة حول اتفاقية حماية الاستثمار (IPA) واتفاقية المؤشرات الجغرافية (GIs)، مما يعكس أجندة أوسع لتعزيز العلاقات الاقتصادية الثنائية.

يعد الاتحاد الأوروبي أكبر شريك تجاري للهند، حيث بلغت قيمة تجارة السلع 124 مليار يورو بحلول عام 2023 (12.2% من إجمالي التجارة الهندية). وتعد الهند تاسع أكبر شريك تجاري للاتحاد الأوروبي، حيث تمثل 2.2% من إجمالي تجارة السلع.

بلغت تجارة الخدمات 59.7 مليار يورو في عام 2023، أي ما يقارب ضعف مستواها في عام 2020، مع مساهمة كبيرة في الخدمات الرقمية، مما يبرز تنامي الترابط الاقتصادي.[ii]

202506021808421787209142

202506021808421981579024

202506021808421410235880
*تم الحصول على البيانات من المفوضية الأوروبية على الرابط:

https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/india_en

جولات المفاوضات والتقدم المحرز

منذ إعادة الإطلاق، عقدت عشر جولات من المفاوضات، ويوضح الجدول الزمني التالي التطورات الرئيسية:

الجدول 1
202506021805581452449156
· تم الحصول عليها من خلال Grok. Prompt: ما هي آخر مستجدات مفاوضات اتفاقية التجارة الحرة (FTA) بين الاتحاد الأوروبي والهند؟ على الرابط:

https://x.com/i/grok?conversation=1922705918707265888 (14 مايو/أيار 2025)

ما أهمية مناطق التجارة الحرة (FTAs)؟

أصبحت مناطق التجارة الحرة (FTAs) حجر الزاوية في سياسة التجارة الدولية، إذ تعيد تشكيل المشهد الاقتصادي العالمي والديناميكيات الجيوسياسية. تهدف هذه الاتفاقيات إلى تقليل الحواجز التجارية وتعزيز التعاون الاقتصادي بين الدول الأعضاء؛ إلا أن آثارها تتجاوز بكثير مجرد التبادلات الاقتصادية.

العواقب الاقتصادية لمناطق التجارة الحرة

من أهم العواقب الاقتصادية لمناطق التجارة الحرة (FTAs) خلق فرص تجارية جديدة بين الدول الأعضاء. فمن خلال خفض التعريفات الجمركية والحواجز غير الجمركية، تشجع مناطق التجارة الحرة (FTAs) التخصص والكفاءة، وتزيد من حجم التجارة. على سبيل المثال، من المتوقع أن تعزز منطقة التجارة الحرة القارية الإفريقية (AfCFTA) التجارة بين الدول الإفريقية من خلال إنشاء سوق موحد للسلع والخدمات، مما قد يفتح سلاسل القيمة الإقليمية ويعزز التكامل الاقتصادي.[i] وبالمثل، ساهمت منطقة التجارة الحرة بين رابطة دول جنوب شرق آسيا والصين (ACFTA) في توسيع التجارة بين إندونيسيا والصين، على الرغم من أن الفوائد قد تكون غير متكافئة، حيث تنمو واردات إندونيسيا بشكل أسرع من صادراتها.[ii]

ومع ذلك، يمكن أن تؤدي مناطق التجارة الحرة (FTAs) أيضا إلى تحويل مسار التجارة، حيث تستورد الدول الأعضاء السلع على حساب الدول غير الأعضاء. ويمكن أن تضر هذه الظاهرة بالدول غير الأعضاء من خلال الحد من الوصول إلى الأسواق وتقويض جهود تحرير التجارة العالمية.[iii] على سبيل المثال، تعرضت اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP)، التي لم تدخل حيز التنفيذ قط،[iv] واتفاقية الشراكة التجارية والاستثمارية عبر الأطلسي (TTIP)، اللتان شاركتا المصير نفسه، لانتقادات لاحتمال تهميش الدول غير الأعضاء وخلق نظام تجاري عالمي مجزأ.[v]

غالبا ما تجذب مناطق التجارة الحرة (FTAs) الاستثمار الأجنبي المباشر (FDI) من خلال إنشاء أسواق أكثر تكاملا. على سبيل المثال، حفزت الشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة (RCEP) تدفقات الاستثمار الأجنبي المباشر (FDI) إلى الدول الأعضاء مثل اليابان وأستراليا ونيوزيلندا، مما ساهم في نمو الناتج المحلي الإجمالي.[vi] وبالمثل، عزز إنشاء مناطق التجارة الحرة (FTZs) في الصين التوظيف المالي والارتقاء الصناعي، لا سيما في المناطق الوسطى والغربية، مما أدى إلى تحقيق التوازن في التنمية الإقليمية.[vii]

ومع ذلك، لا توزع فوائد مناطق التجارة الحرة (FTAs) دائما بالتساوي. تشير بعض الدراسات إلى أنه في حين قد تعزز مناطق التجارة الحرة (FTAs) النمو الاقتصادي للدول الأعضاء، إلا أن الدول غير الأعضاء قد تواجه آثارا سلبية، مثل انخفاض أحجام التجارة وتدهور شروط التبادل التجاري.[viii]

العواقب الجيوسياسية لمناطق التجارة الحرة

غالبا ما تشكل مناطق التجارة الحرة (FTAs) أدوات للتأثير الجيوسياسي، مما يسمح للدول القوية بتشكيل نظامها الاقتصادي العالمي. على سبيل المثال، صممت اتفاقية الشراكة التجارية والاستثمارية عبر الأطلسي (TTIP) واتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) جزئيا لموازنة النفوذ الاقتصادي الصيني المتزايد ووضع معايير تجارية جديدة.[ix] وبالمثل، عززت الشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة (RCEP) الريادة الاقتصادية للصين في آسيا، بينما سمحت اتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا (USMCA) للولايات المتحدة بالحفاظ على نفوذها في أمريكا الشمالية.[x]

بالنسبة للدول الأصغر مثل فيتنام، يمكن لمناطق التجارة الحرة (FTAs) أن تعزز الاعتراف الدولي والتوازن الاستراتيجي بين القوى الكبرى، وأن تسهم في التكامل والاستقرار الإقليميين، وأن تؤثر على الشرعية السياسية الداخلية وديناميكيات القوة، وأن توفر أدوات لإدارة المخاطر الجيوسياسية والصدمات الخارجية. تعد مناطق التجارة الحرة (FTAs)، وخاصة اتفاقيات الجيل الجديد من التجارة الحرة (NGFTAs)، مثل اتفاقية التجارة الحرة بين الاتحاد الأوروبي وفيتنام (EVFTA)، أدوات اقتصادية وجيوسياسية تشكل موقع فيتنام في النظامين العالمي والإقليمي.[xi]

تتجلى الآثار الجيوسياسية لمناطق التجارة الحرة (FTAs) في تأثيرها على حوكمة التجارة الدولية. وقد شكل انتشار اتفاقيات التجارة الإقليمية الضخمة تحديا للنظام التجاري متعدد الأطراف في ظل منظمة التجارة العالمية (WTO)، مما أدى إلى تجزئة المشهد التجاري.[xii] وقد أثار هذا التحول مخاوف بشأن تهميش الدول النامية وتآكل قواعد التجارة العالمية.

كما يمكن لمناطق التجارة الحرة (FTAs) أن تخفف من حدة الصراعات بين الدول من خلال زيادة تكاليف الحرب. فعلى سبيل المثال، تحفز منطقة التجارة الحرة القارية الإفريقية (AfCFTA) السلام الإقليمي، وتعزز الترابط الاقتصادي، وتقلل من احتمالية نشوب الصراعات.[xiii] وبالمثل، عززت منطقة التجارة الحرة بين رابطة دول جنوب شرق آسيا والصين (ACFTA) العلاقات الاقتصادية بين إندونيسيا والصين، مما قلل من التوترات الجيوسياسية المحتملة في المنطقة.[xiv]

لا تعد مناطق التجارة الحرة (FTAs) فعالة دائما في منع الصراعات. في بعض الحالات، قد تفاقم هذه الاتفاقيات التوترات من خلال خلق منافع غير متكافئة أو استبعاد دول معينة. على سبيل المثال، وجهت انتقادات إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) واتفاقية الشراكة التجارية والاستثمارية عبر الأطلسي (TTIP) لطبيعتهما الإقصائية، مما قد يكون ساهم في التوترات التجارية بين الدول الأعضاء وغير الأعضاء.[xv]

غالبا ما تشكل مناطق التجارة الحرة (FTAs) ركائز أساسية للتكامل الإقليمي الأوسع. على سبيل المثال، بدأ الاتحاد الأوروبي سلسلة من مناطق التجارة الحرة (FTAs) والاتحادات الجمركية قبل أن يتطور إلى تكتل اقتصادي وسياسي متكامل بعمق. وبالمثل، تعتبر منطقة التجارة الحرة القارية الإفريقية (AfCFTA) جزءا من رؤية أوسع للتكامل الاقتصادي الإفريقي، تهدف إلى إنشاء سوق موحد واتحاد جمركي.

أثار انتشار مناطق التجارة الحرة (FTAs) أيضا مخاوف بشأن مستقبل تعددية الأطراف. فقد تعثرت جولة الدوحة من مفاوضات منظمة التجارة العالمية (WTO)، وأدى ظهور اتفاقيات التجارة الإقليمية الضخمة إلى مزيد من تجزئة نظام التجارة العالمي.[xvi] وقد أدى ذلك إلى دعوات إلى اتباع نهج أكثر شمولا وإنصافا لحوكمة التجارة يضمن عدم تخلف الدول النامية عن الركب.

للتجارة الحرة عواقب اقتصادية وجيوسياسية عميقة. تشكل هذه الاتفاقيات أنماط التجارة العالمية، وتؤثر على الاستقرار الإقليمي، وتؤثر على توزيع الثروة والسلطة. ورغم أن مناطق التجارة الحرة (FTAs) تتيح فرصا كبيرة للنمو والتكامل الاقتصادي، إلا أنها تشكل أيضا تحديات تتعلق بعدم المساواة والإقصاء والاستدامة.

فرص اتفاقية التجارة الحرة (FTA) بين الاتحاد الأوروبي والهند

الاقتصاد

تتيح اتفاقية التجارة الحرة (FTA) المحتملة بين الاتحاد الأوروبي والهند فرصا اقتصادية كبيرة للاتحاد الأوروبي، مدفوعة بإزالة الحواجز التجارية، وزيادة الوصول إلى الأسواق، وتعميق التكامل الاقتصادي.

أولا، يعد قطاع الخدمات مجالا بالغ الأهمية يمكن للاتحاد الأوروبي الاستفادة منه بشكل كبير من اتفاقية التجارة الحرة (FTA) مع الهند. إذ يمكن أن تتضاعف صادرات الاتحاد الأوروبي من الخدمات إلى الهند، بينما ستزداد صادرات الهند من الخدمات إلى الاتحاد الأوروبي بنحو 50%.[xvii] ويعزى هذا النمو إلى انخفاض الحواجز التجارية وتحرير قطاعات مثل الاتصالات، التي حددت كمجال رئيسي للإصلاح. ويمكن القول جدلا إن نصف التوسع المتوقع في الصادرات مدفوع بإصلاحات في اللوائح المحلية، لا سيما في قطاع الاتصالات، مما قد يعزز مكانة الاتحاد الأوروبي التنافسية في السوق الهندي.

ومن المتوقع أن تلغي اتفاقية التجارة الحرة (FTA) التعريفات الجمركية وتقلل الحواجز غير الجمركية، مما يتيح فرصا أكثر تكافؤا لشركات الاتحاد الأوروبي في الهند. يمكن أن تتضاعف اتفاقية التجارة الحرة (FTA) بين الاتحاد الأوروبي والهند تقريبا، لا سيما في قطاع خدمات الأعمال.[xviii] ومن شأن هذا التحرير أن يزيد من حجم التجارة ويؤدي إلى تغييرات هيكلية في كلا الاقتصادين، مع إمكانية اكتساب الاتحاد الأوروبي ميزة تنافسية في القطاعات ذات القيمة المضافة العالية.

ستُنشئ اتفاقية التجارة الحرة (FTA) سوقا مشتركا يضم أكثر من 1.5 مليار نسمة، مما يمكن الاتحاد الأوروبي والهند من جني ثمار وفورات الحجم. وسيكون هذا التكامل مفيدا بشكل خاص للسلع المصنعة، مثل المواد الكيميائية والآلات ومعدات النقل، حيث يمكن أن تؤدي التجارة بين الصناعات إلى مكاسب في الكفاءة وخفض التكاليف. كما يمكن أن تمنح وفورات الحجم هذه الاتحاد الأوروبي ميزة تنافسية في الأسواق العالمية، مما يساعد على تحفيز النمو الاقتصادي وخلق فرص العمل.[xix]

الجيوسياسية والأمن

تعد اتفاقية التجارة الحرة (FTA) بين الاتحاد الأوروبي والهند ترتيبا اقتصاديا وأداة جيوسياسية تتماشى مع الأهداف الأوسع للاتحاد الأوروبي في منطقة المحيط الهادئ الهندي. ويعد الموقع الجيوسياسي للاتحاد الأوروبي ومصالحه الأمنية أمرا محوريا لفهم الفرص والتحديات التي تمثلها اتفاقية التجارة الحرة (FTA).

إن انخراط الاتحاد الأوروبي مع الهند من خلال اتفاقية التجارة الحرة (FTA) متجذر بعمق في استراتيجيته لمنطقة المحيط الهادئ الهندي، التي أطلقت رسميا عام 2021. ويعكس هذا طموح الاتحاد الأوروبي لتعزيز حضوره في منطقة المحيط الهادئ الهندي، وهي منطقة تتسم بشكل متزايد بالتنافس متعدد الأقطاب، لا سيما بين الولايات المتحدة والصين. وتنطلق استراتيجية الاتحاد الأوروبي من إدراكه أن منطقة المحيط الهادئ الهندي هي “المنطقة المحورية” في القرن الـ 21، وأن ديناميكياتها الاقتصادية والأمنية ستشكل الحوكمة العالمية.[xx] ورغم أن استراتيجية الاتحاد الأوروبي الجديدة لا تتخذ موقفا تصادميا تجاه الصين، إلا أنها تعكس المخاوف المتزايدة بشأن تنامي نفوذ بكين وتداعيات التنافس الأمريكي الصيني على أوروبا. وتدعو الاستراتيجية إلى انخراط متعدد الجوانب مع الصين، يشجع التعاون ويحمي مصالح الاتحاد الأوروبي وقيمه.

تعد اتفاقية التجارة الحرة (FTA) مع الهند عنصرا أساسيا في استراتيجية الاتحاد الأوروبي. فالنفوذ الاقتصادي والسياسي المتنامي للهند في منطقة المحيط الهادئ الهندي يجعلها شريكا أساسيا للاتحاد الأوروبي. ينظر الاتحاد الأوروبي إلى الهند كديمقراطية متشابهة التفكير، تتشاطر المخاوف بشأن جرأة الصين والحاجة إلى نظام دولي قائم على القواعد. يتيح هذا التوافق فرصة فريدة للاتحاد الأوروبي لتعميق شراكته الاستراتيجية مع الهند من خلال الاستفادة من التعاون الاقتصادي لتعزيز العلاقات الجيوسياسية.[xxi]

يعد تعاون الاتحاد الأوروبي مع الهند جزءا من جهوده الأوسع لتعزيز التعاون الأمني في منطقة المحيط الهادئ الهندي. يتشارك الاتحاد الأوروبي والهند مخاوفهما بشأن الأمن البحري والأمن السيبراني والتحديات التي يفرضها نفوذ الصين المتنامي في المنطقة. يمكن أن تشكل اتفاقية التجارة الحرة (FTA) أساسا لتعاون أعمق في قضايا أمنية مثل مكافحة الإرهاب ومنع الانتشار وإدارة الكوارث.[xxii] كما تؤكد استراتيجية الاتحاد الأوروبي الأمنية في منطقة المحيط الهادئ الهندي على أهمية الحفاظ على نظام دولي قائم على القواعد. يمكن لاتفاقية التجارة الحرة (FTA) مع الهند أن تساعد في تعزيز هذا الهدف من خلال تعزيز المعايير والمقاييس المشتركة في التجارة والاستثمار وحقوق الملكية الفكرية. يعد هذا التوافق أمرا بالغ الأهمية في ظل تزايد تأكيد الصين لنفسها وحاجتها إلى شركاء متشابهين في التفكير لموازنة نفوذها.[xxiii]

يشكل هوية الاتحاد الأوروبي كقوة معيارية نهجه تجاه اتفاقية التجارة الحرة (FTA). لطالما سعى الاتحاد الأوروبي إلى تعزيز قيمه، مثل حقوق الإنسان والاستدامة البيئية والعدالة الاجتماعية، من خلال اتفاقيات التجارة. تتيح اتفاقية التجارة الحرة (FTA) مع الهند تعزيز هذه القيم من خلال دمج بنود حقوق العمال وحماية البيئة والتنمية المستدامة.[xxiv] ومع ذلك، فإن واقعها الجيوسياسي والاقتصادي يقيد قدرة الاتحاد الأوروبي على تعزيز أجندته المعيارية. يجب على الاتحاد الأوروبي أن يكون عمليا وأن يوازن بين نهجه القائم على القيم والحاجة إلى ضمان تنازلات بشأن الوصول إلى الأسواق والمصالح الاقتصادية الأخرى. يتجلى هذا التوتر في السياسة التجارية للاتحاد الأوروبي، حيث غالبا ما تسبق المصالح الاستراتيجية والاقتصادية الأهداف المعيارية.[xxv]

تحديات اتفاقية التجارة الحرة (FTA) بين الاتحاد الأوروبي والهند

تعد الدراسات المتوفرة حول التحديات التي تشكلها اتفاقية التجارة الحرة (FTA) بين الاتحاد الأوروبي والهند نادرة. يقر الباحثون عموما بأن اتفاقية التجارة الحرة (FTA)، وخاصة تلك التي يتفاوض عليها الاتحاد الأوروبي، قد تواجه درجات متفاوتة من التسييس والطعن من المجتمع المدني، كما هو الحال في اتفاقية الشراكة التجارية والاستثمارية عبر الأطلسي (TTIP) وCETA. [xxvi] وتشير هذه النتيجة إلى احتمال ظهور معارضة شعبية لمناطق التجارة الحرة (FTAs) الجديدة. بالإضافة إلى ذلك، يسعى الاتحاد الأوروبي غالبا إلى اتفاقيات طموحة تتجاوز تخفيضات التعريفات الجمركية، بما في ذلك التدابير الحدودية والتعاون التنظيمي.[xxvii] وبينما تهدف اتفاقيات التجارة الحرة إلى تعزيز التجارة، إلا أن تأثيرها قد يكون متفاوتا. فقد فشلت بعض الاتفاقيات في تحقيق الفوائد المتوقعة من تدفقات التجارة والاستثمار بالكامل.[xxviii] وهناك أيضا مخاوف من أن مناطق التجارة الحرة (FTAs) قد تقلل من مساحة السياسات المتاحة لشركاء الدول النامية لمتابعة استراتيجيات تنمية بديلة.[xxix]

الاقتصاد

ومع ذلك، يمكن بسهولة تحديد العديد من التحديات الاقتصادية المتعلقة باتفاقية التجارة الحرة (FTA) المتفاوض عليها بين الاتحاد الأوروبي والهند. في البداية، توقفت المحادثات لما يقرب من عقدين من الزمن، ويرجع ذلك أساسا إلى اختلاف أهداف الاتحاد الأوروبي والهند. إذ يريد الاتحاد الأوروبي تكاملا أعمق، بما في ذلك سياسات الاستثمار والمنافسة، بينما تفضل الهند اتفاقية أكثر محدودية. وقد أدى ذلك إلى تأخيرات متكررة، ولم يحرز سوى تقدم ضئيل.

وعلى وجه التحديد، كان الوصول إلى الأسواق نقطة خلاف، لا سيما في القطاعات الحساسة مثل الزراعة والسيارات. تفرض الهند تعريفات جمركية مرتفعة على سيارات الاتحاد الأوروبي (60-100%)، مقارنة برسوم الاتحاد الأوروبي البالغة 6.5% على السيارات الهندية، كما تحمي قطاعها الزراعي، مما يصعب على مزارعي الاتحاد الأوروبي دخول السوق. كما طالب الاتحاد الأوروبي الهند بفتح خدمات مثل المحاسبة والعمل القانوني، لكن الهند قاومت خوفا من المنافسة.[xxx]

يفرض الاتحاد الأوروبي قواعد صارمة، مثل آلية تعديل حدود الكربون (CBAM) وتوجيهات الاستدامة، والتي تعتبرها الهند مفرطة في التنظيم ومرهقة. وهذا يثير خلافات، إذ تخشى الهند من أن تشكل هذه القواعد حواجز تجارية. وهناك أيضا قضايا تتعلق بحقوق الملكية الفكرية، حيث يطالب الاتحاد الأوروبي بحماية أقوى، لكن الهند تقاوم إبقاء أسعار الأدوية المكافئة في متناول الجميع.[xxxi]

أخيرا، استثمر الاتحاد الأوروبي بكثافة في الهند، حوالي 100 مليار يورو بحلول عام 2020، إلا أن قرار الهند بإنهاء معاهدات الاستثمار الثنائية في عام 2016، وتوقف محادثات حماية الاستثمار منذ عام 2023، يثير حالة من عدم اليقين. كما أن هناك انعدام ثقة، إذ تخشى الهند تجاوزات الاتحاد الأوروبي التنظيمية، بينما يخشى الاتحاد الأوروبي من الامتثال.[xxxii]

الجيوسياسية والأمن

كما ذُكر سابقا، يعد انخراط الاتحاد الأوروبي مع الهند جزءا من استراتيجيته الأوسع نطاقا لتعميق العلاقات مع منطقة المحيط الهادئ الهندي. وتنبع هذه الاستراتيجية من الحاجة إلى موازنة القوى الصاعدة مثل الصين وتعزيز نفوذها العالمي. وتعكس استراتيجية الاتحاد الأوروبي لمنطقة المحيط الهادئ الهندي ومبادرة البوابة العالمية هذا الطموح، مؤكدتين على أهمية الشراكات الاستراتيجية مع جهات فاعلة ذات توجهات متشابهة مثل الهند.[xxxiii]

يشكل الوجود الاقتصادي والعسكري المتنامي للصين في منطقة المحيط الهادئ الهندي تحديا كبيرا للاتحاد الأوروبي والهند. أعرب الاتحاد الأوروبي عن قلقه إزاء سلوك الصين الحازم في بحر الصين الجنوبي ومبادرة الحزام والطريق (BRI)، التي تعتبر أداة لتوسيع النفوذ الصيني.[xxxiv]

يشترك الاتحاد الأوروبي والهند في مصلحة مشتركة تتمثل في تعزيز النظام الدولي القائم على القواعد ومواجهة هيمنة الصين المتزايدة. وقد شكل هذا التوافق دافعا رئيسيا لشراكتهما الاستراتيجية، حيث يسعى الجانبان إلى تعزيز التعاون التجاري والتكنولوجي والأمني.[xxxv]

زادت الحرب بين روسيا وأوكرانيا من تعقيد المشهد الجيوسياسي، مع ما يترتب على ذلك من تداعيات كبيرة على العلاقات بين الاتحاد الأوروبي والهند. فبينما دعم الاتحاد الأوروبي أوكرانيا بقوة، حافظت الهند على موقف أكثر حيادية من خلال إعطاء الأولوية لشراكتها الاستراتيجية مع روسيا.[xxxvi] وقد أدى هذا التباين في النهج إلى نشوء توترات، لا سيما فيما يتعلق بأمن الطاقة والعقوبات، مما قد يؤثر على مفاوضات اتفاقية التجارة الحرة (FTA).

يواجه الاتحاد الأوروبي والهند تحديات أمنية تقليدية مختلفة تؤثر على شراكاتهما الاستراتيجية ومفاوضات اتفاقية التجارة الحرة (FTA). وقد أدى التحديث العسكري الصيني وسلوكه الحازم في منطقة المحيط الهادئ الهندي إلى تفاقم المخاوف الأمنية لدى الاتحاد الأوروبي والهند. أعرب الاتحاد الأوروبي عن دعمه لدور الهند في الحفاظ على الاستقرار الإقليمي، لا سيما في ظل تصرفات الصين في بحر الصين الجنوبي وعلى طول الحدود الهندية الصينية.[xxxvii]

كما يشعر الاتحاد الأوروبي والهند بالقلق إزاء عدم الاستقرار الإقليمي، بما في ذلك في ميانمار وشبه الجزيرة الكورية. وتؤكد هذه القضايا على ضرورة تعزيز التعاون الأمني بين الشريكين.[xxxviii]

أما فيما يتعلق بالتحديات الأمنية غير التقليدية، فيعد تغير المناخ وأمن الطاقة مجالين رئيسيين للتعاون بين الاتحاد الأوروبي والهند. وقد أكد الاتحاد الأوروبي على أهمية التحول إلى مصادر الطاقة المتجددة، بينما سعت الهند إلى موازنة احتياجاتها من الطاقة مع اهتماماتها البيئية.[xxxix]

وعلاوة على ذلك، سلطت الأهمية المتزايدة للتكنولوجيات الرقمية الضوء على الحاجة إلى التعاون في مجالات الأمن السيبراني وحماية البيانات. يهتم الاتحاد الأوروبي والهند بالتعاون في مجال البنية التحتية الرقمية والابتكار.[xl]

الخلاصة

وفقا للبرلمان الأوروبي، “كانت الهند من أوائل الدول التي أقامت علاقات دبلوماسية مع الجماعة الاقتصادية الأوروبية عام 1962. ومع التأسيس الرسمي للاتحاد الأوروبي عام 1993، وقعت الهند اتفاقية تعاون عام 1994، مما فتح الباب أمام تفاعل سياسي أوسع بين الجانبين. […] رقيت العلاقة إلى “شراكة استراتيجية” خلال القمة الخامسة بين الهند والاتحاد الأوروبي في لاهاي عام 2004.

من عام 1980 إلى عام 2005، نمت التجارة بين الاتحاد الأوروبي والهند من 4.4 مليار يورو إلى 40 مليار يورو. وكان الاتحاد الأوروبي أكبر شريك تجاري للهند في ذلك الوقت، حيث مثل 22.4% من صادراتها و20.8% من وارداتها”.[xli]

على الرغم من هذه الحوافز، فإن تركيز الهند التاريخي على الاستقلالية والاعتماد على الذات قد يتعارض أحيانا مع النهج متعدد الأطراف للاتحاد الأوروبي.[xlii] فضلا عن ذلك، تشكل علاقة الهند المعقدة مع روسيا، ولا سيما اعتمادها المستمر على تكنولوجيا الدفاع الروسية، تحديا أمام توثيق التعاون الأمني بين الاتحاد الأوروبي والهند.[xliii] وأخيرا، على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي والهند يشاركان المخاوف بشأن تنامي نفوذ الصين، إلا أن استراتيجياتهما في إدارة هذا التحدي قد تختلف. هذه القضايا، إن تركت دون معالجة، قد تحد من إمكانية قيام شراكة أعمق وأكثر استراتيجية بين الاتحاد الأوروبي والهند.[xliv]

سيظهر الوقت عادة مدى مساهمة اتفاقية التجارة الحرة (FTA) بين الاتحاد الأوروبي والهند في تسهيل توثيق الروابط الأمنية والجيوسياسية. يعتمد الكثير على السياسات الخارجية والأمنية للقوى العظمى، مثل الولايات المتحدة والصين وروسيا. إن ألعابهم المعقدة تجعل رقعة الشطرنج الجيوسياسية مثيرة للاهتمام، إن لم تكن صعبة التنبؤ./

المراجع
[1] EU and India kick-start ambitious trade agenda. (2022, June 17). Directorate-General for Trade and Economics. https://policy.trade.ec.europa.eu/news/eu-and-india-kick-start-ambitious-trade-agenda-2022-06-17_en [2] EU trade relations with India. Facts, figures and latest developments. (n.d.). European Commission. https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/india_en [3] Joseph, J. E. (2024). Critical factors to consider in the trade–security nexus of the African Continental Free Trade Area: A catalyst for establishing peace. African Security Review https://doi.org/10.1080/10246029.2024.2303459 [4] Kurniawan, K. (2011). The Economic, Environmental, and Geopolitical Impacts of ASEAN-China Free Trade Area (ACFTA) on Indonesia. https://www.researchgate.net/publication/349858225_THE_IMPACT_OF_ASEAN-CHINA_FREE_TRADE_AREA_ACFTA_AGREEMENT_ON_INDONESIA'S_MAJOR_PLANTATION_EXPORT_COMMODITIES [5] Pasara, M. T., & Dunga, S. H. (2023). Impact of Regional Trade Agreements on Economic Growth: An Econometric Analysis. https://doi.org/10.1007/978-3-031-30541-2_6 [6] Following the U.S. withdrawal, the remaining 11 nations (without the U.S.) negotiated a revised agreement called the CPTPP, which is now in force. [7] Tellis, A. J. (2014). The geopolitics of the TTIP and the TPP. Adelphi Series. https://doi.org/10.1080/19445571.2014.1019720 [8] Zhang, Q., & Wang, Q. (2024). Impact assessment of multilateral trade agreements on regional economic growth based on quantitative model optimization. Applied Mathematics and Nonlinear Sciences. https://doi.org/10.2478/amns-2024-2831 [9] Chen, Y., & Wu, S. (2024). Can the Founding of Free Trade Zones Lead to Financial Employment Boom? --Based on Multi-period Double-difference model. Highlights in Business, Economics and Management. https://doi.org/10.54097/tfrq5c45 [10] Zhang, Q., & Wang, Q. (2024). Impact assessment of multilateral trade agreements on regional economic growth based on quantitative model optimization. Applied Mathematics and Nonlinear Sciences. https://doi.org/10.2478/amns-2024-2831 [11] Tellis, A. J. (2014). The geopolitics of the TTIP and the TPP. Adelphi Series. https://doi.org/10.1080/19445571.2014.1019720 [12] Zhang, Q., & Wang, Q. (2024). Impact assessment of multilateral trade agreements on regional economic growth based on quantitative model optimization. Applied Mathematics and Nonlinear Sciences. https://doi.org/10.2478/amns-2024-2831 [13] Boguszewski, M. (2022). Political economy of domestic influences of free trade agreements: A case study of the agricultural sector in Vietnam (Doctoral dissertation, The Education University of Hong Kong). [14] Palit, A. (2017). Mega-regional trade agreements and non-participating developing countries: Differential impacts, challenges and policy options: Competition and Change. https://doi.org/10.1177/1024529417729324 [15] Joseph, J. E. (2024). Critical factors to consider in the trade–security nexus of the African Continental Free Trade Area: A catalyst for establishing peace. African Security Review. https://doi.org/10.1080/10246029.2024.2303459 [16] Kurniawan, K. (2011). The Economic, Environmental, and Geopolitical Impacts of ASEAN-China Free Trade Area (ACFTA) on Indonesia. [17] Tellis, A. J. (2014). The geopolitics of the TTIP and the TPP. Adelphi Series. https://doi.org/10.1080/19445571.2014.1019720 [18] Palit, A. (2017). Mega-regional trade agreements and non-participating developing countries: Differential impacts, challenges and policy options: Competition and Change. https://doi.org/10.1177/1024529417729324 [19] Nordås, H. K. (2023). Services in the India-EU free trade agreement. https://doi.org/10.1016/j.inteco.2023.100460 [20] Felbermayr, G., Mitra, D., Aichele, R., & Gröschl, J. K. (2017). Europe and India: Relaunching a Troubled Trade Relationship. Research Papers in Economics. [21] Khorana, S., Perdikis, N., & Kerr, W. A. (2015). Global economies of scale in the EU-India trade agreement: are they the key to a return to economic growth? Asia Europe Journal, 13(1), 41–55. https://doi.org/10.1007/S10308-014-0404-8 [22] Carteny, A., & Tosti Di Stefano, E. (2024). The EU and the Indo-Pacific: The path towards a comprehensive strategy. In The European Union in the Asia-Pacific: Rethinking Europe’s strategies and policies (pp. 406–428). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003336143-25 [23] Kaura, V., & Singh, P. (2022). European Union’s Indo-Pacific Strategy: Policy Implications For India. Indian Journal of Public Administration, 68(4), 542–555. https://doi.org/10.1177/00195561221098175 [24] Grgić, G. (2023). Ambition, meet reality: The European Union’s actorness in the Indo-Pacific. International Political Science Review. https://doi.org/10.1177/01925121231191275 [25] Pugliese, G. (2024). The European Union and an “Indo-Pacific” Alignment. Asia-Pacific Review, 31(1), 17–44. https://doi.org/10.1080/13439006.2024.2334182 [26] Christou, A., & Damro, C. (2024). Frames and Issue Linkage: EU Trade Policy in the Geoeconomic Turn. Journal of Common Market Studies. https://doi.org/10.1111/jcms.13598 [27] Leeg, T. (2014). Normative Power Europe? The European Union in the Negotiations on a Free Trade Agreement with India. European Foreign Affairs Review, 19(3), 335–355. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4834907 [28] De Bièvre, D., & Poletti, A. (2020). Towards Explaining Varying Degrees of Politicization of EU Trade Agreement Negotiations. Politics and Governance, 8(1), 243–253. https://doi.org/10.17645/pag.v8i1.2686 [29] Lakatos, C., & Nilsson, L. (2016). The EU-Korea FTA: anticipation, trade policy uncertainty and impact. Review of World Economics, 153(1), 179–198. https://doi.org/10.1007/s10290-016-0261-1 [30] Mazyrin, V. M. (2025). The EAEU – Vietnam Free Trade Agreement: Expectations and Reality. Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law, 17(3), 128–148. https://doi.org/10.31249/kgt/2024.03.07 [31] Hurt, S. R. (2012). The EU–SADC Economic Partnership Agreement Negotiations: ‘locking in’ the neoliberal development model in southern Africa? Third World Quarterly, 33(3), 495–510. https://doi.org/10.1080/01436597.2012.657486 [32] Khorana, S. (n.d.). The FTA: a strategic call for the EU and India? European Council on Foreign Relations, India’s Foreign Policy. https://ecfr.eu/special/what_does_india_think/analysis/the_fta_a_strategic_call_for_the_eu_and_india [33] Carbon Border Adjustment Mechanism. (n.d.). European Commission, Taxation and Customs Union. https://taxation-customs.ec.europa.eu/carbon-border-adjustment-mechanism_en [34] Mishra, A. R. (2015). India cancels EU trade talks over pharma ban. Mint. https://www.livemint.com/Politics/JtJwcwhXDZz4c01D9DGk5I/Govt-cancels-trade-negotiatorlevel-meet-with-EU.html [35] Reiterer, M. (2023). The Indo-Pacific taking centre-stage for the EU’s security policy. EuZ – Zeitschrift Für Europarecht. https://doi.org/10.36862/eiz-euz022 [36] Singh, M. (2021). India, Europe and Connectivity: From Shared Views on BRI to Mutual Cooperation? (pp. 133–159). Palgrave Macmillan, Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-33-4608-6_6 [37] Kugiel, P. (2021). From Destroyer to Preserver? The Evolution of India’s Position Towards the Liberal International Order and Its Significance for the EU–India Strategic Partnership (pp. 253–273). Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-65044-5_12 [38] Dominguez, R., & Sverdrup-Thygeson, B. (2021). The Role of External Powers in EU–Asia Security Relations (pp. 415–435). Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-69966-6_19 [39] Reiterer, M. (2023). The Indo-Pacific taking centre-stage for the EU’s security policy. EuZ – Zeitschrift Für Europarecht. https://doi.org/10.36862/eiz-euz022 [40] Kirchner, E. J. (2022). EU Security Alignments with the Asia-Pacific. Asian Affairs, 53(3), 542–560. https://doi.org/10.1080/03068374.2022.2082165 [41] Singh, M. (2021). Multilateralism in a Changing Global Order: Prospects for India–EU Cooperation (pp. 275–290). Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-65044-5_13 [42] Aspengren, H. C., & Nordenstam, A. (2021). What Strategies Can Do for Strategic Partnerships: Lessons from the EU’s Strategy on India (pp. 67–85). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-65044-5_4 [43] Delivorias, A., & Mácsai, G. (2024). EU-India free trade agreement. In BRIEFING International Agreements in Progress. European Parliament. https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2024/757588/EPRS_BRI(2024)757588_EN.pdf [44] Sinha, Aseema, and Jon P. Dorschner. 2009. “India: Rising Power or a Mere Revolution of Rising Expectations?” Polity 42 (1): 74. https://doi.org/10.1057/pol.2009.19. [45] Chandrasekar, Anunita. 2025. “It’s Time to Upgrade the EU-India Relationship.” https://www.cer.eu/insights/its-time-upgrade-eu-india-relationship. [46] Gare, Frédéric and Reuter Manisha. “Here be dragons: India-China relations and their consequences for Europe”. 25 May 2023. https://ecfr.eu/article/here-be-dragons-india-china-relations-and-their-consequences-for-europe/
First published in: World & New World Journal
كرزيستوف سليوينسكي

كرزيستوف سليوينسكي

د. سليوينسكي كريستوف فيليكس أستاذ مشارك في قسم الدراسات الحكومية والدولية بجامعة هونغ كونغ المعمدانية (https://gis.hkbu.edu.hk/people/prof-krzysztof-sliwinski.html) وJean Monnet Chair. حصل على درجة الدكتوراه من معهد العلاقات الدولية بجامعة وارسو عام 2005. ومنذ عام 2008، يعمل في جامعة هونغ كونغ المعمدانية. يُلقي محاضرات بشكل منتظم حول التكامل الأوروبي، والأمن الدولي، والعلاقات الدولية، والدراسات العالمية. تشمل اهتماماته البحثية الرئيسية السياسة الخارجية البريطانية واستراتيجية الأمن، والسياسة الخارجية البولندية واستراتيجية الأمن، والدراسات الأمنية والاستراتيجية، وقضايا الأمن التقليدية وغير التقليدية، والذكاء الاصطناعي والعلاقات الدولية، والسياسة الأوروبية والاتحاد الأوروبي، ونظريات التكامل الأوروبي، والجيوسياسية، والتدريس والتعليم.

Leave a Reply